Uz dnes se podobna a uzavrena chranena oblast pro deti buduje - je to skolsky Intranet - a nikdo nepochybuje, ze bud' nedokaze deti od nezadouciho obsahu odstinit nebo je odstini i od obsahu, na kterem nic zavadneho v jakemkoliv ohledu neni. To je vlastnost jakehokoliv podobneho systemu. Predstavme si, ze v ramci boje proti terorismu se EU rozhodne, ze jeho obcane nesmi mit pristup na stranky urcitych zemi, nebo na stranky s urcitym obsahem, nebo nejake jine podobne omezeni (a bude-li to uzakoneno, pak nezbude ISP nez zabranit komunikaci se zakazanymi misty - a to je technicky v zasade mozne). Nic takoveho bych si rozhodne nepral, protoze neverim ve zneuziti moci urcovat co jsou "zakazana" mista a myslenku otce Internetu o chranenych oblastech pro deti a mladez pokladam v tomto ohledu za velice nebezpecny napad.
Trochu mi pripada, ze si otec Internetu svuj dokument po dokonceni neprecetl a tim tam zustaly pozadavky, ktere jsou v zasade neslucitelne a pritichudne. Je ale mozne, se jen pokousel vyprovokovat diskusi, coz se mu nepochybne povedlo.