Názory k článku Co bude odchod Google znamenat pro demokracii v Číně

Jenže v případě Číny jde o to, že je obrovská, a že tam plno firem a většina států má svoje obrovský "obchodní" (i když morálně zcela zkorumpovaný) zájmy, a chová se tak kromě svý vlastní morální zkorumpovanosti i kvůli tamním obrovským prachům.
Takže jakákoliv snaha říct: "Nám je úplně jedno, jak velkej trh Čína je, jak je mocná atd., je to odporná totalita, a my, narozdíl od těch ostatním zkorumpovanejch gaunerů nemáme problém to říct." se cení.

S cenzurou to bude pořád horší nejenom v Číně, ale i v Evropě a USA. IT infrastruktura umožňuje velmi levné špiclování a shromažďování informací o občanech, stejně jako velkou variabilitu cenzury, od jemného pozměňování obsahu ve svůj prospěch po kompletní odstavení nepohodlného zdroje. Máte snad pocit, že v politice jsou charakterní lidé hájící ideály svobodné společnosti, nebo bezskrupulózní kariéristé, kteří pro své korýtko a možnost zůstat déle u moci a veřejných financí udělají vše?

Pod zástěrkou boje s terorismem, bojem za lidská práva, bojem proti pedofilii atd. atd. se opratě už dlouho utahují i v našich zemích a já bych byl opravdu rád, kdyby se začalo psát raději o plížívé šmírovací legislativě v EU než o Číně, jejichž cenzurovaný internet na mě nemá žádný vliv. Čína v Evropských médiích v současné době slouží pouze k odvádění pozornosti občanů od Evropských problémů, kterých je víc než dost. Ale jak se říká, je třeba odvést pozornost od sebe, abych si mohl dělat co chci.

Jenze do Hongkongu v posledni dobre prislo hodne Cinanu ze severu - tedy z oblasti, kde se mluvi mandarinskou cinstinou. V HK jsou tedy nyni ty spravne predpoklady pro to jak byt v Cine a pritom nebyt tak uplne v Cine ;-)

Souhlas,

taky mám dojem, že jde o odpoutání od palčivých problémů v EU.

Ale to už tu někto vysvětloval. Když držíte investici ve společnosti, kterou kontroluje čínská vláda, tak financujete nejen tu společnost, ale hlavně čínskou vládu. Takže se opravdu nemáte čím chlubit. Leda byste měl ještě schovanou červenou průkazku z minulé éry.

oni je nevyvěšují proto, aby to něco udělalo s čínou, ale proto, aby obchodní zájmy ČR byly poškozovány a uvolňovali jsme trhy těm, kdo ty tibetské akce, cenzory v tísni apod. platí..

mezi čínskou vládou a jakoukoliv jinou vládou vyjma několika málo zemí nevidím žádný etický rozdíl, snad tedy jen ten, že najdu na světě i horší a přesto se jejich akcií nikdo neštítí..

"Služby jsou poskytovány ve zjednodušené čínštině a o jejich provoz se starají servery v Hongkongu. Tedy v oblasti, kde je dostatek čínsky mluvících zaměstnanců, ale nevztahují se na ni Čínské cenzurní zákony."

Není čínština jako čínština. V Pevninské Číně se obecně používá zjednodušená čínská znaková sada (simplified chinese), zatímco v Hongkongu se používá tradiční znaková sada. Stejně tak jazyk se liší - mandarin vs. cantonese. Z toho důvodu nešlo jen o přesměrování všech Číňanů na google.com.hk, ale musela se taky zajistit lokalizace. Tedy říct, že v Hongkongu je dostatek čínsky mluvících zaměstnanců, je dost velké zjednodušení.

Ještě jedna faktická poznámka:
"Google se z kontinentální Číny přestěhoval do Hongkongu. Co znamená přesun z kontinentu na ostrov?"

Hongkong jako autonomní oblast není to stejné jako Hongkongský ostrov - ten je pouze částí Hongkongu.

Já sem čekal, že v článku bude odpověd na položenou otázku stručná - jediné slovo NIC. Jako s Čínou neudělá nic dalších milion vyvěšených vlajek Tibetu a podobné jiné aktivity.

Nechci se chlubit, ale moje akcie cinskeho vyhledavace Baido.com vzrostly za poslednich pet let o 450%, zatimco Google jen o 85%. Jedina chyba: mel jsem jich koupit jeste mnohem vic - dneska bych nemusel sedet v praci :-(

- tak to bohužel rozhodně pravda není, viz http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8582735.stm "China's Google users see little change after move"

Čína je stejně totalitní systém jako například Írán - no to tam asi autor moc nebyl anebo silně zjednodušuje. A tím uzavřením se "naopak" - No pokud má stát unikátní písmo, které se učí domorodci deset let, tak je uzavřenost (oboustranná) docela přirozená.

A co Kosovo? Taky navždy nebo navždy Albánské?

Já jen, že lidé se starají o Čínu a vyvěšují tibetské vlajky a přitom za humny se odehrává naprosto bezprecedentní ukázka krádeže území pod záštitou těch "nejdemokratičtějších" zemí.

A přesně o tom to je! Pokud se lidská práva dostanou do konfliktu s jakýmkoli kšeftem, vždy zvítězí kšeft!

Souhlas.

Že ty souhlasíš s tím, jak se gestapo v Číně chová, taky nic neznamená...
Tibet navždy!