Vlákno názorů k článku Co by měla obsahovat naše národní broadbandová strategie? od Milan - Ja bych doporucoval: 1. Definovat, co to je 2. Definovat...

Ja bych doporucoval:
1. Definovat, co to je
2. Definovat zájem státu
3. Použít daňová zvýhodnění, pokud to skutečně zájem státu je...
4. Financovat tu věc formou grantových schemat, to jest kdo příjde s lepším projektem, tomu dát peníze
5. Kontrolovat výsledky projektů a v případě potřeby uplatnit sankce i s vrácením peněz
6. Nepodporovat monopolní operátory
7. Nedovolit kartelové dohody a fúze operátorů
8. Konečně něco udělat s firmou zvanou Český Telecom a vytvořit v této oblasti normální tržní prostředí.

Situace, kdy občané musejí zakládat komunity, aby dosáhli na některé služby je vhodná do společnosti prvobytně pospolné, ne do normálního státu a pouze ukazuje, že něco není v pořádku a něco tady smrdí.

V bodu 8 bych s vámi poněkud polemizoval. Je sice smutný fakt, že Český Telecom tady měl dlouhou dobu státem posvěcený monopol, při kterém získal zcela nezaslouženou a nespravedlivou konkurenční výhodu, ale čistě technicky bych se odvážil namítnout, že tržní prostředí tu v telekomunikacích už je. Moc normální sice ne, protože nikomu se nechce investovat do vlastní infrastruktury, hlavně tedy poslední míle (a to kupodivu ani na sídlištích), ale ti tzv. alternativci by nabízet vlastní hovorové i internetové služby mohli. Spíš bych si dovedl představit výraznější podporu státu pro začínající menší lokální firmy, ochotné a schopné budovat infrastrukturu vlastní. To je asi jediná cesta k tomu, aby Telecom pochopil, že jeho zvolená cesta je cesta do pekel. Jenže toho se od Špidly, Grosse, potažmo toho odborníka na svém místě Mlynáře, nikdy nedočkáme.

-s tím,že tu je konkurenční prostředí bych asi moc nesouhlasil,dokud ČTc s AO nepodepíše plnohodnotnou dohodu o propojení,můžou se AO třeba přetrhnout ale kvalitní ADSL k nám prostě nedostanou
-malé a střední společnosti ochotné investovat do infrastruktury:znáš takovou?Aby se vlastní infrastruktura vyplatila a současně aby jí mohlo využívat větší procento lidí,musela by být hodně rozšířená,a na to malé či střední firmy prostě nemají,navíc i tak by to stálo spoustu peněz,návratnost určitě,ale taková firma by se HODNĚ načekala,než by se jí to vrátilo,investice státu by moc velkou roli nehrála,to radši finančně podporovat jinde :-)
-jinak utřinos Mlynář by zasloužil vyrazit,grrr

Jednoznačně tam ale chybí vzdělávání obyvatelstva (podpora počítačové a internetové gramotnosti). Těžko lidé budou mít zájem o internet, když neumí pracovat s počítačem. A poté také definovat výhody broadbandu oproti dialupu. Udělat z internetu módní záležitost (něco jako v případě mobilních telefonů) - nemáš net, nejsi in.

Těžko lze v současnosti někomu vysvětlovat výhody broadbandu, když české ADSL vykazuje parametry dial - up připojení. Nejprve by bylo vhodné stanovit nějakou hranici, od kdy může být linka označena jako broadbandová. Oněch 256 kb/s je v současné době poněkud směšných. Samozřejmě z pohledu rozvinutých zemí...
Jinak nevěřím, že bychom mohli následovat státy jako Jižní Korea. 600 mil. Kč - i kdyby se je nakrásně povedlo získat nestačí. J. Korea investovala do svých komunikačních sítí mnohem více. Hlavně ať peníze z již zmíněného fondu neskončí v rukách ČTc. Ten již mnohorkát prokázal, že je v mistrem v zaměřování se na zastaralé technologie. Není těžké si představit, že za nějakých 5 let bude nabízet ADSL jako supermoderní připojení k internetu (viz ISDN).
Cestou by snad mohla být jistá podpora malým firmám a zjednodušení a zkrácení procedur při pronájmu tzv. posledních mílí. Pokud nějaký subjekt začne budovat vlastní síť, měl by mít možnost využít zvýhodněných podmínek při případném výkupu parcel nutných pro pokládání optických kabelů. Možnost výhodných úvěrů pro tyto firmy by také mohla věci posunout dopředu.
Velice vhodné by také bylo zavést řád do rozdělování frekvencí vhodných pro přenos dat. Strnulé tendence zůstávat u vlnových délek které vyžadují, aby každý kopec "zdobila" anténa mi přijdou hloupé. Stačí se zeptat odborníků.
Pomoci by mohl i rychlý přechod na digitální TV, čímž by se uvolnily knitočty umožňující lepší pokrytí signálem než kupříkladu GSM při použití menšího počtu vysílačů. Tento proces však bude velmi složitý a jistě se protáhne na mnoho let. Proto nebude od věci podporovat paralelně několik technologií, jak je ve světě zvykem.
Jenže tím nejzákladnějším předokladem je, aby nejmocnější hráč na poli našich telekomunikací konečně přenechal své pole působnosti jiným, schopnějším (nebo se začal chovat racionálně, což však zatím nedokázal). Další zpoždění (kdo asi za ním stojí?) privatizace ČTc ničemu nepomůže.

Promin ale tve teze jsou trochu zvlastni:
2. Telekomunikace jsou business - takze zajmem stau by mela byt skutecna liberalizace nic min nic vic
3. Zapomen na danova zvyhodneni bude se s tim jen fixlovat - SNIZIT DANE to je treba
4.Zapomen na granty - broadband je business toi neni vedeckovyzkumny ukol
6. Neuzivaj plural na danem uzemi muzes mit vzdy jen jeden monopol pro dany business (min. komoditu v tomto pripade)
7. Fuze nejsou problem - trh se urcite neufuzuje pouze k jednomu operatorovi
8. Telekom staci uz konecne vypustit z rukou statu (a jak je dnes videt v rade zprav zase to bude na dlouhy lokte)

Ty budes asi popleteny socan dej boze ze ne komunista. Nech business firmam a stat tlac do transparentnich podminek a pravidel - propojovaky, posledni mile CT, LLU atd... Kazdemu co jeho jest.

Trochu bych te poopravil:

1.Telekomunikace NEJSOU dnes v CR normalni business...

2. Stat nema jine prostredky krome zakonu a dani jak ridit ekonomiku a ruka trhu, kdyz neni neni k nicemu...

3. Nemas pravdu, nevis o tom nic. Kde nefunguje normalni trh a konkurence je treba postupovat dotacne, bohuzel.

4. šFuzeš Telecom a Eurotel je presne to, co tento stat nepotrebuje.

5. Telecom nestaci vypustit z rukou statu, protoze v tech spatnych rukou je alespon zaruka, ze nezvlci uplne. Nechat napr. statni infrastrukturu v rukou JEDNE firmy povazuji za naprostou katastrofu a fakticky za velmi realnou moznost vydirani statu JEDNOU firmou, jake pak asi budou pravidla a podminky, ktere takovy stat vytvori? Mas hlavu? Tak zkus trochu premyslet misto demagogie...

Pises naproste blbosti. Premyslej hlavou a priruckama z VUMLu.

A NE priruckama z VUMLu.