Názory k článku Co bylo špatně na Internetu Plus?

O sdílení tam není nikde zmínka-mají to být vyhrazené i když se tomu dá těžko věřit a mě se právě jedná o rodinný domek a ty dělají obě společnosti.

Preskakujes vlastniky :-) DB ma sice zajem strelit to DT, ale kdy a za kolik, je jina otazka.

Po kapitalisticku - to ale zalezi od toho, jake ma DT plany. Pokud ma predevsim kratkodobe potreby (staci aby mel okamzite nedobre vysledky, i kdyz si nemyslim, ze zrovna vynosy z CR by ho dokazaly zachranit), tak se soustredi na to vymlatit hodne z dominantniho postaveni, s tim, ze svoji politiku zacne menit teprve pozdeji, az to uz jinak nepujde - to by zadne dobre zpravy pro nas neneslo. Pokud bude doufat v plany dlouhodobe, pak si mozna zacne zakazniky hyckat - stejne se ale nemuzete zbavit skutecnosti, ze to je subjekt s vyraznym dominantnim postavenim, a to je vyhoda, kterou, jednate-li po kapitalisticku, nikdy uplne nezahodite.

A znova - máte-li pravdu, tak Deutche Bank s telekomím manadementem zamete, že tak už dávno nikdo s nikým nezametl. Bez našich stezků a třesků plesků. Prostě po kapitalisticku, to jest tvrdě...
Ani bych se nedivil, při té výnosnosti vloženého kapitálu. Ale ono to jinde není o moc lepší. Z France Télécom byl odejden Bon a vláda bude FTc sanovat, německý MobilCom AG přišel o víc než 80% hodnoty a je insolventní, polský Elektrim ohlásil bankrot...
Jen včerejší (pondělí 16.9.) noviny. Nic moc v telekomunikační branži.

Ale to je sdílená linka. Nic pro rodiný domek....

Není to bohužel v Praze ale v Brně-třeba www.d-net.cz nebo www.netbox.cz

Možná teď projevím naprosto zásadní neznalost, omlouvám se, ale tohle mě opravdu zaujalo. Kdo nabízí v Praze (to jste nepsal, já vím) to, co píšete? 15kKč za zřízení mě nevzrušuje - to se mi za rok vrátí! Nepočítaná pevná linka za 500 je můj sen. Jediný problém je, že jsem v údolí a moc rádiového signálu se ke mně nedostane. :-(

Zapomel jste na ty nesmyslne poplatky za data, kde by pri plnem vyuziti dane rychlosti (a to pocitam pouze jeden smer) vysla cena na onech 300 tisic Kc mesicne v te pomalejsi variante.

To víte. Vzpomínky na mládí jsou vždycky hezké. I z vojny si nakonec vzpomínám hlavně na tu srandu. I když vím, že to byly záblesky v moři nudy...
Paměť je milosrdná.

Hm, tak me to tedy prijde ze ten management tedy zmaximalizoval zisky mobilnich operatoru a pohrbil pevny linky. Skvostny vysledek :-)))

Jinak ta uvaha - ze cim vic lidi nadava tim jde o kvalitnejsi praci managementu - je taky zaznamenanihodna :O)

On Telecom nabizel ADSL za 300 000 Kc mesicne?
Jak jste k tomu dosel?
Ja videl nabidku za 3000 Kc mesicne, ale asi se pletu...

Na treti odstavec je jednoducha odpoved: NESCHOPNOST

ale naopak - k odlivu zákazníků ke kokurenci (a to i za cenu "ať to stojí, co to stojí...").


RK (14.9.2002 03:59) napsal:
"...z tohoto pohledu (maximalizace výnosů) se management chová v zásadě správně....To že zbývající většina lidí = klienti co to platí nadávají, je vlastně potvrzení kvalitní práce managementu ČTC."


Opravdu? Poskytuje-li Telecom své (monopolní) služby za přemrštěné ceny (o čemž asi nikdo soudný nepochybuje), dosahuje menších výnosů, než kdyby poskytoval služby za ceny "rozumné". Vysoké ceny totiž (ani u ČTc okatě zneužívajícího svého monopolu) nevedou k maximalizaci celkových výnosů, ale naopak k jejich poklesu (což dokazují i některé jeho ekonomické výsledky v letošním roce). Způsob tvorby cen pro široké vrstvy zákazníků - domácností - totiž vypadá tak, jako by se jich chtěl Telecom co nejdříve zbavit a ne je k sobě přitáhnout či jinak motivovat. Výsledky tohoto chování na ČTc dopadnou (alespoň podle mého laického názoru) ihned, jakmile konkurence dostane příležitost. V mém případě to byl např. urychlený přechod hlasového provozu pevné linky k levnějšímu Tele2 i za cenu určitého nepohodlí předvolby 1002. Telecomu zbývá jen (mnou tvrdě omezovaný) Home internet, a to je ještě otázka, na jak dlouho (neustále zvažuji alternativní možnosti).
Kdyby mi někdo po probuzení položil otázku, kterou firmu (na českém území) bych označil za nejhůře zacházející se svými zákazníky, nepochybně bych uvedl tenhle podivný (českými vládami léta hýčkaný) "Žlutý mor".

Nějaký příklad? Co brání ČTc dát velmi levně (nebo jako bonus zdarma) zákazníkovi orientovanému na internet noční provoz, kdy stejně síť není využita. Ani za nic! Je tohle rozumný přístup? Letní "internet za polovic" byl možná "cenovým testem", jak se zákazník zachová. Vyhodnocení má Telecom jistě k dispozici. Současný management však řídí Telecom stylem "po nás potopa". Na co mu bude jmění v zakopaných kabelech a drátech, vyžene-li své zákazníky ke konkurenci nesmyslnou cenovou politikou? Těžko je pak bude lákat zpět i za předpokladu, že nebude vybírat ŽÁDNÉ připojovací poplatky...

V zájmu akcionářů ČTc jistě není "MAXIMALIZACE CEN", ale MAXIMALIZACE celkového ZISKU prostřednictvím OPTIMÁLNÍCH CEN, což je něco zcela jiného. Tržní principy se nedají ani podplatit, ani ukecat. ČTc narazil na POPTÁVKOVÝ STROP a je vlastně v koutě, do kterého chtěl nahnat své zákazníky. Dobře mu tak. Možná, že po ČTÚ se probudí ze "zimního spánku" i protimonopolní úřad.

Spíš bych řekl, že ČTc nejdřív zkoušel drobné podrazy a když zjistil, že mu to projde, postupně se víc a víc osměloval. Naštěstí to vypadá, že na rozdíl od TV Nova se v případě ČTc ucho konečně utrhlo a příslušný orgán se probudil.

Dokud bude ČTc výhradním vlastníkem přenosového média, bude potřeba, aby nad ním bděl policajt ČTÚ. Takový stav není nijak šťastný ani pro ČTc ani pro zákazníky a už vůbec ne pro ostatní operátory. Nezbývá než doufat, že se s tím něco (LLU?) dá udělat, jinak budeme muset počkat na nástup nových technologií, které ČTc i s jeho dráty odsoudí do propadliště dějin. Třeba se tím aspoň uspíší rozvoj bezdrátových technologií... :-)

K tomu poslednimu odstavci, asi ne nadarmo se rika, ze Cesi jsou smejici se bestie. Ono Madarsko je proti nam taky ponekud vice (alespon technologicky) rozvinutejsi zeme, u nas mame porad to zemedelstvi, hutni prumysl a traktory. Vlastne se ani neni cemu divit, kdyz takove zakladni veci jako komunikace jsou v castkach astronomickych ...

Jsem rad, ze me ocenujete. Jiste vim, jake investice jsou potreba, a prave proto se vyjadruji k primo k tematu.

Pokud se tyce incumbentu, asi spatne koukate na trhy v EU. V Nemecku bylo pred dvema roku tusim 73 operatoru (a od te doby je jejich pocet plus minus stejny). Zemi v Evrope je pres tricet. Takze prostou matematikou nemohou byt vsichni incumbenti. U nas namatkou Vami zminovany Aliatel nebo Tiscali (ktere pusobi i v Evrope) - abych jmenoval nektere velke.

Co se tyce Aliatelu, rozhodne nepusobi dojmem, ze by se pro koncove zakazniky pretrhl, takze Vas odhad nebude spravny. Ja nehodlam posuzovat, zda vsechny investice Aliatelu byly spravne (namatkou DWDM pater), nicmene nektere se uz ted vyplatily (druhe NOC v Naganu).

Nedokazu delat tak rezolutni zavery jako Vy, nicmene jsem nedavno koukal na stranky ostatnich operatoru a situace u nas je proti situaci v jinych zemich docela tristni.

Mimochodem, nedavno jsem se bavil s nejmenovanym manazerem MATAVu (madarsky Telecom) a po popsani situace u nas (s Internet PLUS) mi bylo receno, ze oni by si to nedovolili. Tak nevim.

Nemuzu si pomoci, ale mate vyrazne podobne mysleni jako management Telecomu. Muzete mi vysvetlit, co si predstavujete pod pojmem: adsl 526k-1M s nějakými 3-5G za 1.5-2k měsíčně?

Pokud tim myslite, ze Vam nekdo pocita data, tak nejde o pausal. Zrovna tak nejde o pausal pri skvelem tarifu 399 + poplatky ISP za vikend.

V tom je ale ten největší problém-mohu mít nepočítanou 64Kb linku přes wi-fi za 500,- akorát že za zřízení chtějí 15K Kč,telecom nechce zákazníky s takovou se na ně každý vykašle.

Presne tak, o nas spotrebitele (o zakaznicich se u dinosauriho Telecomu mluvit neda), nejde a nikdy neslo.Telecom snizil ceny Internetu jenom jednou, od te doby to byly vzdy jenom kosmeticke upravy, jak zpival Richard Muller: "Slovenske tango, chvilu vpred a chvilu vzad", ktere jsou vyhodne jenom za urcitych okolnosti a ne zase tak vyrazne. Nas zase nezajimaji problemy Telecomu a ostatnich operatoru. My si jenom dovolujeme doufat, ze nekdy dojde k zavedeni prijatelneho pripojeni na Internet pro bezneho zakaznika, ne jenom pro ty, kteri maji to stesti a chlapci od UPC jim natahli optiku do baraku.

No, ono zavisi na tom, jestli chcete mit kratkodoby zisk a nebo dlouhodobe urdzitelny zisk, byt treba kazdorocne ne tak vysoky. Pokud by si Telecom aktivne napsal na svoji vlajku podporovat liberalizaci telekomunikacniho trhu - ano, zni to mozna normalnimu obyvateli teto zeme dosti neuveritelne - nabidl by slusne podminky, snazil se vytvorit/pripustit treba i nove segmentu trhu (napr. rozsirenim sluzeb) pricemz by sam jiz aktivne mohl prichazet s dobrymi (snadno zaplatitelnymi a pouzitelnymi) sluzbami - prece jen ma asi vic moznosti a zdroju k tomu to delat nez ostatni operatori - pak by mel mnohem vetsi sance si udrzet zisky dlouhodobe, nez pri zvolenem postupu.

Rika se tomu dlouhodobe vazani zakaznika - a to se vam nikdy nepodari, pokud se budete snazit zakazniky prevalcovat, obelhat nebo zastrasit. Karta, na kterou telecom vsadil je, ze se mu podari zabranit plne liberalizaci a proto se snazi vsemi moznymi prostredky tenhle proces blokovat. Muze to vest k uspechu - pokud k liberalizaci opravdu nedojde (pak muzeme ovsem podekovat predevsim zakonodarcum a regulatorum) - ale pokud to "jednoho dne praskne", pak muze pocitat s obrovskym odlivem zakazniku a ztratou svych zisku (podivejte se treba jen na vyvoj poctu telefonnich linek do domacnosti po nastupu mobilnich operatoru) - proto je lepsi radeji byt na vlne a ne se snazit byt hrazi - muze se snadno stat, ze se vlna pres hraz prelije a ta zustane pak stat smutne opodal. A to uz je hledisko, ktere by akcionare mohlo a melo zajimat.
Napriklad nemecky Telekom zaujal o poznani pruznejsi stanovisko a diky tomu ma podle meho nazoru mnohem lepsi image a vyhlidky na dlouhodobem udrzeni zakazniku, nez je tomu u CT. A to je jeste jasne, ze pokud by CT nebyl hrazi, ale multiplikacnim efektem telekomunikacniho trhu, mohlo by dojit k dalsimu rozvoji telco sektoru, takze celkove mnozstci penez plynouci do nej by se mohlo zvetsit a CT by tak nemusel zisky ztratit i kdyz si neukousne takovy podil z celkoveho kolace jako dnes.

Mozna namitnete, ze tolik penez tu nikdy nebude - tezko rici, o tom se da polemizovat. Kolik veci dnes neni mozne realizovat jen proto, ze monopolista sedi jak zaba na prameni na zdrojich nutnych k jejich realizaci a nepripusti sluzby, ktere by mohly byt vydelecne dlouhodobeji ale neni to zaplatitelne od zacatku? Dnes je to IMHO pouze on, kdo de facto urcuje, jaka sluzba ma prezit a jaka uhynout - bez vazby na skutecne perspektivy tech sluzeb v ramci naseho miniaturniho trhu. Ty by se totiz prokazaly az v okamziku jejich spusteni - nektere by prezily, jine ne. Takhle ale ani treba neni mozne to zkusit.

Krome toho - pokud by CT jeste nezavisle na tom vsem vyslysel dnesni mineni a snazil se sam od sebe zvysit aktivneji svou efektivitu a snizovat naklady (coz se zvnejsku prilis nezda - a nejde jen o plosnou redukci zamestnancu, ale i o naklady mnoha chybnych strategickych rozhodnuti - co treba nasmyslna sazka na ISDN? - ktera delali lide, mozna jeste dodnes sedici na tech samych zidlich a pokracujicich v teto bohulibe cinnosti), byli by akcionari jen spokojenejsi, nebo ne?

Vážený pane, pouze si dovolím poznámku k Vaší poslední větě. Ihned po prodeji ČTc jsme si našli na webu nového majitele ČTc jeho ceny, za které poskytuje ADSL, abychom byli v obraze, za kolik je schopen tuto službu nabídnout u sebe doma. Vřele doporučuji. Pokud se také ohlédnete, kolik se za ADSL platí v průměru v okolních státech, tak pak asi teprve pochopíte, co je to volný trh - nevím, jak moc do toho mluví "jejich" regulátoři a jestli vůbec nějaké mají, ale ve svém důsledku je vidět, že se dostávají na řádově třetinové ceny, než nám nabídl ČTc. Takže to s tím chováním jiných (velkých, nebo dominantních) operátorů asi bude venku přece jen trochu jinak než u nás, nemyslíte? Neříkám, že se chovají jako beránci, takový blázen nejsem, ale chovají se prostě "jinak"...

No jsem mladsi ctenar, je mi teprve neco malo pres tricet takze chapu, ze jsem na slovo incumbent ??? nemohl jeste narazit. Prosim Vas, co to je?

Co to je drazí? podle vašeho názoru by měli brát 10,ooo měsíčně?

Diskutujete zvláštním způsobem - v této i v dalších reakcích.
Je tam napsáno, že ten model !v principu! neumožňuje flat rate. Až tento bude principiálně možný, jistě se najde ISP, který půjde s cenou dolů, pro lidi vašeho typu, kteří chtějí mít paušál za cenu 500 (nedovedu si představbit tu kvalitu služby).
Já, Vy, ale také ti operátoři jí o víkendech - nevím jak práce a dýchání souvisí s útratou za internet. Mně by vyhovoval paušál za adsl 526k-1M s nějakými 3-5G za 1.5-2k měsíčně. Zatím i ta "trapnost" jak píšete, by můj měsíční účet velmi vylepšila a např. bych mohl o tom víkendu lépe jíst.
Podstata toho "řevu" okolo internetu-plus je úplně jinde pane. Došlo by k transparetnímu oddělení poplatků telekomu a ISP, každý uživatel by měl možnost to vidět. A nějak by nebyl důvod tam vkládat síť dalšího operátora - a jeho náklady a ten by si nemohl sponzorovat výnosy prostředníctvím dia-upových interconnectích minut.
Takže v té diskusi nejde o nás spotřebitele, ale o red/black barvy na p&l všech ve hře.

Pane Krsku v prvém bodě s Vámi naprosto souhlásím, ale Vy jako jeden, podle komentářů asi z mála) lupáckých čtenářů víte dobře jaké investice jsou třeba, aby ty levné služby byly i kvalitní. Současný model platby internetu neumožnuje rozlišit kvalitu a nekvalitu služeb ISP.
Co se akcií týče já si myslím, že to BYLA dobrá investice do té doby než nastoupil géniální socialistický penzista PELTRÁM, který telekom zničil - v té době se cena akcií pohybovala mezi 600-900 Kč. Já jsem nakoupil, za asi za 320 a prodal za skoro 700. Pokud si vzpomenete Peltrámův nadřízený Miloš-Becher Zeman na žofínském fóru prohlašoval, že za Telecom chce 200 miliard.
BTW to bylo v době kdy jiný ex-ministr Kuehnl, nyní podporující socialistickou vládu) chtěl za UMTS 80 miliard, (ke jménu Kuehnl doporučuji www.cibulka.com).

K ostatním komentářům mám jednu poznámku - asi je to snížením věku čtenářů Lupy a jejich menší zkušeností s byznysem - v podstatě nikde u nás ani v Evropě neexistují "alternativní" operátoři, jsou to všichni incumbenti - nebo dcery incumbentů. Asi je to snížením věku čtenářů Lupy a jejich menší zkušeností s byznysem, pokud si někdo myslí, že po převzetí telekomu DB a TDC půjdou ceny dolů - haha. Není prostor - podívejte se na finanční výsledky telekomunikačních firem - je to f pytli. Kromě Aliatelu, který nás ždíme přes REASovské nehorázné ceny elektřiny, aby mohl sponzorovat své predátorské ceny těžko najdete někoho, jehož akcie byste koupili.
Pokud si myslíte, že se DTAG, BT,FT,TI chová jinak než Telecom, doporučuji si najít stránky příslušných regulátorů a srovnat si stav věcí.

Tak jako je ulohou managementu tlacit na maximalizaci zisku, tak je ulohou spotrebitelu (jak nenavidim tohle slovo) tlacit na zlevnovani sluzeb.

Co se akcii Telecomu tyce, nemyslim, ze to byla ta nejlepsi investice.

Dle teto logiky by jste mel doma u rozsvicene zarovky stat se stopkami v ruce, protoze bezna spotreba elektriny by vas prisla na nekolik mesicnich platu, kdyby se takto choval i CEZ. Chapete v cem je problem ?

Vážení, chápete vůbec úlohu managementu ČTC?? Jejich povinností je starat se o MAXIMÁLNÍ!!! výnosy společnosti kterou spravují. A z tohoto pohledu se management chová v zásadě správně. Leccos jim lze vytknout v minulosti mohli leckde z lidí vytáhnout víc peněz, ale zejména kvůli některým přestárlým členům správní rady neměli dostatek odvahy.
To že zbývající většina lidí = klienti co to platí nadávají, je vlastně potvrzení kvalitní práce managementu ČTC. Kdo byl chytrý, stal se akcionářem ČTC a jednání ČTC si chválí. Zavedení konkurenčnícho prostředí zmenšuje prostor ČTC, ale natažení mladé krve do správní rady jistě přinese další nápady jak zisky dále zvýšit.

Kde byla moznost mesicniho pausalniho poplatku (rekneme do 500 Kc mesicne za propojeni) ? Ja jsem ji tam nejak nenasel. Pokud myslite tu trapnost za cca 400 Kc o vikendech, tak to povazuji za opravdu nepovedeny zert. Vy snad dychate, jite nebo pracujete jen o vikendech ?

Omlouvam se za OT, ale prave jsem na uvodni strance videl reklamu na Quick. Ano, zadne penize asi nesmrdi, ale je tohle opravdu nutne zvlaste pri zvazeni zamereni tohoto serveru ?

Zdá se mi, že se stalo módou sezóny (jak zpívá J.Suchý) do telekomu kopat a diskutující neví o čem mluví.
Vážený pane ČTÚ právě svým zákazem zlikvidovalo možnost paušálu - copak si myslíte, že může kdokoli - nejen telekom -na straně zákazníků mít obchodní vztah založen na paušálu - a na druhé straně platit ISPíčkům podle minut???
come on.

A co vám provedli, ta nabídka transparentně odděluje platby telekomu od plateb ISP. To je (se domnívám) správně, pokud bude některé ISP lepší, bude mít šanci si zvýšit poplatky. Pokud bude ISP efektivnější, může si poplatky snížit.
Právě současná situace je "socialismu" - co jsme si, to jsme si a všichni dostaneme stejně (podle minut) bez ohledu na kvalitu služeb.

Dokud to nebude telecom nabízet za paušál je to k ničemu.

Mate opravdu krasne vzpominky. :-))))

Zlikvidovali ty, kteří mohli svým idealismem narušovat "jednotnou linii" a třeba považovat "diktaturu proletariátu" za prostředek, nikoliv cíl.
Ale na práci jich potřebovali! Jejda! Pracovat se mělo uvědoměle. BSP, Hrdina socialistické práce,... Práce je přece základní potřeba člověka. Práce pro blaho společnosti, pochopitelně. Když jsem slyšel Pana Profesora mektat, že kantoři a lékaři by neměli žádat vyšší platy, protože jejich práce je přece poslání, měl jsem pocit déja vu. Odkud to ten pravičák jenom sebral, kruci?

Co byl Husák zač, je téma na psychologicko-politicko-sociologickou studii. Třeba v 50. letech, v době monstrprocesů, to byl jediný ze spoluobžalovaných, kterého se StB nepodařilo zlomit. Údajně tím tenkrát zachránil krk nejen sobě. Dostal doživotí a ostatním nemohli napařit víc. Víc v Týdnu z tohoto týdne
Ale to je na debatu jinam a pro někoho jiného. Já už si ho pamatuju jenom, jak jsem mu co pionýr nesl kytku (na to si potrpěl, být spjat s lidem), pak z 1. májů (občas to byla prča, to byste nevěřili) na tribuně a pak když koncem 80. let při otvírání metra do Butovic zabloudil. Byl to už vetchý stařeček, brejle šly půl metru před ním (přeháním, ale kam se hrabou popelníky) a ochranka ho měla tak dokonale na háku, že se jim ztratil a ploužil se pak po schodech kolem zdi. Bylo mi ho až líto. Teda jako člověka. Jako politik - no, "o mrtvých buď dobře nebo nijak". Tak nijak.

Pokud jsem to dobre pochopil, tak z toho autor puvodniho prispevku neco mit bude - dobry pocit. Ze stejnych duvodu chodi nekdo na pivo, jiny si da treba zmrzlinu, dalsi pujde do kina. Ted je jenom dulezite, aby vynalozene naklady byly umerne zisku. To se tyka jak firem (jejich majitelu), tak i obycejnych lidi. Strategicke aspekty rozhodnuti nepodporovat Telecom by asi bylo mozne resit pomoci nejake teorie her, ale ta se pokud vim zabyva take pouze temi hmotnymi zisky.

Co se tyce Husaka a spol., nejsem si moc jisty jejich idealismem a vuli nejakeho komunismu dosahnout - kdyby to tedy bylo mozne. Idealisty koneckoncu soudruzi vzdycky zlikvidovali jako prvni.

Proč přehnal? Kdyby byli všichni uvědomělí a pracovali bez ohledu na okamžitý osobní zisk "na tom našem společném", tak by ani komunismus nebyl utopií.
Jenže "lid úsilovně budoval rozvitou socialistickou společnost, zatímco lidi na všecko sr...", jak pravil jeden tehdy oblíbený zlatomřížovní vtip. Takže se to nepovedlo.

Úspěšnej podnikatel je jeden jako druhej. Všichni dodržují základní mantru Náklady dolů, zisky nahoru. Ti, kdo ji nedodržují, dávno zkrachovali. Jako kdysi idealista Láďa Zajíček s Bajtem. Takže tím, že někomu připlatíte, nic nezískáte a nic nevyřešíte.
Leda ovšem za vyšší kvalitu, větší rychlost, spolehlivost, že mi nerazí klíny do hlavy, neotravuje reklamou, necpe co nechci,... Jó, to je kvalita. Za tu se hodí připlatit.
Ale platit radši víc za Tráboše než za Meďoura, že abysem imperiálistovi ukázal a firmu přátel podpořil...

Ano, je to poooomaly jak rikali sneci v reklame na Quick. Jenze to asi v IOL nejak spatne pochopili, protoze tim pomalym je prave Quick. Vcera vecer melo moje oblibene Tiscali problemy nejak nerotovalo s Budejic do Prahy (nezkoumal jsem to) a tak jsem pro dokonceni prace vytocil Quick a vmyslel jsem, ze se ucekam k smrti...

Naopak, kdyby všichni zákazníci vybírali bezmyšlenkovitě nejlevnější nabídku bez ohledu na ostatní okolnosti, měl byste po trhu. Takže pokud si někdo záměrně vybere dražší nabídku, je to tržní.

opraveno

Vy by jste si objednal ADSL za 300 tisic Kc mesicne ? Ja ne, asi bych brzo zkrachoval. Tak trochu porad zapominate na ty konkretni nabidky, kterymi si z nas CTc porad tropi legraci.

Zak Vam nevim, na jednu stranu je dobre, ze urad nas brani zuby nehty, ale na druhou stranu uz jsme mohli mit ADSL i dialup za pausal kdyby to nechali na telecomu ... no jasne chapu vsechny duvody, jen se mi zda, ze by mel tenhle urad nejen zakazovat, ale kdyz uz napriklad telecom prokazal ze ADSL i DIAL UP za pausal jsou realne v jeho moznostech, tak by mohl i urad prikazat at to tedy zavedou ... cele to sleduju a nemam pocit ze jen zakazovni to vyresi, Telecom se do niceho nepohrne sam od sebe :(

Pokud jsem to dobře pochytil, tak by to souhlasilo, ale navíc (oproti současnému stavu) si za to vybírání peněz nechá ČTc zaplatit.

Pokud máte pravdu, nebudou tam ani o den déle, než bude nezbytně nutné dle smluv.
Ale my do toho nebudeme moct ani štěknout.

...které regulátor zahájil 5.9.2992...

Jsou drazi... nemyslim ale Telecom pro lidi, nybrz jeho manazeri pro nej samotneho. Takze urcite by se neco dit melo.

IMO to chovani JE ekonomicke. Co znamena trzni, nevim. Clovek ma proste svoje preference a mezi ne muze patrit i neco jineho nez okamzity hmotny zisk. S tim Husakem jste to prehnal.

Už jsem se ptal na Tiscali, pokud to byl stejný Petr, ale klidně to zopakuju:
Jak chcete odvolávat managory soukromé (teď snad už zcela) akciovky? Vy ráčíte být akcionářem ČTc? Rozhodujícím nebo aspoň natolik silným akcionářem, že na vás bude třeba brát ohled?
Ano? Tak se snažte, buřte, odvolávejte.
Ne??? No tak nakupujte akcie, nakupujte. Pak se s váma někdo začne bavit. "Střádej, barde. Až našetříš milión, přijď, zúčtujem spolu..." (V daném případě spíš vícero miliard.)

Možná, že je Deutche Bank vykopne horní skupinou úhlů. Možná. Ale jedině za to, že přinesli málo fufníků. Ne že jsou drazí.

"Raději si připlatím než podporovat..." Velmi tržní chování. Mít takhle uvědomělé poddané Husák, tak snad i ten reálný socialismus vybudoval.
To s pomalým připojením je už více qěci. Za vyšší kvalitu si halt připlatím. Proč ne.

Naprosty souhlas.....
Jestli tohle Telekomu projde :-/ ani nemyslet...

Ve Vami uvadene podobe je to trosicku zkreslene. Velmi zjednodusene jde o to, ze v ramci oddeleneho uctovani za sluzby Telecomu(draty, sit) a za sluzby ISP (pristup na Internet) bude uzivatel platit zvlast. Telecom nabizi ISP, ze pro ne bude vybirat poplatky za pripojeni a to pro vsechny ISP, na jejichz pristupova cisla bude provolano vice nez 1 mil. minut.

Myslím si, že dominantní operátor se dopustil tak zásadních porušení pravidel jak právních, tak etických, že by měli být manažeři zodpovění za tuto bezprecedentní "akci" potrestáni odvoláním ze svých funkcí. Regulátor a operátoři by měli zvážit žalobu za zneužívání dominantní pozice na trhu.

Připojovat se přes Quick? NIKDY. Raději si připlatím, než podporovat Telekomunisty. Navíc je to nejpomalejší připojení na našem trhu.

Za to ze mu ISP "delaji obchody"?

Uz vidim jak CTc reaguje. CTU mu nechalo prostor pro zavedeni tarifu InternetPlus, takze toho jiste vyuzije s malou zmenou a to tak ze jeste vyrazneji snizi ceny pro koncove zakazniky a IOL samozrejme smlouvu na poskytovani uzavrenou bude mit. Pak ISP splacou, protoze zakaznici se k nim pripojovat stejne nebudou, kdyz budou mit vedle teto sluzby levnejsi alternativu. A CTc se vubec nebude muset s IPS a OLO trapit.

Někde jsem četl, že tam kde poskytovatel připojení k internetu, má více než 1 milion minut měsíčně, ČTC bude i nadále vybírat poplatky a provizi poskytne poskytovateli tak jako doposud = asi nebude nutno nahonem uzavírat smlouvy s jednotlivými operátory o individuálním poskytování připojení. Dotaz zní: lze tuto informaci ověřit? Tím by se situace podle mne zcela měnila.