Názory k článku Co byste měli vědět o Mytrixu

Diky moc za uzitecne informace pro firmu, ktera provozuje sluzby, ktere jsou TOTALNE nachylne na duveru uzivatelu..

- jika -

Myslím, že je nutno rozlišovat mezi informacemi a snůškou názorů a tvrzení jedné strany. Obávám se, že tento článek není a nemůže být považován za objektivní informaci. Napadená strana nedostala možnost se vyjádřit a to je trapné opomenutí vzhledem k tomu, že se pan Antoš angažuje ve více méně konkurenčním spolku.

Vazeny pane,

nemam predstavu, o jake snusce nazoru a tvrzeni jedne strany hovorite?! Vsechny zavazne informace jsou v textu prezentovany formou citaci s prislusnym zdrojem, kde je mozno informaci overit (to je takova pojistka, ze Vas netaham za nos).

Pokud mi neverite, zvednete telefon a zavolejte libovolne zminovane osobe. Nebo si myslite, ze vyjadreni Martina Petraska zmeni oficialni stanovisko PricewaterhouseCoopers, kdyz tvrdi, ze s Mytrixem nemaji nic spolecneho?

Většina toho co tu vytahujete již byla řečena a protistranou vysvětlována. Bylo by tedy vhodné dát tentokrát prostor tomu koho tak proklínáte. Ovšem perly typu: "...Jako technický a platební kontakt domény mytrix.com je uveden John Brown z New Yorku, což je obdoba našeho Josefa Nováka z Horní Dolní....."
svědčí pouze o vaší zaujatosti vůči Mytrixu.
Celou záležitost nevylepší ani fakt, že majitel Lupy pan Antoš, je angažován v konkurenčním spolku.
Informování Lupy o Mytrixu mi bohužel připadá hysterické.

Jsem z toho naprosto zděšená. Svěřila jsem jeden z mnou spravovaných serverů do rukou Mytrixu. Podoba statistik mě naprosto vyhovovala a nezdálo se, že by něco nemělo být v pořádku. To mám pokaždé zkoumat každého obchodního partnera, než mu svěřím svá data? Předpokládala jsem, že podle platných zákonů této země se bude samozřejmě chovat firma, která nakládá s citlivými daty. Je to totéž, jako kdybych před návštěvou lékaře podrobila pana doktora zkouškám z daného a příbuzných oborů medicíny. Děkuji proto za tyto informace, ovšem doufám, že nezůstane jen u kritiky.

NO BOHUZEL ANO. Pokud chcete podnikat uspesne, musite byt vzdy schopna zvazit duveryhodnost obchodniho partnera a v pripade pochyb nebo nedostatku informaci vzdy peclive proverit, do ceho se poustite.

Srovnani s lekarem v mnoha ohledech velice kulha. Ale presto. Pujdete k prvnimu zubari na ktereho narazite?

Rozhodně nepodnikám způsobem, že se "vrhnu" na první nabídku služby, kterou hledám. Se systémy statistik jsem měla zkušenosti různé, na Mytrix jsem dostala dobré reference a po shlédnutí systému a prostudování obchodních podmínek jsem neshledala nic, co by mě mělo odradit. Moje poznámka se proto týkala spíše toho, že žádný podnikatel nemůže mít zároveň detektivní kancelář, aby prověřoval své partnery před uzavřením kontraktů. Přesně tak bych posuzovala i zubaře: podle referencí pacientů, nikoli přes lékařskou komoru. :-) Ta je tu od toho, aby takové zubaře vůbec nepustila podnikat. Bude někdy existovat něco takového i na Internetu? Pokud někdo bude nabízet služby typu Mytrix, tak prostě nebude možné, aby nakládal s daty jinak než jak uvádí v obchodních podmínkách? Jasně, vždy existují podvodníci, ale zdá se, že na Internetu se ještě hůře odhalují...

A právě v referencích je základní problém. Oni jaksi občas nejsou moc pravda. Právě proto se na ně Mytrix zaměřil.
Jirka

Proto je dost od veci reference overovat. Tady ve statech je to naprosto bezna vec, pokud nekomu dam reference tak si muzu bejt na 99% jistej ze si tam zavola a overi si je. Stejne by se melo dit i kdekoli jinde na svete.

Prihodim jednu spis zabavnou vec (i kdyz trosku offtopic, tyka se osobnich referenci) - kdyz sem shanel praci tak si moje stavajici firma volala do cech na skolu a mym byvalym zamestnavatelum aby si overila moje pracovni reference :) A konkretne u skoly stravili nekolik dni tim ze se snazili sehnat nekoho kdo se s nima domluvi nez to vzdali.

Na co zkoumat? Ja taky pujcuju penize na potkani :-))))

Upřímně řečeno jsem trochu smutný. Mytrix používáme a nějak jsme nepřemýšleli o této stránce jejich podniku. Pokud je to co říkáte pravda, pak asi stojí za to zvážit odchod od mytrix.cz...

Mám jen malé přání. Možná by bylo dobré nechat prostor pro vyjádření k citovaným skutečnostem představitele společnosti mytrix.cz. Docela bych si to rád přečetl!

Proc skoda. Kdyz jste spokojeni? Pokud si myslite, ze jim poskytujete nejaka citliva data, zvazte jake je realne ohrozeni a pak se rozhodnete. Proc delat ukvapene zavery na zaklade jednoho clanku?

Mate pravdu, proc delat ukvapene zavery.

A co se tyce toho poctu clanku, pak pokud si ovsem dobre vzpominam, jde na lupe uz o druhy clanek o mytrixu v podobnem duchu?

Asi by to opravdu chtelo prostor pro vyjadreni kompetentniho cloveka z mytrix.cz!

Pokud si vzpominam, tak jde o prvni clanek na Lupe o Mytrixu v podobnem duchu. Prvni byl od Marka Prokopa a hodnotil vyhradne technicke kvality.

Onen spolecny "duch" byl mnou spise spatrovan ve vyjadrene nespokojenosti. A mate urcite pravdu, kolem mytrixu se hromadi mnoho otazek jak z hlediska technologickeho, tak z hlediska obchodniho.

Já jsem Mytrixu napsala slušný dopis s žádostí o vyjádření se k celému případu. Teď čekám na odpověď. Myslím, že bychom měli něco takového udělat všichni, kteří se staráme o weby auditované Mytrixem.

...Mytrix od nas putuje pryc...

... asi nejenom od vas...

Co to delate.... takovehle ho clanku ktery pisou lide okolo tohoto divneho serveru bych vubec nedaval vaznost sam mytrix nepouzivam a mam docela hodne velkej server ... a asi ho zacnu pouzivat v plne mire... Ste blazni

Nevím, co si o tom člověk má myslet. Nemám rád jednostranně zaměřené články, už proto, že jsem si zvykl, že nic není ani černé, ani bílé.

V článku podle mne chybí vyjádření druhé strany. Jestli jste jim (Lupa) poslali email a ještě vám nedošla odpověď, tak to podle mne je spíš zbabělost z vaší strany, čekat jeden den, jestli si ho někdo všimne. Jestli jste někomu zavolali a on vás poslal k šípku, v článku to mělo být napsáno.

Takhle mi to nepřijde jako úplně fér žurnalistika. Možná máte pravdu. Jenže možná ji taky nemáte. Není to napsané tak, aby mi bylo jasné, že jste se snažili být nezaujatí a není to tak napsané kvůli tomu, že si třeba nekoupili reklamu, nebo za vás nezaplatili čaj v restauraci.

Já bych se podle takového článku nechtěl rozhodovat a taky nerozhodnu.

Jsem opravdu rad, ze nejsem sam kdo tu postrada vyjadreni druhe strany!

Souhlasím s Patrikem Zandlem - rozhodnout se na základě jediného článku, kde ani není jediné vyjádření druhé strany, by mi přišlo dost neprofesionální.
Sám autor článku připomíná, že některé lži jsou součástí standardního P.R. operování na trhu - proč by tímtéž nemohly být i informace v tomto článku? (Neříkám že jsou, jen to nedokážu vyloučit.)
Rozhodně ale budu očekávat vyjádření druhé strany. Závěry ale bude možné vyvozovat už z toho, zda se k tomu bude Mytrix ochotný vyjádřit - ale také z toho, zda Lupa bude ochotná toto vyjádření publikovat. Obojí už bude relevantní informace (jen s opačným významem).

Rekl bych, ze informace v clanku nebyly PR :-)
Ale na nazory protistrany si pockam, jestli se dockam. Jestli ne, dle meho nazoru nebude chyba na strane Lupy. Ostatne proto ji asi cteme, ze :-)

Nevim, jak se veci ve skutecnosti maji, ALE - ze Vam tu chybi vyjadreni druhe strany??? Myslim, ze je poledne druheho dne a tady (v prispevcich) je DOST prostoru pro vyjadreni dane firmy! Nebo si snad myslite, ze Lupa by ten prispevek smazala??? OK : rad tady napisu : LUPA JE NEJHORSI SERVER NA INTERNETU JAKY JSEM KDY VIDEL ! (a take muj prispevek nebude smazan). Osobne si myslim, ze je to nejlepsi clanek, ktery jsem za posledni mesic cetl (a podlozen DUKAZY = nejsou to JEN SPEKULACE!).
Proc do teto doby se zatupci Mytrixu nevyjadrily? Chcete snad tvrdit, ze nebyl nikdo kompetentni, kdo by se vyjadrit mohl? Ale no tak... Kdyby ted spadl cely system Mytrix a "ikonka" "zacala" vsechny Vase nevstevniky presmerovavat na homepage mytrix.cz - take byste cekali tyden, nez se nekdo ozve??
Samozrejme si rad prectu vyjadreni Mytrix.cz (jestli se k tomu vyjadri), ale v tuhle chvili by byly lzi cloveka zastupujici firmu Mytrix pro mne jasny dukazem k OKAMZITE ukonceni spoluprace! (Nastesti zadny z nasich serveru Mytrix.cz nikdy nepouzival a nikdy pouzivat nebude - a to hlavne z duvodu, ze k propagaci vyuzili SPAM! (i kdyz celkem "cileny spam" - ke kterym je vetsina serveru tolerantnich - ale to uz by bylo tema na dalsi clanek)

Vazeny pane Zandle,

nemohu rici, ze bych podobnou reakci necekal (od klientu Mytrixu uz jen kvuli poslednimu odstavci).

Ale k nefer zurnalistice --- nevim, jake vyjadreni k clanku mate na mysli? Reakci na konci clanku? Uz jste neco podobneho v novinach nekdy videl? Tam jsou komentare druhe strany uvedeny v textu jako citace a v pripade Martina Petraska se zde pracuje s jeho VEREJNYMI tvrzenimi, za kterymi si, predpokladam, stoji.

Nebo si snad myslite, ze DALSI vyjadreni Martina Petraska zmeni neco na faktu, ze s nimi PricewaterhouseCoopers nemaji nic spolecneho? Je to velmi tenky led a proto jsou zde vsechny zavazne informace prezentovany formou citaci (coz na Lupe neni prilis caste), takze je mozno je snadno overit.

Naprostou vetsinu veci pak s Martinem Petraskem "fyzicky" probral muj kolega Martin Kopta (PwC, Seznam atd.), takze neni pravda, ze by Martin Petrasek nedostal prilezitost vsechno vysvetlit --- takze nevim, o jake etice se tady vlastne bavime?

Soucasne dodavam, ze citovane materialy jsou k dispozici u mne na stole.

Proc se cim dal vice smiruji s nazorem pana Petraska, ze jeden mluvite o voze a druhej o koze ? Pokud vim, tak
pan Petrasek psal o spojeni PwC s rusy, tedy ne Mytrixem, ale uplne jinou spolecnosti, a vy potom hrde vykriknete :
Ha, PwC mi prave potvrdilo, ze nema s Mytrixem nic spolecneho ... Dale by me zajimalo, z ktereho zdroje berete
informace o vztazich jak jsem vyrozumnel zahranicnich pobocek PwC a zahranicnich firem, to tady presne a do detailu vedi, co se deje ve vsech firmach po svete, nebo jste snad kontaktoval nejake zahranicni pobocku ?
To, co tu predvadi zastupce Navrcholu je opravdu totalni gulas. Opravdu nevim, co povazuje za seriozni nabidku, nebo
od ktereho okamziku se to jako seriozni nabidka da klasifikovat. Navic to prevzeti povazuji za spravny termin,
protoze proc by potom lide meli mit sledovani statistik
pres ikonky navrcholu, kdyby tam meli Mytrix... A ohaneni se cisly, jako ze nekdo ma tolik a tolik serveru, a nekdo jen 1/10 je smesne, pokud si vezmete, jak dlouho tu ten ktery server pusobi.
A posledni fakt ohledne privatnich udaju ... pamatuju si reakci sveho kolegy, ktery se velmi podivoval, ze po odpovedi na clanek zde na lupe mu prisel z lupy mail, ktery ho zadal o preposlani mailu vcetne hlavicek, ktery se tykal onoho clanku. Tedy Lupa pouzila pro sve ucely mailovou adresu, kterou sem uzivatele ve sve dobre vire zadavaji. A nejen to, kdyz se rozhodl, ze tedy ony informace Lupe zasle, nedostalo se mu vubec zadne odpovedi, ani prosteho podekovani. Prece jen slusne jednani s lidmi neni na tomto serveru ocividne prioritou ...

Vazeny pane (pani?),

kdybyste pozorne cetl clanek, pravdepodobne byste se dozvedel, ze informace pochazi od Kateriny Kurkove, vedouci komunikace ceske pobocky PwC, ktera proverila vsechny pripadne vztahy americke, ceske a ruske pobocky s Mytrixem/SpyLogem a vysledek formulovala do mailu, ktery sem bohuzel bez jejiho svoleni nemohu (kvuli takovemu tomu dlouhemu pravnimu "disclaimeru", ktery maji nadnarodni spolecnosti) pretisknout, ale urcite to udelam behem dne. V clanku je ostatne z tohoto mailu citovano.

Vzhledem k tomu, ze byli kontaktovani primo oba panove, na ktere nam dal Martin Petrasek kontakty, predpokladam, ze by o pripadnych vztazich s Mytrixem/SlyLogem museli vedet.

Ad privatni udaje: Nevim, jaky konkretni priklad mate na mysli, ale pokud nekdo v diskuzich (kdekoli) uvede u sveho diskusniho prispevku email, je urcen k pripadnemu kontaktu.

:-) A koukli jste se do obchodniho rejstriku? Ta firma se jmenuje "MyTRIX", jak priznacne ...

Na tom serveru Faktum mi hned nebylo jasné, co to má s Petráškem společné - až po chvíli hledání jsem našel toto:
http://www.faktum.cz/myma_ocima.htm

Dobry den,
sluzbu mytrix.cz pouzivam, uz nekolik mesicu, a jsem tomu velmi rad. Pouzivam ji proto, ze mi vyhovuji reporty, jsou
presne, jednoduse setridene a on-line, pro me prehlednejsi nez poskytuji servery typu navrcholu nebo toplist, popr. statistiky providera, ktere se upravuji jednou za den ...
A absolutne me v mem rozhodovani neovlivnuje fakt, jestli nejaka ryba z mytrixu tvrdi, ze pracuje s PwC, Stemem nebo cimkoliv jinym. Pro me je to super sluzba, a takovou ji beru. A takova prohlaseni, ze kdo lze, ten urcite krade, mi pripominaji dobu davno minulou. U Lupy jsem uz tolikrat komentoval veci, ktere nejsou pravdive, ze by vam kral musel nechat usekat vsechny koncetiny co mate, prisit zpatky a usekat jeste jednou, pokud by to byl trest za lhani. Tak si zamette u vlastnich dveri, a treba potom vas kolega nebude mit tak udiveny vyraz :))

Takze by jste opet volil vladu, ktera klame verejnost, nedrzi sve sliby, ohani se ruznymi dohodami, ktere ani uzavreny nebyly, ale pritom "dobre vladne"?

V podstate je to totez.

Povest je velmi dulezita.

Super, i sem se dostane politika ...
Ale kdyz uz jste to pouzil, tak proc ne ... Pro me je to vlada, ktera mi dala, co od ni ocekavam, presne to, co potrebuji, a tim tedy duvod ji nadale podporovat. Tak je to s kazdou vladou, a kazda vlada klame verejnost, nedrzi sliby, ohani se dohodami, ktere uzavrene nebyly (byl bych rad, kdyby jste mi jmenoval vladu, ktera to tak necini :))
Takze je jen na lidech, jestli jim soucasne vysledky
vyhovuji, nebo ne. Me tedy vyhovuji. A jak rikam, ani Lupa nema ciste tricko. Navic videt, ze spousta "zucastnenych" s timto systemem nikdy nepracovala, protoze zrovna co se narazek na metodiku tyce, maji tam mnoho veci vysvetleno mnohem lepe, nez kterykoliv podobny server, takze vim presne, jak berou hit, pristup a podobne. Takoveto informace se mi treba z toplistu nikdy jednoznacne dostat nepodarilo.

Mate pravdu v tom, ze povest je dulezita. Ja jim zadna tajna data nesveruji, takze nemam duvod byt jakkoliv nervozni. Velke mnozstvi udaju je pristupne v zebriccich Mytrixu, takze nevim co si lide mysli, ze je jeste na jejich
statistikach k "ukradeni". Navic mnohe ze serveru, kde mytrixi iconka poblikava, publikuje sve statistiky i v dalsich auditech, takze ta cisla opravdu tajna nejsou. A co vic by mohl mytrix realne pouzit ?

Neprijde mi korektni, ze Lupa neprilozila vyjadreni Mytrixu, nemyslim si, ze by lide v Mytrixu meli na starosti cely den prochazet jednotlive weby a hledat, kde je kdo pomlouva, aby na to mohli napsat vyjadreni.

A nakonec, parkrat je zmineno, ze onen pan Petrasek je marketingovym manazerem, je podle meho mozne, ze sam neni
informovan o vsech technickych detailech mereni navstevnosti.

Omlouvám se za zpoždění v reakci, vrátil jsem se právě z jednání. Tak tedy:

"Mantru o PwC" jako garantovi projektu Mytrix nepoužívám "doslova za každým slovem", ale - poměrně často. A stejně často k tomu podotýkám, že úzká spolupráce s PwC neprobíhá na úrovni české Mytrix s.r.o., ale na úrovni původního tvůrce systému Mytrix, ruské firmy SpyLOG. Vazby mezi SpyLOGem, resp. jím založeným Mytrix.com, a PwC, jsou popsány např. zde nebo zde. A zmínění pracovníci moskevské PwC neměli "vseobecnou a kratkou schuzku s firmou Mytrix na pouze e-businessove konferenci", ale cca hodinovou schůzku v sídle naší firmy...

Navrcholu, Toplist
Provozovatelům obou systémů jsme krátce po vstupu na trh nabídli spolupráci, uvedli jsme např. možnost procentualní provize z plateb klientů, kteří by z jejich bezplatných služeb přešli do naší placené. Po uvedeném vyjádření Tomáše Krauseho (Lupa převzala z iStrategie) jsem mu v úžasu telefonoval, a T. K. vyhýbavě přiznal, že mu taková nabídka učiněna byla. Rozhodli jsme se s Navrcholu dále nejednat, kontakty s Toplistem (Pavlem Francírkem) pokračují.

SEZNAM
Tuto nepříjemnost považuji za uzavřenou mými vyjádřeními pod článkem M. Prokopa. Důležité pro nás je, že SEZNAM ocenil naši technologii a projevil jasný zájem ji používat.

SPIR
Nikdy jsem na First Tuesday ani nikde jinde neřekl, ze Mytrix "podepsal smlouvu se SPIRem". Pravda je taková, že jsem při našem vstupu na trh oslovil M. Antoše s nabídkou otestování našich služeb na Lupě a projednání možné spolupráce se SPIRem. Při druhém telefonickém hovoru na toto téma mě M. A. skutečně odkázal na NMRA, že mám jednat přímo s nimi. A pak mi 19.7. přišel mail: "Dobry den, Marek Antos mi rikal, ze jste nam nabizel moznost vyzkouseni Vaseho projektu Mytrix na Lupe - chci se proto zeptat, zda Vase nabidka stale jeste plati? Diky a hezky den, Mirek Zeman"! Druhý den ozdobila Lupu ikona Mytrix. A přesně takto jsem události vždy popisoval - že jsme oslovili, nabídli, oni testují, promyslí a uvidí...

NMRA, STEM/MARK
Nikdy jsem se nezaštiťoval jménem (respektive vzájemnou spoluprací) se STEM/MARKEM, ale velmi často popisuji skutečný stav věcí - že jsme oslovili M. A. ze SPIRu, ten nás odkázal na NMRA, které jsme představili Mytrix a jednáme o možné spolupráci. Tvrzení, že když jsem technologům STEMu nebyl schopen zodpovědět několik (ne "žádnou") otázek o metodice Mytrixu, že jsem tím "povrdil, že měření fungují na principu černé skříňky" je naprosto nelogický a směšný vývod. Ano, přiznal jsem tehdy, že na odpovědi odborně nestačím, a skutečně jsem slíbil metodiku opatřit - u našeho technického ředitele narozeného v Kazachstánu - nikoliv "programátora", který navíc žádný ruský SpyLOG netvořil... V rozhovoru pro čsp. Strategie jsem prohlásil, že možnosti spolupráce s NMRA vidím buď tak, že "NET PROJEKT upraví svoji metodiku a přispůsobí se Mytrixu" anebo že my přizpůsobíme náš software NET PROJEKTU. Otištěna byla pouze první polovina (a dost možná jsem ji řekl až jako druhou...). Manažer NMRA Z. Laisek se proti tomuto "siláctví" e-mailem ohradil a já mu obratem telefonicky vyjádřil lítost a omluvil se. Onen rozhovor nebyl autorizován...

Mytrix Inc.
Americká společnost Mytrix Inc., v jejíž moskevské pobočce jsme podepsali licenční smlouvu o provozování systému v ČR, sídlí podle slov jejích zástupců v New Yorku na Park Avenue. Po Johnu Brownovi jsme nepátrali, není to náš partner, ale prý skutečně existuje. Já sám například znám minimálně dva skutečné Josefy Nováky...

Závěrem:
Do publikace "Internet a komunikace se zákazníkem II." vydatelství DIMAR jsem napsal jediný článek v rozsahu 7,5 stránky, celkem má sešit 180 stran. Napsal jsem tedy část "malou" nebo "nemalou", vážení čtenáři? A takhle je to se všemi "fakty" v tomto článku...
Pro nás je stěžejní fakt, že statistiky Mytrix jsou shromažďovány na serverech v ČR, úzkostlivě dbáme na dodržování pravidel našich služeb a pečujeme o naše klienty, jak nejlépe umíme. A budeme tak činit i nadále, protože to je naším cílem. Děkujeme za důvěru.

> Navrcholu, Toplist
> Provozovatelům obou systémů jsme krátce po vstupu na trh
> nabídli spolupráci, uvedli jsme např. možnost procentualní
> provize z plateb klientů, kteří by z jejich bezplatných
> služeb přešli do naší placené. Po uvedeném vyjádření
> Tomáše Krauseho (Lupa převzala z iStrategie) jsem mu
> v úžasu telefonoval, a T. K. vyhýbavě přiznal, že mu
> taková nabídka učiněna byla.

Ano, take jsem vam do telefonu jasne rekl, ze pod vetou "Učinili jsme serverům Navrcholu.cz a Toplist.cz nabídku na spolupráci, respektive na převzetí jejich klientů." si predstavuji asi neco jineho nez vy. Chcete-li prevzit server NAVRCHOLU.cz, nabidnete sedministnou castku a ja na nabidku milerad zareaguji. Nezavazne reci o moznych provizich nepovazuji za nabidku k prevzeti klientu. Takze nas prosim priste z vasich tiskovych zprav vynechte, pokud nechcete, abych je zase dementoval.

Mimochodem, Vy osobne jste u nas vubec nebyl, tak jak muzete vedet, co nam kdo nabidl??

Vazeny pane Petrasku,

Ad PwC

mam zde OFICIALNI stanovisko PwC, ze ktereho vychazela take prislusna pasaz clanku a ze ktereho jasne vyplyva, ze zadna pobocka PwC (tj. ani ruska) s Mytrixem NEMA nic spolecneho, jinymi slovy --- Mytrix neni zakaznikem PwC. Vami dementovana citace navic pochazi z onoho oficialniho stanoviska (jinak by to nebyla citace), takze Vy zde nepopirate moje tvrzeni, ale tvrzeni PwC. Je to usmevne, protoze nemam predstavu, co by PwC vedlo k tomu, aby Mytrix zapirali jako klienta?

Ad SPIR/NMRA

V tomto pripade Vas musim odkazat na Vase nize uvedene rceni ("Jeden o voze, druhy o koze."), protoze zde smesujete dve naprosto odlisne veci, tj. Lupu a SPIR. Citovany mail jsem Vam skutecne poslal --- na tom ostatne neni nic podivneho ---, ale uprimne nechapu, jakou to ma souvislost se SPIRem a jaky argument v clanku to vlastne vyvraci?

Mytrix Inc.

Mozna vite vic, nez ja, ale pokud je mi znamo, tak Mytrix Inc. neni nadnarodni spolecnost s ruskou pobockou, ale Mytrix je pouze mezinarodni znackou pro rusky SpyLOG. Skoro to vypada, ze tady nekdo nemluvi pravdu [1]. :-))

Co to je za kecy?

Ve snaze zabranit nezadoucim dopadum jednani predstavitelu Mytrix na dobre jmeno spolecnosti EMPYREUM k. s. pouze doplnuji, ze realizator SPIR NET PROJEKTu - sdruzeni NET-MARKET RESEARCH ALLIANCE (STEM/MARK, MILLWARD BROWN, SC&C) uziva pro analyzu navstevnosti na zaklade log souboru vyhradne technologie EMPYREUM OpenAudit(tm), jejiz metodika byla na zaklade jednani EMPYREUM a NMRA mirne modifikovana (predevsim sjednoceni pojmu s druhou casti vyzkumu); soucasne dodavam, ze EMPYREUM k. s. je spolecnosti s ryze ceskym kapitalem a vsechny technologie vc. OpenAudit(tm) jsou puvodnim dilem teto organizace.

Zavedli jsme Mytrix na všechny naše servery (Seznamka, Rande, Byty, Bazar, BlaBla, chat.seznamka) a musím říci, že jsme se službami Mytrixu velice spokojeni. Jsme spokojeni i s tím, že ačkoli používáme zatím službu zadarmo, věnují nám pracovníci firmy velice mnoho času.
K tomuto článku: Pavažuji za velice neslušné uveřejnit článek bez toho, aby Mytrix měl možnost sdělit své stanovisko na stejné úrovni, tedy přímo ve článku a nebo v článku současně publikovaném na Lupě.

I ja se pridavam k tomuto nazoru, sam pouzivam sledovani statistik na svem webu www.valka.cz a musim rict, ze jsem naprosto spokojen.
Mytrix podle meho nemel moznost se dostatecne vcas branit a veci radne vysvetlit. Ono i par hodin ocividne stihne v mnoha lidech zanechat velmi negativni pocit a tito lide jiz nikdy systemu verit nebudou, at uz je vysvetleni jakekoliv. Toto neni zurnalistika, ale pomluva.

Jedno ze základních žurnalistických pravidel praví, že je v médiích potřeba oddělovat zprávy (tedy informace o nějaké události) a komentáře (tedy různé útvary vyjadřující stanovisko listu či nějaké třetí osoby) - a že by se obojí rozhodně nemělo slučovat, aby čtenář věděl, zdali věc prezentovaná v příslušném textu vyjadřuje fakta nebo pouze domněnky autora.
Řada internetových serverů toto pravidlo buďto nezná nebo odmítá - a Lupa je bohužel jedním z webů, který to činí čím dál tím častěji. Je totiž smutnou pravdou, že napsat kvalitní článek, obsahující názory všech stran a konfrontující různé pohledy na jednotlivá fakta, je velmi pracné. Zato interpretovat pouze informace jedné strany (a někdy i bez uvedení zdroje těchto informací) je jednoduché (nemluvě o tom, že je to kontroverznější, článek má vyšší čtenost a debata je rozsáhlejší než kdyby přímo v tomto článku zaznělo to, co nakonec pan Petrášek napsal do názorů).
V konečném důsledku to ale bude vždy záležet na politice Lupy - pokud by pokračovala v tomto stylu, přestanou ji číst lidé, kteří hledají spolehlivé informace a zajímavé analýzy o českém internetu. Místo nich přijdou ti, kteří preferují kauzy, neomylné názory a podobně. Pokud si vydavatel Lupy myslí, že těch druhých je víc (pravděpodobně ano), je styl Mirka Zemana pochopitelný a podobných jednostranných článků bude přibývat.
P.S.: K Mytrixu - systém jsme v létě vyzkoušeli, poskytoval nám podobné výsledky jako interní software a proto jsme neměli potřebu jej dále používat. Pokud bychom ale podobný software neměli, pravděpodobně bychom Mytrix využívali dále.

Naprosto souhlasím a dodávám, že velmi podobným stylem publikuje zprávy MOBIL.CZ pana Zandla. Lidé z oboru mobilní komunikace vědí, o čem mluvím. Ovšem pokud byl záměr MOBIL.CZ přijít o "kvalitního" čtenáře (tj. odborníka) a přejít k masám, tak se to jistě sloučením s Mafra podařilo.

Máte nějakou konkrétní připomínku? Pokud ano, rád se na to podívám a když budete mít pravdu, vyvodíme důsledky (krásná fráze :).

Naším záměrem není přijít o čtenáře, ale obecně rozšířit skupinu našich čtenářů.

Na firmě MAFRA to nijak nezáleží, do redakční práce nezasahuje.

Vazeny pane Prouzo,

tvrzeni, uvedena v clanku, jsou opatrena zdrojem, takze jsou vsechna snadno overitelna a byla postavena do kontrastu s verejnymi vyroky Martina Petraska, takze nevim, proc clanek povazujete za jednostranny (vetsina lidi si za svymi vyroky bezne stoji).

Z tohoto duvodu mi pripada zvlastni, ze se zde vsichni zabyvaji tim, ze je clanek spatny a nikoho nezajima, zda informace, ktere jsou v nem obsazene, jsou ci nejsou pravdive (to nikdo ani nezpochybnil). Proc se PwC k Mytrixu nehlasi? Proc v New Yorku zadna firma Mytrix Inc. neexistuje atd.?

Dobrý den,
ráda bych se také vyjádřila ke článku pana Zemena, ve kterém uvádí nesprávnou informaci a tím vrhá špatné světlo na firmu DIMAR vydavatelství, ve které jsem zaměstnaná.
Pan Zeman píše, že pan Martin Petrášek napsal nemalou část námi vydaného šešitu "Internet a komunikace se zákazníkem II.", což je nesmysl.
Pan Petrášek nám napsal informativní článek o novém systému Mytrix, který měl 7,5 stránky A4. Celý sešit má 180 stran A4, z čehož jasnou a logickou úvahou vyplývá, že napsal malou (nepatrnou) a ne nemalou (zásadní) část zmíněného sešitu.
Moc nerozumím tomu, proč by u nás pan Petrášek nemohl publikovat, když o vstupu Mytrixu na český trh psal kde kdo - Lupa, iStrategie, týdeník Strategie, atd.
Jedním z autorů článků, které jsme publikovali byl i pan Marek Antoš z Lupy a o jeho článek se nikdo neotírá. Takže autorů bylo vícero, nejenom pan Petrášek, za tím si stojím:-)
Vůbec atmosféra článku mi přijde značně afektovaná a myslím si, že kdyby se pan Zeman zeptal přímo pana Petráška, jistě by mu většinu otázek okolo Mytrixu a své osoby jistě vysvětlil face-to-face:-)
Také mi přijde škoda, že Mytrix a pan Petrášek ztralili hodně tím, že o článku nebyli informování předem (tedy domnívám se, že nebyli) a nebo nedostali prostor přímo mezi řádky pana Zemana.
Problematice auditu internetu plně nerozumím, na to zde máme jiné odborníky, ale myslím si, že bychom i nově zniklé subjekty měli nechat žít a nechat je projevit se a potom posuzovat jací skutečně jsou.
Pokud jsou lidé z Mytrixu lháři, podvodníci, zloději, neetičtí grázlové a vejlupci, tak se to přeci brzy musí provalit.Ale podle toho,co jsem si přečetla v ohlasech na článek, existuje i mnoho spokojených klientů..tak kde je zakopaný pes?
Pokud si pamatuji Mytrix na našem trhu operuje cca 3 měsíce? možná déle?, ale zatím si myslím, že jsou úspěšní, tak proč jim to nepřát:-)
Jak jsem již uvedla, znám pozadí pouze jednoho bodu, který pan Zeman uvádí a ten je nesprávně formulovaný a zavádějící, takže je na posouzení, jaké je pozadí dalších bodů článku.
S pozdravem.
T.K.

Ac je muj prah tolerance vysoky, tento clanek me opravdu neprijemne prekvapil - nikoli fakty a "fakty" v nem uvedenymi, ale stylem, ktery IMHO nema nic spolecneho s alespon castecne seriozni zurnalistikou.

Uz uvodni vety
"Kdo lže, ten krade, praví známé lidové rčení. A v případě něčeho tak cenného a citlivého, jako jsou statistická data, to platí dvojnásob."
v podstate obvinuji Mytrix z kradeze dat (samozrejme takovym zpusobem, aby to nebylo zalovatelne - jeste tam chybi slovo udajne nebo neco podobneho). V celem clanku ovsem neni nic, co by k takovemu zaveru opravnovalo.

At uz je PR Mytrixu (ktere nema nic spolecneho s technickou strankou veci) jakekoliv, tento clanek podle meho nazoru v kazdem pripade klesl hluboko pod jeho uroven. Nemyslim si, ze je dobre, ze se nelibost vydavatele vuci jinemu subjektu takovym zpusobem prenasi do obsahu serveru, ktery spoluutvari ceske internetove mineni.

Ja osobne zatim nemam nejmensi duvod k nespokojenosti s Mytrixem, naopak. A tento clanek omilajici jiz nekolikrat omlete (a pro me uspokojujicne vysvetlene) spory na tom nic nezmeni. Nezanevru ovsem ani na Lupu, protoze po zamracenem ctvrtku urcite v pondeli opet jasne zazari slunicko, jehoz paprsky posveti i Lupácký obsah :-)

Hmm. Zajimalo by me, cim clanek na Lupe klesl pod PR Mytrixu? Tim, ze postavil verejna tvrzeni Martina Petraska do protikladu s nazory lidi a instituci, kterych se tato tvrzeni tykaji? Me na tom nepripada nic spatneho.

Tak tu zase vidim dalsi z bulvarnich clanku, ktere se ted stale casteji na lupe objevuji. Ok, tak jek tak dal a znicte si svoji povest media, co informuje objektivne. Chapu, ze clanky ala pan Zajicek prilakaji hodne lidi a udelate hodne hitu, ale ze i marek antos klesne na tuhle uroven to je skoda. Jen me mrzi, ze lupa fakticky ztraci onu dobrou povest a za cenu, ktera je malicherna vuci tomu, co lupa bude uz jen horko tezko napravovat. No budiz, je to vas server, tak mate pravo z nej udelat bulvar....

Popravdě řečeno mne tenhle článek dosti nepříjemně překvapil, jak to tady už zaznělo, přišlo mi to dosti podobné článkům pana Zajíčka, z něhož bych si tedy být p. Zemanem příklad nebral.
Velmi se mi nelíbí hlavně pokus o podsouvání dojmu, že služba Mytrix může získaná data zneužít (ukrást, prodat) a za nešťastné a silně subjektivní považuji zejména poslední dva odstavce článku p. Zemana.
Příspěvkem se viditelně táhne snaha co nejvíce zdiskreditovat potencionálního konkurenta v očích laiků i odborníků - připadá mi, že p. Zeman neodolal a "omočil si" mnohem víc, než je z profesionálního a etického hlediska únosné.
Argumentační část článku považuji za poměrně závažnou, ale dle vyjádření p. Petráška začínám mít pocit, že se jedná spíše o rozdílný výklad některých nejednoznačných vyjádření zúčastněných stran, který přerostl až do takovéto formy.
Možná, že by citlivější práce s mateřským jazykem ze strany představitelů Mytrixu a na straně p. Zemana větší sebereflexe takovýmto excesům zabránily, co vy na to, pánové?

Vazeny pane,

subjektivni zaberveni clanku (resp. poslednich dvou odstavu) je dano predevsim faktem, ze subjektivne zabarvene clanky jsou na Lupe temer vsechny --- jedna se vicemene o komentare.

Nepovazujete za pomerne podivne, ze p. Petrasek neustale posouva vyznam svych tvrzeni a soucasne ve sve reakci v zasade uspokojive nevysvetlil ani jeden z argumentu, ktere sam povazujete za zavazne?

Jsem sebereflexivni, takze si myslim, ze vyjadreni p. Petraska u clanku byt mohlo (i kdyz to nadale nepovazuji za nezbytne) --- kdyz se ovsem na toto vyjadreni podivate, na zadnych faktech v clanku uvedenych nic nemeni.

Diky za reakci.

V prvé řadě děkuji za Vaši odpověď. Nyní jen na vysvětlenou - jak jsem ve své předchozí reakci naznačil, považuji vyznění Vašeho článku spíše za omyl, které vzniklo i za účasti p. Petráška díky zřejmě ne zcela přesnému vyjadřování (zda vědomému či nikoliv, toť otázka) na některých prezentacích(osobních, www stránkách atd.).
K tomu "omylu bez zlého úmyslu" se kloním také proto, že s p. Petráškem jsem o využívání Mytrixu poměrně vydatně korespondoval a jeho jednání bylo korektní, byť, a to byhc rád zdůraznil, se naše společnost zákazníkem Mytrixu nestala, ovšem nebylo to z důvodu nedůvěry či nekorektnosti zástupců Mytrixu.
Máte pravdu, že mnoho článků na Lupě je subjektivně zabarveno, ale můj názor je ten, že by to mělo mít určité meze - každý by si dokázal jistě udělat svůj názor z konkrétních argumentů, které jste uvedl - zvlášť když jste je doplnil i o odkazy, příp. konkrétní osoby, kde je možno vše ověřit. Ten balast okolo ale článku jedině ublížil a jak Lupu a Vaše články sleduji rád a pravidelně, tak zde je vidět, že i mistr tesař se někdy utne.
Opravdu doufám, že tak silně subjektivně zabarvené články á la pan Z. se nestanou na Lupě pravidlem. Byla by to škoda pro všechny.

Nekorektni velkohube zvaneni a lzi - to bohuzel na ceskem Internetu neni vzacne. A potud jsem rozhorceni autora clanku sdilel.
Lec sam clanek se do toho kdakani /vytahovani, pomlouvani/ svym tonem zaradil. Chce nas autor privest k zamysleni nad Mytrixem? Ale ne, jako hlasita klepna do nas naleje svuj spravedlivy hnev /a rika tomu novinarina/.
Ano, pokud nekdo dela P.R. jako Mytrix, je podezrely.
Potud diky za "informaci".
----------------------
Dulezite je, proc by mela byt takovato sluzba podezrelejsi, nez napr. propagacne informacni server, ktery prehani svou sledovanost a dulezitost pred zakazniky stejnymi praktikami.
/Nekolik takovych znam, nekterym se diky tomu dobre dari./
O tom bych clanek uvital.
Uvital bych uvahu o tom, jake dalsi informace muze Mytrix mit agregaci dat od ruznych zakazniku.
Myslim si, ze prave to muze byt zneuzitelna zbran / muze takovato sluzba diky tomu, jak je postavena /nevyhodnocuje log, ale svou ikonku rozmisti mezi i mezi navzajem si konkurujici sluzby / sledovat konkretni pohyb zakazniku MEZI konkurencnimi servery? Muze.
Muze to delat v realnem case a tak vedet napr. to co vedi peoplemetry / kdy prepne divak Novy na CT, co presne kdy zabere ci odradi /.
Muze.
Peoplemetry si stanice plati a mohou sledovat /delaji to/, kdy zcela presne se prepina. Vedi to obe strany, domluvili se na tom a slozili penizky.
Mytrix data posbira zadarmo / od nekterych /, nekteri mu zaplati.
A teprve nezverejnenou agregaci lze videt opravdu cenne veci.
O tom bych clanek uvital.
U nekterych sluzeb / reklamek napr. / je poskytovani sluzeb vzajemne si konkurujicim subjektum nepripustne. Tato sluzba je na tom primo zalozena.
Proto souhlasim s autorem clanku, ze pokud nekdo alespon castecne mlzi a dela se necim, cim neni, ze je treba si dat pozor, nez mu rada malych i velkych subjektu da do ruky majetek a zbran, ktera je silnejsi, nez prosty obrat za viditelne poskytovane sluzby.
O tom bych clanek uvital.
Tez si nejsem jisty, zda neni urcite poskytovani udaju bez vedomi zakazniku na hrane zakona. Nevim to, poucte mne.
Ikonka na logovaci strance muze odeslat jmeno uzivatele /pokud je soucasti URL a nekdy je/ napriklad.
Pred scitanim lidu vznikaly otazky nad bezpecnostni a opravnenosti otazek a sberu dat.
Proto mne trosku zarazi, ze tak s lehkym srdcem si nasadi nekdo kukacku-ikonku, ktera sleduje uzivatele i pres prerusena sessions i pres rozpojeny telefon, ktera je schopna u rodinneho poctace poskladat vsechny weby navstivene za vecer do pekne radky.
A k temto navstivenym strankam jeste uvest nazev uctu
na portale ci freemailu.
O tom bych clanek uvital.