Vlákno názorů k článku Co byste měli vědět o Mytrixu od Patrick Zandl - Máte nějakou konkrétní připomínku? Pokud ano, rád se...

Máte nějakou konkrétní připomínku? Pokud ano, rád se na to podívám a když budete mít pravdu, vyvodíme důsledky (krásná fráze :).

Naším záměrem není přijít o čtenáře, ale obecně rozšířit skupinu našich čtenářů.

Na firmě MAFRA to nijak nezáleží, do redakční práce nezasahuje.

Vazeny pane Prouzo,

tvrzeni, uvedena v clanku, jsou opatrena zdrojem, takze jsou vsechna snadno overitelna a byla postavena do kontrastu s verejnymi vyroky Martina Petraska, takze nevim, proc clanek povazujete za jednostranny (vetsina lidi si za svymi vyroky bezne stoji).

Z tohoto duvodu mi pripada zvlastni, ze se zde vsichni zabyvaji tim, ze je clanek spatny a nikoho nezajima, zda informace, ktere jsou v nem obsazene, jsou ci nejsou pravdive (to nikdo ani nezpochybnil). Proc se PwC k Mytrixu nehlasi? Proc v New Yorku zadna firma Mytrix Inc. neexistuje atd.?

Naprosto souhlasím a dodávám, že velmi podobným stylem publikuje zprávy MOBIL.CZ pana Zandla. Lidé z oboru mobilní komunikace vědí, o čem mluvím. Ovšem pokud byl záměr MOBIL.CZ přijít o "kvalitního" čtenáře (tj. odborníka) a přejít k masám, tak se to jistě sloučením s Mafra podařilo.

Jedno ze základních žurnalistických pravidel praví, že je v médiích potřeba oddělovat zprávy (tedy informace o nějaké události) a komentáře (tedy různé útvary vyjadřující stanovisko listu či nějaké třetí osoby) - a že by se obojí rozhodně nemělo slučovat, aby čtenář věděl, zdali věc prezentovaná v příslušném textu vyjadřuje fakta nebo pouze domněnky autora.
Řada internetových serverů toto pravidlo buďto nezná nebo odmítá - a Lupa je bohužel jedním z webů, který to činí čím dál tím častěji. Je totiž smutnou pravdou, že napsat kvalitní článek, obsahující názory všech stran a konfrontující různé pohledy na jednotlivá fakta, je velmi pracné. Zato interpretovat pouze informace jedné strany (a někdy i bez uvedení zdroje těchto informací) je jednoduché (nemluvě o tom, že je to kontroverznější, článek má vyšší čtenost a debata je rozsáhlejší než kdyby přímo v tomto článku zaznělo to, co nakonec pan Petrášek napsal do názorů).
V konečném důsledku to ale bude vždy záležet na politice Lupy - pokud by pokračovala v tomto stylu, přestanou ji číst lidé, kteří hledají spolehlivé informace a zajímavé analýzy o českém internetu. Místo nich přijdou ti, kteří preferují kauzy, neomylné názory a podobně. Pokud si vydavatel Lupy myslí, že těch druhých je víc (pravděpodobně ano), je styl Mirka Zemana pochopitelný a podobných jednostranných článků bude přibývat.
P.S.: K Mytrixu - systém jsme v létě vyzkoušeli, poskytoval nám podobné výsledky jako interní software a proto jsme neměli potřebu jej dále používat. Pokud bychom ale podobný software neměli, pravděpodobně bychom Mytrix využívali dále.