Vlákno názorů k článku Co byste měli vědět o Mytrixu od Jan Hála - V prvé řadě děkuji za Vaši odpověď. Nyní...

V prvé řadě děkuji za Vaši odpověď. Nyní jen na vysvětlenou - jak jsem ve své předchozí reakci naznačil, považuji vyznění Vašeho článku spíše za omyl, které vzniklo i za účasti p. Petráška díky zřejmě ne zcela přesnému vyjadřování (zda vědomému či nikoliv, toť otázka) na některých prezentacích(osobních, www stránkách atd.).
K tomu "omylu bez zlého úmyslu" se kloním také proto, že s p. Petráškem jsem o využívání Mytrixu poměrně vydatně korespondoval a jeho jednání bylo korektní, byť, a to byhc rád zdůraznil, se naše společnost zákazníkem Mytrixu nestala, ovšem nebylo to z důvodu nedůvěry či nekorektnosti zástupců Mytrixu.
Máte pravdu, že mnoho článků na Lupě je subjektivně zabarveno, ale můj názor je ten, že by to mělo mít určité meze - každý by si dokázal jistě udělat svůj názor z konkrétních argumentů, které jste uvedl - zvlášť když jste je doplnil i o odkazy, příp. konkrétní osoby, kde je možno vše ověřit. Ten balast okolo ale článku jedině ublížil a jak Lupu a Vaše články sleduji rád a pravidelně, tak zde je vidět, že i mistr tesař se někdy utne.
Opravdu doufám, že tak silně subjektivně zabarvené články á la pan Z. se nestanou na Lupě pravidlem. Byla by to škoda pro všechny.

Vazeny pane,

subjektivni zaberveni clanku (resp. poslednich dvou odstavu) je dano predevsim faktem, ze subjektivne zabarvene clanky jsou na Lupe temer vsechny --- jedna se vicemene o komentare.

Nepovazujete za pomerne podivne, ze p. Petrasek neustale posouva vyznam svych tvrzeni a soucasne ve sve reakci v zasade uspokojive nevysvetlil ani jeden z argumentu, ktere sam povazujete za zavazne?

Jsem sebereflexivni, takze si myslim, ze vyjadreni p. Petraska u clanku byt mohlo (i kdyz to nadale nepovazuji za nezbytne) --- kdyz se ovsem na toto vyjadreni podivate, na zadnych faktech v clanku uvedenych nic nemeni.

Diky za reakci.

Popravdě řečeno mne tenhle článek dosti nepříjemně překvapil, jak to tady už zaznělo, přišlo mi to dosti podobné článkům pana Zajíčka, z něhož bych si tedy být p. Zemanem příklad nebral.
Velmi se mi nelíbí hlavně pokus o podsouvání dojmu, že služba Mytrix může získaná data zneužít (ukrást, prodat) a za nešťastné a silně subjektivní považuji zejména poslední dva odstavce článku p. Zemana.
Příspěvkem se viditelně táhne snaha co nejvíce zdiskreditovat potencionálního konkurenta v očích laiků i odborníků - připadá mi, že p. Zeman neodolal a "omočil si" mnohem víc, než je z profesionálního a etického hlediska únosné.
Argumentační část článku považuji za poměrně závažnou, ale dle vyjádření p. Petráška začínám mít pocit, že se jedná spíše o rozdílný výklad některých nejednoznačných vyjádření zúčastněných stran, který přerostl až do takovéto formy.
Možná, že by citlivější práce s mateřským jazykem ze strany představitelů Mytrixu a na straně p. Zemana větší sebereflexe takovýmto excesům zabránily, co vy na to, pánové?