Názory k článku Co dělá Z1 špatně, že ji všichni pohřbívají?

Správně by to bylo takto. Vajíčko = Alfa, lezoucí housenka = Nová Alfa. A pak příšel špaček = Impuls a všechno to sežral. (Impuls licence Londa s.r.o.) Londa s.r.o. 2/3 patří firmě EOUROCAST. To jsou Sasové, jak poleno a začali po sjednocení Německa s touhle stanicí: http://www.psr.de/ Mají jich tam asi 6 nebo kolik a největší úspěch mají s touhle http://www.sunshine-live.de/

Zpravodajský kanál Z1 má namále a celé jeho vedení...

Nechybí tam náhodou ještě nějaké slovo?

No, já tu Z1 jako televizi pro ,,vyšší vrtstvy" neoznažil. To se označili oni sami a já to prvně četl na tomto serveru. A tak nějak z toho, co jsem kde viděl a slyšel to považuji za blbost. Protože za prvé vyšší vrstvou u mne není překábativší bolševický zloděj s vkusem toho bolševického zloděje. Za další. Zpravodajstvím pro vyšší vrstvy bych možná mohl označit TG24 nebo Sky News či jiné stanice Ruperta Murdocha o kterém se to konec,konců ví, že jsou jeho stanice determinovány tímto směrem. Protože i takové CNN je třeba nazýváno stanicí levicovou a jako pravicové je spíše označeno Fox News. Takže v souvislosti se Z1 poukazuji pouze na dvě věci. Za 1) že si diváky nenajde, protože Češi mají celkově politiky plné zuby za 2)že nejsou stanicí pro vyšší vrstvy, když tam zvou osobnosti, které se proslavili v souvislosti se svojí produkcí pro nejnižší vrstvy. Takže je asi někde chyba, že ? Předně dělat něco jako je zpravodajská stanice, když to není potřeba. Za druhé, tvrdit o sobě, že jsou pro někoho, když jejich vysílání, vypadá, že jsou úplně pro někoho jiného. Takže asi tak.

Nerozumím některým vyjádřením,kdo je to plebs,Z1 si své divaky buď najde nebo skončí,žijeme v trhu,odsuzovat lidi-jako plebs,jen proto ,že museli žít v socialismu nebo jakémkoliv jiném zřízení je idiotské/doslova/,i ti nejchytřejší potřebují k životu ten plebs,včetně Z1.

Hledal jsem reakci abych někoho neopakoval a tato je přesně jakou jsem chtěl napsat.Na CT 1 CT24, když jde o ekonomiku mě vždy pobaví, že se z rozhovorů s ekonomy nedělají žádné závěry a východiska, na konci rozhovoru, zvlášt ve studiu 6, se pronese věta,,,uvidíme jak to dopadne,,,,a vrchol je když se hovoří o nějakém průšvihu a redaktorka popřeje hezký den.

To nemá,to máte pravdu.
Ale jen jsem chtěl na Radiu Alfa ukázat,jak se těžko celoplošně prosazovalo toto radio.
Jen jsem chtěl poukázat na složitou proměnu od vajíčka přes housenku a kuklu k zcela odlišnému dospělému jedinci.
Radio Alfa - vajíčko,housenka
Radio Nová Alfa - kukla
Radio Impuls - zcela odlišný dospělý jedinec

Líbí se mi Vaše názory,které mají reálný podklad.Jednoduše řečeno.Víte o čem píšete.

Rádio Impuls nemá nic společného s Rádiem Alfa. Alfa neobhájila licenci pro celoplošné vysílání, a frekvence po ní získal Impuls s naprosto jiným projektem a jinými licenčními podmínkami.

Dobrý názor.
Jen vysílat nemohou něco jiného,na to nemají licenci.
Je to stejné jako u bývalého Radia Alfa,které se přes Radio Nová Alfa dopracovala až k Radiu Impuls.Toto rozhlasová stanice má ted´úplně jiný program.
Já už ze začátku psal o tom,že Z1 má malou možnost se prosadit.
Ještě jsem přesvědčen,že přežije jen MUX 1 a MUX 2.Další MUXY,to je běh na velmi dlouhou trat´.
http://www.mediaguru.cz/domu/tv-trh-2009-ocekavani-radikalnich-zmen-neni-na-miste.html

Opravdu ta nálepka ,,pro vyšší vrstvy" mi nesedí nebo pokud to měl být záměr. Tak se nepovedl, protože dělali pravý opak... Viz. rozhovor s Vondráčkovou. To je přece socialistická zpěvačka určená pro ten největší a nejhorší ,,plebs", takže ta by tam absolutně na takovou stanici nesměla. Pokud by to mělo být určeno, jak tedy tvrdí. Museli by tam pozvat třeba Andersona a je jedno jestli Iana nebo Iona. Tedy zda Jethro Tull nebo Yes. Ale Vondráčkovou ? Tak, co chtěli, zavděčit se socialistickému plebsu, ne ? To byl jejich divák.
No s těmi licencemi. Jistě, my jsme byrokratické země. Od revoluce, se úřednictvo zvýšilo, snad asi 3x, místo toho aby bylo potlačeno. Což byl jeden z původních záměrů revoluce. Takže, samozřejmě, úředník rozhoduje o licenci a není nikterak jednoduché asi tuto licenci, v této chvíli, změnit. Tedy žádat, ouřadu, o nejmilostivější povolení, jiného typu pořadů.

No. Oni presentovali nedávno zde Z1 jako TV pro vyšší vrstvy. Já jsem to komentoval, že jsem si vždy myslel, dle kvality v jaké to bylo, že je to pro nejnižší vrstvy. Takže nepředpokládám, že někdo z nějakých ,,vyšších vrstev" by byl kdy ochoten sledovat takovouto kvalitu. Tito lidé, jak jsem si kde všiml pak už opravdu měli zapnuté třeba n-tv. Nyní zde někdo napsal, že tam dostal ekonomické informace, které jinde nedostal. To se docela dost divím, protože si myslím, že by je dostal i na netu i v jakýchkoli novinách. Osobně jsem si to pustil 3x. Prvně tam byl rozhovor s H.Vondráčkovou, která se tam vylhávala z nějakých svých podvodů, ten mě rozzuřil a nazval jsem je bolševickými prasaty a odmítl se na ně už kdykoli podívat. Pak jsem je viděl po druhé, to tam byl nějaký dokument z Afriky a i když byl velice zajímavý, tak kvalita byla tak nízká, že jsem to v polovině odmítl sledovat dál. A po třetí tam byly opravdu nějaké zajímavé informace z ekonomiky, tak jsem si pro srandu přepnul na ČT24 a tam byly ve stejné chvíli, stejné a ještě k tomu lépe a srozumitelněji podané. Tím pro mě Z1 zkončila úplně. Takža ano, ono se mluvilo o tom, že by to měl být druhý, nezávislejší nebo alternativní pohled na věc. Ano, to by asi platilo, když by o to byl zájem. Ale myslím si, že spíše platí slova jako zbytečnost, nadbytečnost, přesycenost atd.

Už bylo zmíněné Public TV a ČT 24, když se nyní dostáváte na Slovensko, tak je třeba připomenout TA3 a také Patriot TV. Takže opravdu je Z1 nadbytečnou. Ať se jim to líbí nebo ne. Jak už jsem napsal, neřekl bych, že něco dělají vyloženě špatně nebo tak... Ale je to prostě jen ,,blbý podnikatelský záměr" v tomto směru je opravdu trh přesycený. Měli si zvolit jiný žánr.

Ono je otázkou, zda chce být Z1 opravdu jen zpravodajskou stanicí, nebo možná raději politickou? Za financováním médií tohoto druhu totiž většinou stojí nějaká politická skupina. Pro zpravodajství opravdu nemá Z1 odpovídající zázemí. Ani personální, ani technické. Na druhé straně může produkovat zprávy pod jiným politickým úhlem, nenápadně propagovat určitou stranu, nebo politický proud. Z tohoto úhlu pohledu je potom otázkou, zda má mít český občan právo i na jinak komentované zcela stejné politické události. Zda ale Z1 opravdu dokáže překonat ten politický monopol libovolného zpravodajství, to už je o něčem jiném a mohla by proto k sobě přilákat ty diváky, kterým to dvoupólové klišé nevyhovuje.
Z1 má licenci na určitý druh pořadů a proto od ní nečekejme něco zcela jiného, co by mohlo zaplnit tu žánrovou mezeru v potřebách diváků. Pokud by byl DVB-T éter beznadějně přeplněn a existovala reálná stanice s těmi "vzdělávacími" pořady v české mutaci, teprve potom by se dalo na Z1 tlačit, ať uvolní místo pro něco žádanějšího a smysluplnějšího.

Hlavně si vzájemně pomáhají Prima a JOj a Nova a Markíza. Hlavně na Slovensku je plno českých reportáží, třeba na Joj v krimi novinách je často nějaká reportáž z Brna a okolí. Ale i z Prahy.

Hmm, ale já myslím , že když je to zpravodajská tv, tak by asi měli vědět co se kde a v kolik hodin děje, a to nejen v ekonomice...a tohle byla ze zpravodajskeho hlediska celkem velká hrubka...

Já teda nevím, ale občas se na Z1 dívám na ekonomické informace a tam se dovím věci, o kterých jinde nemluví vůbec. Aprávy z Poslanecké sněmovny nebo jestli se někde stala nějaká nehoda, ty tam opravdu nevyhledávám, ty si přečtu na internetu.

Mrnka

Je zajímavé jak se dnes používá kouzelné slovíčko KRIZE. Vidím to i u nás v práci za vše špatné může krize. Ale když se na to podíváme blíže tak je za tím neschopnost některých lidí, kteří to tou krizí omlouvají. A tak tomu asi bude i v této televizi.

Jako konkurence ČT24 nemá šanci.Proč z ní neudělat něco jako ČT2?Nějaké dokumenty,divadlo Járy Cimrmana,nějaké naučné pořady,zprávy z kultury atd. atd.To by možná přežilo!Možná...

Televize se profiluje, jako program pro bohatší lidi a těch zase není až tolik a nebo nemají čas kvůli podníkání koukat na tv. Proto se nemůžou divit že mají tak malou sledovanost. Koho v dnešní době zajímá jaké je počasí na gofových hřištích a nebo jaká jsou drahá auta. Kvalita zpravodajství je taky nic moc, ale to byse jim snad dalo ještě odpustit, když začínají. Ale to že kvalita vysílání je strašná to asi mnoho lidí odradí od sledování tohoto kanálu. Já osobně do nich vkládal velké naděje. Myslel jsem že se budu dívat na korektní zpravodajství, ale teď se raději dívám na ČT24 ne TV Barrandov. Protože na hyeny z Novy se nekoukám už mnoho let. Je škoda že se šance nechpili lépe. Snad se to podaří novému managmentu zachránit. Chce to změnu schématu a širší záběr na cílové skupiny a ne jenom na milionáře.

kdyz jednala poslanecká sněmovna o lisabonské smlouvě, tak po dvou dnech skončilo jednání ráno v 9:20 hod, a rádio, net, tv hlásili, že to bylo přeloženo na 17.2.09, hned v 9:20hod...

díval jsem se v 11.55hod na Z1tv a byla tam smyčka zpráv dne..a hlasili v ní, že poslanecká sněmovna dnes bude rozhodovat o lisabonské smlouvě...

pak zprávy ve 12 hod...tam to začlo slvoy, poslanecká sněmovna odložila projednávání lisabonské smlouvy o dva dny...

a až napotřetí v reportáži bylo, že je to přeloženo na 17.2.09...

všichni to věděli už v 9.20 hod, jen První zpravodajská až ve 12.05hod...

Ptám se, a to jsem téhle TV fandil, k čemu takováto zpravodajská televize?

Já se zeptám jinak. A proč si všichni myslí, že má být občan nadšený českou politikou ? Pokládají se podobné otázky ohledně Óčka nebo Galaxie Sport (dnes Nova Sport), patrně nepokládají. Ale politika ? Víme jak dopadlo 24CZ. Když by ČT1 nebo Nova nebo Prima neměly žádné zpravodajství patrně by se i někdo na Z1 koukal. Ale, když je zpravodajství všude ? Nehledě na všechny ty CNN, Sky New, n-tv, Euronews, N24 atd. Co dělá špatně ? Nejspíše nic. Jen ji, absolutně na nic, vůbec nikdo nepotřebuje. Zhola zbytečné vysílání. Hlad a touha diváků jde úplně jiným směrem. Je to úspěch dokumentárních maďarských stanic jako je Spektrum a DoQ. Je to tradiční tlak na Sky Link, kde se už objevil Viasat History, kde se možná objeví další. Určitě je stále zájem o Animal Planet. Je zájem o National Geographic a to i různé mutace jako National Geographic Wild. Je zájem u mutace Discovery jako Discovery Civilisation nebo Discovery Sciece. Je i dosti velký zájem o Fishing And Hunting, tedy testovací provoz se Gitalu osvědčil a už je přidán trvale. Ale opravdu si někdo myslí, že občan se bude bavit tím, že bude čumět na českou politiku i v televizi ? Pak se prostě spletl. Možná až bude česká politika zajímavější a o něčem, bude mít úspěch třeba i zpravodajská stanice, ale ve chvíli, kdy každý, když vidí nějakého českého politika přepíná okamžitě na jiný kanál. Nelze předpokládat, že se uživí stanice, která se bude chtít živit jejich předváděním. Takže je na to špatná doba. Ale nemá to souvislost s nějakou krizi, na kterou teď zase budou všichni 5 let svádět úplně všechno, zdá se. Ale nejspíše to má souvislost s tím, co p.Havel nazval ,,blbou náladou ve společnosti". Ať to prostě vypnou a začnou vysílat něco jiného, po čem je poptávka.

Když u nás začal vysílat multiplex 3, díval sem se nějakou dobu na každý z těchto kanálů, význam stanice Óčko je jasný, na Public TV také občas koukam kvůli Pepku námořníkovi :D No ale, když sem poprvé zapnul Z1 tak mě jenom napadala otázka, k čemu tenhle program vlastně je? Na zpravodajství ČT jsem zvyklí, mám rád jejich redaktory a vlastně k programu ČT24 nemám výhrady, a tak proč bych přepínal na Z1? Nevim, nic mě nenapadá. Takže s daným programem je tenhle kanál podle mě zbytečný.