Názory k článku Co dělá Z1 špatně, že ji všichni pohřbívají?
-
Když u nás začal vysílat multiplex 3, díval sem se nějakou dobu na každý z těchto kanálů, význam stanice Óčko je jasný, na Public TV také občas koukam kvůli Pepku námořníkovi :D No ale, když sem poprvé zapnul Z1 tak mě jenom napadala otázka, k čemu tenhle program vlastně je? Na zpravodajství ČT jsem zvyklí, mám rád jejich redaktory a vlastně k programu ČT24 nemám výhrady, a tak proč bych přepínal na Z1? Nevim, nic mě nenapadá. Takže s daným programem je tenhle kanál podle mě zbytečný. -
Já se zeptám jinak. A proč si všichni myslí, že má být občan nadšený českou politikou ? Pokládají se podobné otázky ohledně Óčka nebo Galaxie Sport (dnes Nova Sport), patrně nepokládají. Ale politika ? Víme jak dopadlo 24CZ. Když by ČT1 nebo Nova nebo Prima neměly žádné zpravodajství patrně by se i někdo na Z1 koukal. Ale, když je zpravodajství všude ? Nehledě na všechny ty CNN, Sky New, n-tv, Euronews, N24 atd. Co dělá špatně ? Nejspíše nic. Jen ji, absolutně na nic, vůbec nikdo nepotřebuje. Zhola zbytečné vysílání. Hlad a touha diváků jde úplně jiným směrem. Je to úspěch dokumentárních maďarských stanic jako je Spektrum a DoQ. Je to tradiční tlak na Sky Link, kde se už objevil Viasat History, kde se možná objeví další. Určitě je stále zájem o Animal Planet. Je zájem o National Geographic a to i různé mutace jako National Geographic Wild. Je zájem u mutace Discovery jako Discovery Civilisation nebo Discovery Sciece. Je i dosti velký zájem o Fishing And Hunting, tedy testovací provoz se Gitalu osvědčil a už je přidán trvale. Ale opravdu si někdo myslí, že občan se bude bavit tím, že bude čumět na českou politiku i v televizi ? Pak se prostě spletl. Možná až bude česká politika zajímavější a o něčem, bude mít úspěch třeba i zpravodajská stanice, ale ve chvíli, kdy každý, když vidí nějakého českého politika přepíná okamžitě na jiný kanál. Nelze předpokládat, že se uživí stanice, která se bude chtít živit jejich předváděním. Takže je na to špatná doba. Ale nemá to souvislost s nějakou krizi, na kterou teď zase budou všichni 5 let svádět úplně všechno, zdá se. Ale nejspíše to má souvislost s tím, co p.Havel nazval ,,blbou náladou ve společnosti". Ať to prostě vypnou a začnou vysílat něco jiného, po čem je poptávka. -
Ono je otázkou, zda chce být Z1 opravdu jen zpravodajskou stanicí, nebo možná raději politickou? Za financováním médií tohoto druhu totiž většinou stojí nějaká politická skupina. Pro zpravodajství opravdu nemá Z1 odpovídající zázemí. Ani personální, ani technické. Na druhé straně může produkovat zprávy pod jiným politickým úhlem, nenápadně propagovat určitou stranu, nebo politický proud. Z tohoto úhlu pohledu je potom otázkou, zda má mít český občan právo i na jinak komentované zcela stejné politické události. Zda ale Z1 opravdu dokáže překonat ten politický monopol libovolného zpravodajství, to už je o něčem jiném a mohla by proto k sobě přilákat ty diváky, kterým to dvoupólové klišé nevyhovuje.
Z1 má licenci na určitý druh pořadů a proto od ní nečekejme něco zcela jiného, co by mohlo zaplnit tu žánrovou mezeru v potřebách diváků. Pokud by byl DVB-T éter beznadějně přeplněn a existovala reálná stanice s těmi "vzdělávacími" pořady v české mutaci, teprve potom by se dalo na Z1 tlačit, ať uvolní místo pro něco žádanějšího a smysluplnějšího. -
No. Oni presentovali nedávno zde Z1 jako TV pro vyšší vrstvy. Já jsem to komentoval, že jsem si vždy myslel, dle kvality v jaké to bylo, že je to pro nejnižší vrstvy. Takže nepředpokládám, že někdo z nějakých ,,vyšších vrstev" by byl kdy ochoten sledovat takovouto kvalitu. Tito lidé, jak jsem si kde všiml pak už opravdu měli zapnuté třeba n-tv. Nyní zde někdo napsal, že tam dostal ekonomické informace, které jinde nedostal. To se docela dost divím, protože si myslím, že by je dostal i na netu i v jakýchkoli novinách. Osobně jsem si to pustil 3x. Prvně tam byl rozhovor s H.Vondráčkovou, která se tam vylhávala z nějakých svých podvodů, ten mě rozzuřil a nazval jsem je bolševickými prasaty a odmítl se na ně už kdykoli podívat. Pak jsem je viděl po druhé, to tam byl nějaký dokument z Afriky a i když byl velice zajímavý, tak kvalita byla tak nízká, že jsem to v polovině odmítl sledovat dál. A po třetí tam byly opravdu nějaké zajímavé informace z ekonomiky, tak jsem si pro srandu přepnul na ČT24 a tam byly ve stejné chvíli, stejné a ještě k tomu lépe a srozumitelněji podané. Tím pro mě Z1 zkončila úplně. Takža ano, ono se mluvilo o tom, že by to měl být druhý, nezávislejší nebo alternativní pohled na věc. Ano, to by asi platilo, když by o to byl zájem. Ale myslím si, že spíše platí slova jako zbytečnost, nadbytečnost, přesycenost atd.
-
Opravdu ta nálepka ,,pro vyšší vrstvy" mi nesedí nebo pokud to měl být záměr. Tak se nepovedl, protože dělali pravý opak... Viz. rozhovor s Vondráčkovou. To je přece socialistická zpěvačka určená pro ten největší a nejhorší ,,plebs", takže ta by tam absolutně na takovou stanici nesměla. Pokud by to mělo být určeno, jak tedy tvrdí. Museli by tam pozvat třeba Andersona a je jedno jestli Iana nebo Iona. Tedy zda Jethro Tull nebo Yes. Ale Vondráčkovou ? Tak, co chtěli, zavděčit se socialistickému plebsu, ne ? To byl jejich divák.
No s těmi licencemi. Jistě, my jsme byrokratické země. Od revoluce, se úřednictvo zvýšilo, snad asi 3x, místo toho aby bylo potlačeno. Což byl jeden z původních záměrů revoluce. Takže, samozřejmě, úředník rozhoduje o licenci a není nikterak jednoduché asi tuto licenci, v této chvíli, změnit. Tedy žádat, ouřadu, o nejmilostivější povolení, jiného typu pořadů. -
Dobrý názor.
Jen vysílat nemohou něco jiného,na to nemají licenci.
Je to stejné jako u bývalého Radia Alfa,které se přes Radio Nová Alfa dopracovala až k Radiu Impuls.Toto rozhlasová stanice má ted´úplně jiný program.
Já už ze začátku psal o tom,že Z1 má malou možnost se prosadit.
Ještě jsem přesvědčen,že přežije jen MUX 1 a MUX 2.Další MUXY,to je běh na velmi dlouhou trat´.
http://www.mediaguru.cz/domu/tv-trh-2009-ocekavani-radikalnich-zmen-neni-na-miste.html -
To nemá,to máte pravdu.
Ale jen jsem chtěl na Radiu Alfa ukázat,jak se těžko celoplošně prosazovalo toto radio.
Jen jsem chtěl poukázat na složitou proměnu od vajíčka přes housenku a kuklu k zcela odlišnému dospělému jedinci.
Radio Alfa - vajíčko,housenka
Radio Nová Alfa - kukla
Radio Impuls - zcela odlišný dospělý jedinec -
Správně by to bylo takto. Vajíčko = Alfa, lezoucí housenka = Nová Alfa. A pak příšel špaček = Impuls a všechno to sežral. (Impuls licence Londa s.r.o.) Londa s.r.o. 2/3 patří firmě EOUROCAST. To jsou Sasové, jak poleno a začali po sjednocení Německa s touhle stanicí: http://www.psr.de/ Mají jich tam asi 6 nebo kolik a největší úspěch mají s touhle http://www.sunshine-live.de/
-
Tak to nějak bylo od pana Potůčka.http://www.reflex.cz/Clanek20364.html. Ještě mohu p.Potůčka potěšit,že REFLEX patří mezi můj oblíbený časopis.
Jedno R.PSR dobře "lovím" na 101,0 MHz z vysílače Löbau. -
Zde je to nepřímo uvedeno v příspěvcích k článku. http://www.reflex.cz/Clanek35049.html .
-
To je přesně ono. Tak si možná vzpomenete, kdy jste ho chytil prvně a kdy to začalo vysílat a co to tak plus/mínus vysílá. No a oni potom dostali nějakou zcela mimořádnou cenu. Tedy vyhodnotili je jako nejlepší podnikatelský subjekt z území bývalého východního Německa, což jsem viděl osobně v přímém přenosu na ARD. A pak se množili a množili tedy kupovali na uzemí NSR další a další stanice. A koupili i stanici v Polsku a i v Rakousku. Ale tam se jim to podnikaní už tak nedařilo. Tak ji v Rakousku prodali Francouzům. A z Polska se také stáhli, tam si teď nevzpomenu, kdo to od nich koupil. A jsou nyní jen v Čechách a Německu. V Čechách mají Impuls a Rock Zone a v Německu PSR a Sunshine a ještě nějaké 4 další, ale nevím které. Když po té Impuls začal předvádět to, co předvádí, tedy takové to hezky-česky. Tak mojím zcela se nabízejícím a oblíbeným vtipem byl komentář ve smyslu toho, že nás česky učí Němci. Hehehe. Tak asi vše.
-
To je velice pěkný článek. Díky. Početl jsem si. Jinak p.Kasíka tu v debatách už někdo z iProtestu označil jako ,,překvapivě inteligentního chlapa". Když si teď čtu, že je z učitelské rodiny s technickým vzděláním a k tomu muzikant. Nedovedu si jako šéfa ČRo představit lepšího. O to více se mi zvedá žaludek nad radou ČRo v které sedí i agent STB a pak ta Jaklová s chováním kované normalizační soudružky. O to více je třeba stát, při Kasíkovi. Pěkný článeček.
-
V podstate se vsim souhlas.
Jen bych dodal, jestli Z1 mam byt i pro podnikatele, tak by mela vysilat porady i pro ne. A to i prakticky. Mam tim na mysli ukazky jak se vyplnuje danove priznani. Co vse a jak danit. Kde se dane neplati. Hlavne s ukazkama z praxe. Treba osoba samostatne vydelecna...drevar s vlastni motorovou pilou, ridic z povolani. Predevsim tito lide by dle meho meli byt pateri CZ ekonomiky (drobni zivnostnici) a tudiz naucne porady pro ne. Urcite ne "vysoke" podnikatele, ti maji sve pravnicke oddeleni, mam na mysli drobne podnikatele na ktere stat tlaci zleva i zprava a v podstate je "vycucava". Meli by to byt takove podnikatelsko-naucne porady/serialy. A take naucne filmy/serialy. Pro zamestnance, treba jak na to na urade prace, kdyz zadam o zamestnani..jak by mel vypadat zivotopis....zkratka vse z praxe, aby lidi/pracujici/podnikatele neporusovali zakony. A kdyz uz je ten cas "digitalizace", tak napriklad jak upravovat stara STA, jakym zpusobem hlasovat/postupovat v druzstvu/spolecenstvi vlastniku bytovych jednotek atd. Nebo jak postupovat kdyz chci pracovat v ramci EU (Eustat), nebo co mam jako malej zivnostnik delat, kdyz chci zamestnat zamestnance ze zemi EU. Zkratka nametu pro vetsinu skupin divaku v teto sfere by se naslo opravdu hodne. Nebo porady o tom jak ma fungovat managment podniku, jak ridit firmicku. Zkratka rady do zivota podnikatele a zamestnance. Ale ty porady v soucasnosti chybi nejen na Z1, ale vlastne vsude. -
kdyz jednala poslanecká sněmovna o lisabonské smlouvě, tak po dvou dnech skončilo jednání ráno v 9:20 hod, a rádio, net, tv hlásili, že to bylo přeloženo na 17.2.09, hned v 9:20hod...
díval jsem se v 11.55hod na Z1tv a byla tam smyčka zpráv dne..a hlasili v ní, že poslanecká sněmovna dnes bude rozhodovat o lisabonské smlouvě...
pak zprávy ve 12 hod...tam to začlo slvoy, poslanecká sněmovna odložila projednávání lisabonské smlouvy o dva dny...
a až napotřetí v reportáži bylo, že je to přeloženo na 17.2.09...
všichni to věděli už v 9.20 hod, jen První zpravodajská až ve 12.05hod...
Ptám se, a to jsem téhle TV fandil, k čemu takováto zpravodajská televize? -
Televize se profiluje, jako program pro bohatší lidi a těch zase není až tolik a nebo nemají čas kvůli podníkání koukat na tv. Proto se nemůžou divit že mají tak malou sledovanost. Koho v dnešní době zajímá jaké je počasí na gofových hřištích a nebo jaká jsou drahá auta. Kvalita zpravodajství je taky nic moc, ale to byse jim snad dalo ještě odpustit, když začínají. Ale to že kvalita vysílání je strašná to asi mnoho lidí odradí od sledování tohoto kanálu. Já osobně do nich vkládal velké naděje. Myslel jsem že se budu dívat na korektní zpravodajství, ale teď se raději dívám na ČT24 ne TV Barrandov. Protože na hyeny z Novy se nekoukám už mnoho let. Je škoda že se šance nechpili lépe. Snad se to podaří novému managmentu zachránit. Chce to změnu schématu a širší záběr na cílové skupiny a ne jenom na milionáře.
-
Hledal jsem reakci abych někoho neopakoval a tato je přesně jakou jsem chtěl napsat.Na CT 1 CT24, když jde o ekonomiku mě vždy pobaví, že se z rozhovorů s ekonomy nedělají žádné závěry a východiska, na konci rozhovoru, zvlášt ve studiu 6, se pronese věta,,,uvidíme jak to dopadne,,,,a vrchol je když se hovoří o nějakém průšvihu a redaktorka popřeje hezký den.
-
Luboš T. (neregistrovaný)Zpravodajství když si vemete jen v analogu jsou během hodiny téměř současně na 3.stanicích ČT1,PRIMA a NOVA,proč tolik?A vše ve stejném čase,NOVA A PRIMA má skoro stejné zpravodajství,vzájemě si pomáhají,stačí se koukat na 1.TV A když si k tomu přidáte ještě Z1 taky zprávy tak je maximálně přesycený TV politikou.Proto už je ted Z1 pohřbívaná protože se na trhu dlouho neudrží,nechápu proč si vzaly na mušku právě politiku když srší ze všech stran,to je jedině sebevražda.
-
Už bylo zmíněné Public TV a ČT 24, když se nyní dostáváte na Slovensko, tak je třeba připomenout TA3 a také Patriot TV. Takže opravdu je Z1 nadbytečnou. Ať se jim to líbí nebo ne. Jak už jsem napsal, neřekl bych, že něco dělají vyloženě špatně nebo tak... Ale je to prostě jen ,,blbý podnikatelský záměr" v tomto směru je opravdu trh přesycený. Měli si zvolit jiný žánr.
-
No, já tu Z1 jako televizi pro ,,vyšší vrtstvy" neoznažil. To se označili oni sami a já to prvně četl na tomto serveru. A tak nějak z toho, co jsem kde viděl a slyšel to považuji za blbost. Protože za prvé vyšší vrstvou u mne není překábativší bolševický zloděj s vkusem toho bolševického zloděje. Za další. Zpravodajstvím pro vyšší vrstvy bych možná mohl označit TG24 nebo Sky News či jiné stanice Ruperta Murdocha o kterém se to konec,konců ví, že jsou jeho stanice determinovány tímto směrem. Protože i takové CNN je třeba nazýváno stanicí levicovou a jako pravicové je spíše označeno Fox News. Takže v souvislosti se Z1 poukazuji pouze na dvě věci. Za 1) že si diváky nenajde, protože Češi mají celkově politiky plné zuby za 2)že nejsou stanicí pro vyšší vrstvy, když tam zvou osobnosti, které se proslavili v souvislosti se svojí produkcí pro nejnižší vrstvy. Takže je asi někde chyba, že ? Předně dělat něco jako je zpravodajská stanice, když to není potřeba. Za druhé, tvrdit o sobě, že jsou pro někoho, když jejich vysílání, vypadá, že jsou úplně pro někoho jiného. Takže asi tak.
-
Pravda pravdoucí, ČT24 prostě jede perfektně, čili čistě zpravodajská TV s úrovní zpráv Z1 nemá šanci a to nezmiňuji tu "technickou úchylku" - neschopnost dodat divákovi obraz v ORIGINÁLNÍM poměru stran, to mi vadí ukrutně.Doporučení:
- změna licenčních podmínek -> směr dokumenty
- opravit technické neduhy
- zvýšit pokrytí ČR
- relaunch s novými cíli-víceméně zapomenout na zprávy
-
Doporučení je těžké.
ČT24 je dotovaný televizní zpravodajský kanál,který dobře funguje.
Změna licenčních podmínek,to je problém,v záloze jsou ještě televize,které si nevyzvedly kompenzační licence.
Jací pracovníci,takové technické neduhy.
Zvýšit pokrytí,předpokládám v DVB-T,to je problém,jedná se o "odpadkový" MUX3.
Změnu s novými cíli.Ano to je možné.Ale to chtějí i ostatní televize.
Shrnuto a podtrženo.
Král je mrtev, ať žije král! -
Je tady celodenní zpravodajství poskytované ze zákona a hrazené daňovými poplatníky. Prostor pro podnikání se tímto v oblasti televizního zpravodajství na malém českém písečku zužuje až znemožňuje. Povšimněme si, že taková TV Barrandov na zpravodajství v klasickém modelu nevsadila, protože v prime time není ani místo, kam by ho šoupla a tak vysílá podvečerní 90-tku, období někdejšího Praku na FTV Premiéra z 90. let. V DVB-T je prostor pro něco jiného - např. pro nějakou obdobu kabelového kanálu Spektrum, dále pro televizní obdobu nejčtenějšího deníku Blesk (jak boží sledovanost by muselo mít např. odhalení Václava Moravce s chlapem).
Televize pro podnikatele je stejná utopie jako vlaky pro podnikatele od Českých drah. :-)
Co se týká regionů, to je hlavní zanedbaná povinnost České televize. Místo sportovních práv a sportovního kanálu, který by si trh jistě zajistil sám bez této státní intervence, by ČT měla mít podobně jako ČRo síť fungujících regionálních stanic. Kvalitní regionální či místní televize malý český trh nezajistí. -
Dobrý názor.ČT bude mít podobně jako ČRo sít´fungujících regionálních stanic.http://www.digizone.cz/aktuality/ct-bude-odpojovat-pet-regionalnich-mutaci/
-
V Anketě chybí nelze sledovat - není signál. Né všude jede bezvadně MUX3 a nemají všichni talíře za oknem.
Když jsem ten talíř teda loni měl, tak sem sledoval když začínala, nebylo to tak špatné. Problém ale je už s těmi regionálními zprávami - přesyceno. Bylo jasné, že se na tomto základu nemůže uživit vícero stanic. Navíc jsme malá republika. -
No jasně. A to jsme opět v bludném a nekonečném kruhu. Kde nemají signál - tudíš se tam nemohou lidé ani na ně dívat. Takže jsou nesledovaní a někteří ani o nich neví. A to se samozřejmě potom negativně promítne v jejich neprospěch sledovanosti (nesledovanosti). Mux2 to pochopil, že pokud nebude mít shodné pokrytí s jedničkou, tak nikdy nebude moci pořádně konkurovat. Dostupnost je přeci začátek. U MUXu4 je to něco jiného. O2 je napakované dost (z IPTV a mobilu) a o DVB-T jí vůbec vlastně ani pořádně nejde.
-
A vcem je MUX4 jiny nez ostatni, mysleno jak moc jiny ma obsah vuci MUXum 1, 2 a 3. ZADNY. CT1 mam v MUXu1, NOVA mam v MUXu2 a ze jsou obe v HD? Pekny, ale priznejme si, kolik promile lidi ma:
a) FULL HD prijimac (hromada lidi si koupila "placky", aby doma zjistili, ze 1920x1080 se jim nezobrazi.
b) Jen tech par desitek divaku s opravdu FULL HD plackou (ktera navic musi umet MPEG4-AVC v DVB-T, cili MPEG4-AVC nejen JEN v DVB-C casti tuneru) ma navic moznost chytit mizerny signal MUXu4.
Dle meho nazoru by meli prepnout do MPEG2 a nabidnout radu alternativnich programu (dokumenty, naucne, prirodopisne-cestopisy). Byt zatim jen jako prevzaty program, pricemz by je tyto stanice mohli napriklad "obdarovavat/odsponzorovavat", nez by si zaridili normalni DVB-T licenci. Urcite by potom meli daleko vetsi sledovanost. A MP4-AVC spustit za 4 roky v DVB-T2, kde by se do MUXu vesli 3 HD (platici) stanice + stavajici (dokumenty, naucne, prirodopisne-cestopisy) v MP4-AVC/SD. Sumasumarum za 5 let 7-8 programu (3HD + 4az5 SD). Mozna by se tam mohlo vejit i vice programu, pri pouziti MPEG21-AAC.
Rozhodne pri teto zmene bych mel velky zajem sledovat tento MUX. -
Poznámka k bodu b) : Takto definované TV nemají desítky diváků. Mnoho modelů Sony je takto vybavených a o desítky se určitě nejedná. Podobnou výbavu mají některé modely i od jiných výrobců. Také musí každá technologie a TV norma se zavést do praxe. Pokud by se čekalo pokaždé na to, až bude dostatečná vybavenost domácností, asi bychom čekali navěky. To je ze strany přijímačů. Pokud se jedná o sílu a kvalitu signálu MUXu 4, v a kolem našich metropolí se jedná o dobrý signál pro statisíce. Proto považuji bod b) celkově za zbytečně přehnaný a nepravdivý.
-
O.K. tedy zmenim to na:
--------
b) Jen tech par stovek (ale ne vice jak 2000) divaku s opravdu FULL HD plackou (ktera navic musi umet MPEG4-AVC v DVB-T, cili MPEG4-AVC NEJEN JEN v DVB-C casti tuneru) ma navic moznost chytit mizerny signal MUXu4.
--------
Budes se divit, ale i nektere z modelu Sony maji MPEG4-AVC je v DVB-C casti !!!.
Ze je signal MUXu4 dobry pro statisice....ha ha dovol abych se zasmal.
Kdyz se divam na realnou mapu pokryti tak spise tak desetitisice.
Takze bod b) patri pro ty desetitisice, kteri maji to stesti a maji air signal MUXu4.
U nas v Usteckem kraji stale jen a jen cekame, Praha neni ani pupek sveta ani cela Ceska republika. Napriklad Plzen, no kterej vul mohl navrhnout posadit vysilac na Kosutce. Neco jineho by bylo, kdyz by:
1) postavili stozar na Krkavci s 10-30kW ERP nebo
2) k soucasnemu vysilaci na Kosutce postavili jeste tak ctyri 2kW vysilace v SFN na svych BTSkach tak, aby pokryli alespon tu Plzen -
Jeste bych to doplnil takto.
Beru kdyz v pokrytych minizonach MUXu4 existuje realnych max 90000 divaku.
Kolik z tech 90000 eventualnich divaku MUXu4 ma doma FULL HD TV s MPEG4-AVC DVB-T tunerem?
Budu hodne prehanet, ale tech lidicek nebude vice nez 2000 z 90000 a dost prehanim.
Realne to bude do 1000 lidi co maji splnene obe podminky...prijem air MUX4 a TV s HDi80 nativne s tunerem DVB-T, ktery umi MP4-AVC. -
Samozřejmě nemám k dispozici přesná čísla, jako ostatně nikdo, ale ten první nástřel o desítkách reálných diváků byl opravdu úlet. Pokud by byl rovnou uveden později přehodnocený počet do 1000 lidí, už by mne to tolik neiritovalo. Stejně jsem přesvědčen, že nejen kolem Prahy je možný příjem MUXu 4 na ještě "normální" anténu pro podstatně více domácností. Jiná věc je to, že málokdo je na příjem HD v DVB-T nějak smysluplně lákán. Další možnost příjmu MUXu 4 je také pomocí STB, sám mám Maximum T-1300 FTA, HDTV s MPEG-4 AVC a HDMI výstupem. Prodává je několik e-shopů u nás a hlavně v Polsku levněji. Kolik jich už může být v našich domácnostech opravdu netuším, ale jediný důvod pro jeho pořízení může být právě jen příjem DVB-T v HD kvalitě s MPEG4-AVC. Mimochodem, naše domácnost statistiku v tomto bodě maximálně podporuje. Provozujeme 2 TV Sony 32 a 40' s FULL HD s MPEG4-AVC DVB-T tunerem a na pokusy i ten STB http://www.digitalnitelevize.cz/forum/vyber-vhodneho-dvb-t-prijimace/maximum-t-1300-fta-minirecenze-59742/?retezec=maximum :-)
Pokud tedy podobné možnosti někdo doma zatím nemá, neměl by posuzovat tak vehementně negativně situaci v celém Česku, domnívám se, že by to neměl dělat jen ze svého pohledu. -
Do našich názorů se hodí informace z jiného tématu na tomto webu : "Operátor multiplexu 4, který nyní vysílá v Praze, Brně, Ostravě a Plzni a jeho signál pokrývá 27 procent obyvatel České republiky, sliboval, že do poloviny letošního května zvýší pokrytí na 45 procent populace (takové pokrytí má nyní multiplex 3)." 27% bych bral jako fakt, těch 45% se teprve uvidí. Vzhledem k celkové české populaci mi podle procent těch 90 000 diváků poněkud nesedí. O této čtvrtině obyvatel se přít ale nebudu, nemá to cenu.
-
Co se tyce MUXu3, tak je to nekdy dost bida. Jak u nas v severnich Cechah, tak i v jihozapadnich a jiznich Cechah. Muj nazor je, ze pokud CDG nedokaze postavi vykony vysilac ve vhodne lokalite, tak at navaze jeste tesnejsi vztah s CRa. Ted maji od CRa zajisteny nektere velke lokality, tak at se domluvi i na ostatnich a spustej vysilani odtamtud... Jedlak, Klinovec, Zelena hora, Krkavec, Domazlice, Klet atd..
Obe firmy na tom videlaj, predevsim CDG. Protoze lidi nemusi kupovat antenu na MUX3 zvlast (tak jak je to ted u MUXu4) a zamerovat ji nekam jinam nez stavajici smery na MUX1 a 2. Takhle namirej na danej smer a z tohoto jednoho smeru maj 3 MUXy. Kdyz by O2 hledela na rozvoj site MUXu4, tak by se taky racila domluvit s CRo. Predstavte si tu nadheru...jeden smer Bukovka MUX1 az 4 vsude 100kW, Krasov MUX1-4 vsude 100kW, Cukrak-Zizkov MUX1-4 100kW (ten Zizkov bych doporucil s antenama pro obe polarizace, tak jako v nemecku). Pro nas divaky (zakazniky) by to bylo to nejlepsi.
Taky bych navrhoval nerusit nektere stavajici dokryvace: Krkavec 32kW vsechny MUXy, Plasy 10W opakovac, obce v pohranici ... opakovace vsech 4 MUXu (4 krabice, 2 anteny, sdruzovace + quadplexery). Opakovac ma tak 3-8W PA (33-39dBm) + 10dB antena - "koax" = 5 - 20W ERP, coz na obec staci. Pri sektorovkach antenach cca 16dB je to jeste lepsi 20 - 80W ERP. Jsem se dival do ceniku jedne Svedske firmy...cca 270000,- za jednotku (1 MUX), myslim si, ze by to obec mohla za asistence CRa/CDG/O2 (licence) zvladnout z vlastniho rozpoctu.
ČLÁNKY DO MAILU