Vlákno názorů k článku Co dělá Z1 špatně, že ji všichni pohřbívají? od Steve - V Anketě chybí nelze sledovat - není signál....
-
V Anketě chybí nelze sledovat - není signál. Né všude jede bezvadně MUX3 a nemají všichni talíře za oknem.
Když jsem ten talíř teda loni měl, tak sem sledoval když začínala, nebylo to tak špatné. Problém ale je už s těmi regionálními zprávami - přesyceno. Bylo jasné, že se na tomto základu nemůže uživit vícero stanic. Navíc jsme malá republika. -
No jasně. A to jsme opět v bludném a nekonečném kruhu. Kde nemají signál - tudíš se tam nemohou lidé ani na ně dívat. Takže jsou nesledovaní a někteří ani o nich neví. A to se samozřejmě potom negativně promítne v jejich neprospěch sledovanosti (nesledovanosti). Mux2 to pochopil, že pokud nebude mít shodné pokrytí s jedničkou, tak nikdy nebude moci pořádně konkurovat. Dostupnost je přeci začátek. U MUXu4 je to něco jiného. O2 je napakované dost (z IPTV a mobilu) a o DVB-T jí vůbec vlastně ani pořádně nejde.
-
A vcem je MUX4 jiny nez ostatni, mysleno jak moc jiny ma obsah vuci MUXum 1, 2 a 3. ZADNY. CT1 mam v MUXu1, NOVA mam v MUXu2 a ze jsou obe v HD? Pekny, ale priznejme si, kolik promile lidi ma:
a) FULL HD prijimac (hromada lidi si koupila "placky", aby doma zjistili, ze 1920x1080 se jim nezobrazi.
b) Jen tech par desitek divaku s opravdu FULL HD plackou (ktera navic musi umet MPEG4-AVC v DVB-T, cili MPEG4-AVC nejen JEN v DVB-C casti tuneru) ma navic moznost chytit mizerny signal MUXu4.
Dle meho nazoru by meli prepnout do MPEG2 a nabidnout radu alternativnich programu (dokumenty, naucne, prirodopisne-cestopisy). Byt zatim jen jako prevzaty program, pricemz by je tyto stanice mohli napriklad "obdarovavat/odsponzorovavat", nez by si zaridili normalni DVB-T licenci. Urcite by potom meli daleko vetsi sledovanost. A MP4-AVC spustit za 4 roky v DVB-T2, kde by se do MUXu vesli 3 HD (platici) stanice + stavajici (dokumenty, naucne, prirodopisne-cestopisy) v MP4-AVC/SD. Sumasumarum za 5 let 7-8 programu (3HD + 4az5 SD). Mozna by se tam mohlo vejit i vice programu, pri pouziti MPEG21-AAC.
Rozhodne pri teto zmene bych mel velky zajem sledovat tento MUX. -
Poznámka k bodu b) : Takto definované TV nemají desítky diváků. Mnoho modelů Sony je takto vybavených a o desítky se určitě nejedná. Podobnou výbavu mají některé modely i od jiných výrobců. Také musí každá technologie a TV norma se zavést do praxe. Pokud by se čekalo pokaždé na to, až bude dostatečná vybavenost domácností, asi bychom čekali navěky. To je ze strany přijímačů. Pokud se jedná o sílu a kvalitu signálu MUXu 4, v a kolem našich metropolí se jedná o dobrý signál pro statisíce. Proto považuji bod b) celkově za zbytečně přehnaný a nepravdivý. -
O.K. tedy zmenim to na:
--------
b) Jen tech par stovek (ale ne vice jak 2000) divaku s opravdu FULL HD plackou (ktera navic musi umet MPEG4-AVC v DVB-T, cili MPEG4-AVC NEJEN JEN v DVB-C casti tuneru) ma navic moznost chytit mizerny signal MUXu4.
--------
Budes se divit, ale i nektere z modelu Sony maji MPEG4-AVC je v DVB-C casti !!!.
Ze je signal MUXu4 dobry pro statisice....ha ha dovol abych se zasmal.
Kdyz se divam na realnou mapu pokryti tak spise tak desetitisice.
Takze bod b) patri pro ty desetitisice, kteri maji to stesti a maji air signal MUXu4.
U nas v Usteckem kraji stale jen a jen cekame, Praha neni ani pupek sveta ani cela Ceska republika. Napriklad Plzen, no kterej vul mohl navrhnout posadit vysilac na Kosutce. Neco jineho by bylo, kdyz by:
1) postavili stozar na Krkavci s 10-30kW ERP nebo
2) k soucasnemu vysilaci na Kosutce postavili jeste tak ctyri 2kW vysilace v SFN na svych BTSkach tak, aby pokryli alespon tu Plzen -
Jeste bych to doplnil takto.
Beru kdyz v pokrytych minizonach MUXu4 existuje realnych max 90000 divaku.
Kolik z tech 90000 eventualnich divaku MUXu4 ma doma FULL HD TV s MPEG4-AVC DVB-T tunerem?
Budu hodne prehanet, ale tech lidicek nebude vice nez 2000 z 90000 a dost prehanim.
Realne to bude do 1000 lidi co maji splnene obe podminky...prijem air MUX4 a TV s HDi80 nativne s tunerem DVB-T, ktery umi MP4-AVC. -
Samozřejmě nemám k dispozici přesná čísla, jako ostatně nikdo, ale ten první nástřel o desítkách reálných diváků byl opravdu úlet. Pokud by byl rovnou uveden později přehodnocený počet do 1000 lidí, už by mne to tolik neiritovalo. Stejně jsem přesvědčen, že nejen kolem Prahy je možný příjem MUXu 4 na ještě "normální" anténu pro podstatně více domácností. Jiná věc je to, že málokdo je na příjem HD v DVB-T nějak smysluplně lákán. Další možnost příjmu MUXu 4 je také pomocí STB, sám mám Maximum T-1300 FTA, HDTV s MPEG-4 AVC a HDMI výstupem. Prodává je několik e-shopů u nás a hlavně v Polsku levněji. Kolik jich už může být v našich domácnostech opravdu netuším, ale jediný důvod pro jeho pořízení může být právě jen příjem DVB-T v HD kvalitě s MPEG4-AVC. Mimochodem, naše domácnost statistiku v tomto bodě maximálně podporuje. Provozujeme 2 TV Sony 32 a 40' s FULL HD s MPEG4-AVC DVB-T tunerem a na pokusy i ten STB http://www.digitalnitelevize.cz/forum/vyber-vhodneho-dvb-t-prijimace/maximum-t-1300-fta-minirecenze-59742/?retezec=maximum :-)
Pokud tedy podobné možnosti někdo doma zatím nemá, neměl by posuzovat tak vehementně negativně situaci v celém Česku, domnívám se, že by to neměl dělat jen ze svého pohledu. -
Do našich názorů se hodí informace z jiného tématu na tomto webu : "Operátor multiplexu 4, který nyní vysílá v Praze, Brně, Ostravě a Plzni a jeho signál pokrývá 27 procent obyvatel České republiky, sliboval, že do poloviny letošního května zvýší pokrytí na 45 procent populace (takové pokrytí má nyní multiplex 3)." 27% bych bral jako fakt, těch 45% se teprve uvidí. Vzhledem k celkové české populaci mi podle procent těch 90 000 diváků poněkud nesedí. O této čtvrtině obyvatel se přít ale nebudu, nemá to cenu.
-
Co se tyce MUXu3, tak je to nekdy dost bida. Jak u nas v severnich Cechah, tak i v jihozapadnich a jiznich Cechah. Muj nazor je, ze pokud CDG nedokaze postavi vykony vysilac ve vhodne lokalite, tak at navaze jeste tesnejsi vztah s CRa. Ted maji od CRa zajisteny nektere velke lokality, tak at se domluvi i na ostatnich a spustej vysilani odtamtud... Jedlak, Klinovec, Zelena hora, Krkavec, Domazlice, Klet atd..
Obe firmy na tom videlaj, predevsim CDG. Protoze lidi nemusi kupovat antenu na MUX3 zvlast (tak jak je to ted u MUXu4) a zamerovat ji nekam jinam nez stavajici smery na MUX1 a 2. Takhle namirej na danej smer a z tohoto jednoho smeru maj 3 MUXy. Kdyz by O2 hledela na rozvoj site MUXu4, tak by se taky racila domluvit s CRo. Predstavte si tu nadheru...jeden smer Bukovka MUX1 az 4 vsude 100kW, Krasov MUX1-4 vsude 100kW, Cukrak-Zizkov MUX1-4 100kW (ten Zizkov bych doporucil s antenama pro obe polarizace, tak jako v nemecku). Pro nas divaky (zakazniky) by to bylo to nejlepsi.
Taky bych navrhoval nerusit nektere stavajici dokryvace: Krkavec 32kW vsechny MUXy, Plasy 10W opakovac, obce v pohranici ... opakovace vsech 4 MUXu (4 krabice, 2 anteny, sdruzovace + quadplexery). Opakovac ma tak 3-8W PA (33-39dBm) + 10dB antena - "koax" = 5 - 20W ERP, coz na obec staci. Pri sektorovkach antenach cca 16dB je to jeste lepsi 20 - 80W ERP. Jsem se dival do ceniku jedne Svedske firmy...cca 270000,- za jednotku (1 MUX), myslim si, ze by to obec mohla za asistence CRa/CDG/O2 (licence) zvladnout z vlastniho rozpoctu.
ČLÁNKY DO MAILU