Vlákno názorů k článku Co dělat, když se intimní fotky rozutečou po internetu? od x - A opet placate nesmysly ... kdyz zverejnim neci...
-
Ano, tento výklad zastává zhusta bulvár :) ale soudy bývají jiného názoru. Ale já všimněte si nepsal reportérská, ale zpravodajská :) A to je dost zásadní rozdíl, který se u soudu velice posuzuje. Zpravodajství je pouze omezená a relativně přesně definovaná část novinářské práce. Je na to velice bohatá judikatura. Nicméně pokud o ni máte zájem, hledejte a nebo Vám dám číslo, objednejte se na placenou konzultaci :)
A ani reportérský nebo zpravodajský účel nesmí jít proti oprávněným zájmům, jen nepotřebujete souhlas dotyčného, pokud to proti nim nejde.
Nepleťte si fotky poprsí třeba takové Pamely Anderson v bulváru, která je za jejich vyobrazení v takovém plátku vděčná (neboli je to v souladu s jejími zájmy), s anglickou princeznou, jejíž vyobrazení (Vám zřejmě kupodivu) soud včera zakázal, protože to je v rozporu s jejími oprávněnými zájmy.
-
Vidíte, a to se velmi pletete.
Obecně platí, že k jakémukoliv zveřejnění potřebujete výslovný písemný souhlas toho, kdo na fotce je, jinak je to zásah do ochrany osobnosti.
(§12 Občanského zákoníku).Výjimku tvoří vědecké, umělecké a zpravodajské účely, ale i tam to nesmí být v rozporu s principem ochrany osobnosti.
Takže nejen zveřejnění cizí fotky, ale i takové to identifikování cizích lidí na cizích fotkách je podle mne zásah do osobnostních práv.
-
Důvody, proč nemáte pravdu, jsou 2 a oba jsou celkem banální:
1) v 99,9% případů, kde není žalobce, není soudce
2) a pak posouzení, jestli je to ještě zpravodajství a závěr, že to je v rozporu s oprávněnými zájmy dotyčného je v některých případech celkem komplikovaná záležitost :)))) tady narážím zejména na bulvár. Pokud nejste registrován jako vydavatel periodického tisku nebo nemáte televizní licenci atd., tak jste v 99% případů absolutně bez šance to ustát.
Mimochodem málokteré foto je zpravodajské nebo umělecké :) Řekl bych že jich bude naprosto mizivé promile.
Pamatujete třeba na aféru jak majitel obchodu zveřejnil fotku zloděje? Nebo majitel ukradeného jabkopočítače fotku nového "uživatele"? :))) Nepodléhejte iluzi, že protože na facebook každý nahrává kdejakou srágoru, tak je to legální :)
-
Petr N. (neregistrovaný)
No mně by zajímalo, jak je to obecně se zveřejňováním fotografií z veřejných akcí. Typicky to mohou být různé slavnosti, kde chodí fotoreportér nějakého deníků a fotí (často placen organizátorem). Potom v reportáži o akci zveřejní množství osobních fotek, např. zde: http://fm.denik.cz/zpravy_region/obrazem-slavnosti-pivovaru-radegast-20120916.html?_fid=b4er
-
Kuba Turek (neregistrovaný)
"...vydavatel periodického tisku nebo nemáte televizní licenci..." Co to plácáte?
Internet nepotřebuje žádnou licenci. Periodický tisk se registruje jen na Ministerstvu kultury kvůli povinnému výtisku do knihoven (kdyby to bylo kvůli nějakému povolení, tak by to vyžadovalo Vnitro). Televizní licence se vydává kvůli technickým omezením (aby se do sebe nemotalo víc signálů, nejen televizních).
Nejde tedy vůbec o to, že by vás stát chtěl uznávat/neuznávat jako zpravodajské médium. Tomu je to naštěstí už dvě desítky let úplně fuk.
Takže na velkou většinu uveřejněných fotek a textů se vztahuje právě ona "zpravodajská licence" z Občanského zákoníku. Věřte mi, pane právníku, pár soudů s tímto tématem jsem jako vydavatel a zároveň novinář už prodělal. Tak prosím nemaťte hlavu lidem, kteří nějak selsky a cítí, co je správné a tedy legální. Mají pravdu.
-
Ale v obou případech platí, že zasahujete do osobnostních práv daného člověka. Pouze do nich zasahujete diametrálně odlišnou silou.
Přestože na jednu stranu asi chápu, proč je to pro vás nepochopitelné, nemění to nic na faktu, že vaše dojmy (či názory) odporují právnímu řádu, především co do vašeho výkladu občanského zákoníku.
-
x (neregistrovaný)
Jedinej kdo to tu mota dokupy ste vy, nikdo jinej. Pokud pujdete v pruvodu nahacu po vaclavaku, tak si vas sklidem vyfotim a dam na web. Pokud si vas stejne naheho vyfotim u vas doma, tak me muzete zalovat.
Ad Kate: Kdyby to presli mlcenim, byla by to IMO jedina spravna reakce, na miste kralovny by mozna nebylo od veci verejne fotografovi nabidnout, jestli si me taky nechce vyfotit nahore bez ...
ČLÁNKY DO MAILU