Vlákno názorů k článku Co je lepší? LCD, plazma, LED nebo OLED televizor? od ivovi - Predbehl jste me, takze uz to psat nemusim....

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 5. 2. 2012 23:27

    ivovi (neregistrovaný)
    Predbehl jste me, takze uz to psat nemusim. Snad se tu objevi nejaky LED LCD fanda, ktery nam vysvetli fyzikalni principy diky kterym ma LED LCD "opravdovou cernou", "nekolikanasobne vyssi kontrast", "znatelne rychlejsi odezvu" atd.
  • 4. 2. 2012 18:53

    xsc
    Ani tak to není žádný zázrak. Ta "hustá matice" má okolo 200 - 400 prvků, což je proti 2miliónům bodů poněkud málo. Výsledkem je, že pokud se pohybuje světlý objekt po černém pozadí, vzniká kolem bílý duch. Nejlépe je to vidět při zobrazení kurzoru myši. Podle mě je to slepá ulička a řešením je vylepšení kontrastu LCD panelů a samozřejmě opravdové LED nebo OLED displeje.
  • 4. 2. 2012 18:41

    Tonda (neregistrovaný)
    Jo, autor článku zcela odignoroval dělení LCD s LED podsvícením na dva typy. První, kde je použití LED stejně jednoduché jako u CCFL, diody jsou často jen po stranách a světlo se rozvádí světlovodivým materiálem a druhý, kde jsou diody v husté matici přímo pod LCD a jejich svit lze individuálně regulovat v čase, což umožňuje do určité míry vylepšit kontrast u LCD (diody pod tmavou částí obrazu svítí méně než pod světlou).
  • 3. 2. 2012 10:24

    Pamětník
    U hodnocení zobrazovačů často hrají nejdůležitější roli subjektivní pocity. Některé i již nesprávně přežívají, některé vznikly na základě specifických osobních zkušeností. Téměř při své každé návštěvě prodejny s televizory si všímám, co je na pultech nového, jak se vyvíjí cena, jaký dojem na mne dělá většinou jednotně předváděný obraz jedné stanice. Prvotní odpor k plazmě ve mně vznikl v době, kdy se u větší úhlopříčky nedalo vydržet s položenou rukou na horní hraně televizoru, jak byla horká. Také v té době módní heslo "obraz je na našem TV reálnější než je reál" ve mně asocioval přirozený odpor k takto propagovaným TV. Netoužil jsem po zobrazení vyumělkovaného "virtuálního" světa, preferoval jsem střízlivou realitu. Také jsem se nenechal zmást obrazem z nějakého přehrávače, vždy jsem se snažil posuzovat skutečný obraz, nabízený tuzemskými stanicemi v běžném pořadu. Na ty se totiž dívám nejčastěji. Také jsem poměrně brzy zavrhl všechno, co nemá optimální rozlišení = 1920x1080. A vyplatilo se to, při dnešním sledování už slibného počtu stanic, co vysílají nativní i jen přepočítané FullHD.

    V současnosti se nejen doma dívám jen na LCD TV a monitory s úhlopříčkami 23 až 40", proto zatím nešilhám ani po větších obrazovkách, ani po dalších generacích zobrazovačů. Doufám také, že mi to i nějaký rok ještě vydrží. Proto nestojím před akutním rozhodnutím, co právě nyní koupit a ani nezávidím těm, kteří v této situaci momentálně jsou. Proto si také netroufám v současnosti doporučovat svým známým, kamarádům a pod. nějaký konkrétní typ TV, zobrazovače a úhlopříčky, snad jen doporučuji ono FullHD. Přesvědčuji je o tom, aby si nechali předvést několik, do úvahy spadajících televizorů a více dali na dojem, než na papírové údaje. Dále je upozorňuji na technické parametry, které mohou být nepostradatelné, nebo naopak pro jejich způsob užívání zcela zbytečné.
  • 3. 2. 2012 10:21

    Nodar
    Mně se nezdá ta část "... je vnější vrstva LCD televizoru plastová ..a to vede k efektu určité „umělosti“ obrazu".
    Ten umělohmotný barevný nádech u LCD všichni známe, ale doposud jsem si myslel že je způsobený něčím jiným (nedokonalá bayerova maska, nedokonalé barevné spektrum podsvěcujících zářivek). To jako opravdu když se budu dívat na svět přes plexisklo, tak bude mít "plexisklové" zabarvení? :-)

    A jinak obecně k té debatě, rozdíly mezi technologiemi sice existují, ale často je do jisté míry potlačí nebo rovnou smažou rozdíly mezi generacemi obrazovek a mezi výrobci. Hodně stará plazma může mít horši barvy a kontrast než nejnovější LCD a podobně to může dopadnou naopak se spotřebou. Takže moc bych to neprožíval ;-)
  • 3. 2. 2012 1:37

    xsc
    Nějak nechápu to, co je psáno u LED LCD: mají větší barevnou škálu, dokáží reprodukovat „opravdovou černou“, Navíc mají rovnoměrněji podsvícenou celou plochu obrazovky a několikanásobně vyšší kontrast než LCD. Také odezva je u nich znatelně rychlejší než u klasického LCD televizoru.
    Vzhledem k tomu, že LED LCD se od CCFL LCD liší pouze podsvícením, tak nic z toho není pravda. LCD panel je v obou případech stejný, takže nemůže mít rychlejší odezvu ani vyšší kontrast, tedy "reprodukovat opravdovou černou". Pokud je dosahován vyšší kontrast, je to jen podvodem zvaným dynamické podsvícení, což zas nese chyby při zobrazení menších jasných ploch na jinak černé scéně - obraz "dýchá".
    S rovnoměrností podsvícení to také obvykle neplatí, zvláště při uspořádání EdgeLED je pro podsvícení tak málo místa, že je naopak méně kvalitní než tradiční CCFL.
    Bohužel dnes ani neplatí to, že LCD má matný povrch, který neodráží okolní světlo. Zvláště Samsung se v tomto dokonale zbláznil a kromě nejnižších řad dělá LCD s lesklým panelem. Je to hezké napohled ale dokonale nepraktické.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).