Vlákno názorů k článku Co je lepší? LCD, plazma, LED nebo OLED televizor? od franta - Je to tak, ale taky jde samozřejmě i...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 3. 2. 2012 23:03

    franta
    Je to tak, ale taky jde samozřejmě i o rok výroby. Nejnovější typy jsou samozřejmě (téměř)vždy lepší než ty předchozí. Jako dobrý příklad právě u rozměru 40" bych uvedl tv Sony a jejich typy EX720 a jeho nástupce HX720. Je to stejná třída, i když HX je o dost dražší, jak to už u novějších typů bývá, ale kvalitativně je HX také o dost výš a jen tak mimochodem, Sony se s tímto typem dokonce opět dostala až na špičku mezi 40", (po boku Samsungů 7000 a 8000) kam v minulosti vždy patřila... Zmíněný Samsung může snad jako příklad posloužit ještě lépe. Je tam krásně vidět, jak se zvyšuje kvalita, ale samozřejmě také i jak přibývá funkcí s každou vyšší řadou na tv vyrobených ve stejném roce.
  • 3. 2. 2012 12:22

    Zdenda F.
    V článku bohužel chybí zmínka platná pro všechny zobrazovače - že docela hodně záleží na kvalitě zpracování přijatých obrazových informací, t.j. rescalingu a různých vylepšení. Samozřejmě se to odráží v ceně a troufám si tvrdit, že např. u rozměru 40" s cenou pod 20.000 Kč nelze očekávat obraz "jako víno".
  • 19. 7. 2012 23:56

    PAVEL100

    ALE HLAVNĚ ZÁLEŽÍ NA KVALITĚ VYSÍLANÉHO SIGNÁLU A TÉŽ NA RESAMPLINGU.KDYŽ TOTO NEFUNGUJE TAK ANI NEJKVALITNĚJŠÍ TELEVIZE NEBUDE MÍT KVALITNÍ OBRAZ.A viděl jste někdo třeba televizi CRT VE VYSOKÉM ROZLIŠENÍ?Já ano ale vyrobilo se jen pár kusů a proč je jasné-velké,těžké a hlavně složitost výroby při velikosti obrazovky.Ale takový obraz jsem ještě u žádné televiz jako plazma,lcd nebo lcd led neviděl.A nedělám si legraci a ani nejsem zastáncem tv crt ale při řádkování asi 1200 obraz super.Škoda,že se nezačaly vyrábět tv SED nebo LASER, TO JE ÚPLNĚ JINÁ LIGA.ASI BY TO BALA DRAHÁ VÝROBA ALE U LASERU TO NENÍ PRAVDA.NEBUDU TU PSÁT O JAKOU TECHNOLOGII SE JEDNÁ TO SNAD KAŽDÝ KDO SE ZAJÍMÁ O TELEVIZE VÍ A KDO NE AŤ SI TO NĚKDE PŘEČTE.oBRAZ JEŠTĚ LEPŠÍ NEŽ U TÉ CRT S VYSOKÝM ROZLIŠENÍM.tAKŽE TO CO JE NÁM TU DNES PŘEDKLÁDÁNO JE SICE PRAKTICKÉA DNES UŽ I LEVNÉ ALE NE NEJLEPŠÍ A NEJKVALITNĚJŠÍ ŘEŠENÍ.

  • 3. 2. 2012 20:32

    Josef Mička
    Nesouhlasím ... Měl jsem skoro rok 50" LG 50PK550 stála cca 17 (nyní i s 3D LG 50PZ550 taky za 17 tisíc) a obraz po cca 300 hodinách uzrál jako víno nádhera. V rodině mají všichni LCD, LED 32 až 46" a obraz jim prostě "kostičkuje" i když televize byla drahá(nad 25 tisíc). Nemůžu za to, prostě to tam vidím a rozčilu je mne to. Hodně slyším taky stížnosti na bolení očí a hlavy při sledování LED, LCD pod 3,5m je prostě vyumělkovaný ostrý, na první pohled líbivý. Plasma proti tomu plynulý přirozený (THX). Trochu mne trápily ve dne odrazy od skla - zrcadlo (to mívají i LED, nechápu...) no prostě k vychutnání je potřeba vytvořit si podmínky ... Mám nyní 50PZ950, prvních 100 hodin taky nic moc (běžící text neštěstí, nyní po 200hod lahoda (už se ustálily plyny, běžící text už dobrý...) obraz více něž nádhera JAKO VÍNO dívám se max do 3m (pak je to už daleko), většinou 2,5m! Jinak souhlasím s rozdílnou kvalitou natočení ... ale na plazmě si nestěžuji. Signál ze satelitu mi taky přijde i v SD lepší než pozemní, i když nový model LG má mnohem lepší zpracování než ten původní (hned jsem zavrhl, mdlý, kompresně ošizený atd.) Omlouvám se rozsáhlost. Pro fajnšmekry doporučuji PLASMU ..., cena&kvalita pak LG
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).