.....koncepce těchto pseudoobjednávek podle mého názoru splňuje znaky trestného činu podvodu, kterého se podle našeho trestního zákona dopouští ten, kdo ke škodě cizího majetku sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu ……. Zároveň podle právní úpravy platné v ČR je neplatný právní úkon, který svým obsahem nebo účelem odporuje zákonu nebo jej obchází nebo se příčí dobrým mravům, dále je zákonnou právní normou stanoveno, že výkon práva, který je v rozporu s poctivým obchodním stykem nepožívá právní ochrany – to znamená, že právní úkon, učiněný v obchodním styku musí být mimo jiné v souladu s těmito uvedenými zásadami, jinak je absolutně neplatný. K výkonu práva právním úkonem tedy může dojít pouze právními normami dovoleným jednáním – pokud tomu tak není a jde o výkon práva nebo právní úkon, který je v rozporu s poctivým obchodním stykem a tím je v rozporu s dobrými mravy, je třeba takový výkon považovat za nedovolený, kdy vlastně nejde o výkon práva, ale o chování mimo právo, tj. o porušení práva s případným právním následkem.
Jak z výše uvedeného vyplývá, k uzavření objednávky podle české právní úpravy nedošlo, protože jednak způsob získání podpisu je v rozporu s poctivým obchodním stykem a příčí se dobrým mravům a tím je tento právní úkon ze zákona neplatný....
zato ty pouzivas kazdou mezirku v zakone ke svemu obohaceni, tedy, jak to tady vypada ... No, jak nekdo napsal, pulka naroda s tebou nechce nic mit, druha pulka o tobe jeste nevi. Teda vyjma petrzilkove;-)