Nesmíte totiž zapomínat na to, že když z pevné linky ČTc volám na mobil, cena je vyšší (díky cenám ČTc !), než když volám z mobilu. Jestliže množství účastníků, se kterými komunikuji, chytnu POUZE na mobilu, pak je pro mě linka ČTc drahá, i kdyby měla paušál jenom 50 Kč měsíčně. Když ČTc není schopen nabídnout zajímavé tarify pro různá využití linky a vnucuje mi, abych platil služby, o které nemám zájem, je to jen jeho věc. Čekal jsem příliš dlouho, zda se vztah ČTc k zákazníkovi změní. Nezměnil.
Podle Vás je největší chybou českého Telecomu, že nenabízí propojení do Mobilních sítí za 2,50 Kč jako Mobilní operátoři.
Zřejmě patříte do již zmíněné inteligenční kategorie.
Volání z mobilu na ČTc mne stojí 2,50 Kč s DPH.
Což znamená: 50h propojovací poplatek pro ČTc 10h DPH, 1,90Kč výnos pro Mobilního operátora. (Tedy 380% propojovacího poplatku)
Volání z ČTc na Mobil mne stojí 4,90 Kč s DPH.
Což znamená: 3,90 Kč propojovací poplatek pro mobilního operátora 5h DPH a 95h výnos pro Český Telecom (Tedy 20% propojovacího poplatku).
A to nemluvím o tom, že z Mobilu platím 2,50 pouze o víkendu, jinak je to 6 Kč.
Také byste mohl položit otázku:
Proč je pro mne (tedy pro můj konkrétní uživatelský zájem) jízda vlakem s tarifem Obyčejné jízdné (nebo jakýkoliv jiný od ČD) dražší, než vystoupit z vlaku a pořídit si konkrétní, mým preferencím vyhovující bycikl, s dodatečnou výhodou jízdy téměř kdekoliv?
Nejspíš proto, že je to pro váš konkrétní záměr levnější. : )
Proč např. volání z pevné linky přes Tele2 je výrazně levnější, než přes ČTc?
Inu proto, že TELE2 má pouze náklady na billing a propojovací poplatky, zatímco ČTc musí za propojovací poplatky ještě udržovat síť, což se mu mnohdy do té sumy nevejde (musí proto hodně optimalizovat a snižovat nároky jak na kvalitu, tak i na platy), zbytek musí uhradit ti zákazníci, kteří nepřešli k AO.
Čísla jsou tam, kde mají být, tedy u ČTU, v cenících operátorů. Bohužel už několik měsíců mi ČTc neúčtuje 4,70 Kč za minutu na mobil (Bohužel pro ČTc).
Eurotel jakožto subjekt vlastněný ČTc, mu nemůže nabídnout nižší propojovací poplatky, než ostatní hráči na trhu... To by byla další kauza o zneužití monopolního postavení na trhu (už jich tu několik bylo: IOL Platinum, paušál na internet, IOL, ...)
Pokud se Vám nelíbí příklad s vlakem a byciklem mohu uvést jiný příklad (přesně dle Vašeho demagogikcého postupu).
Také byste mohl položit otázku:
Proč je pro mne (tedy pro můj konkrétní uživatelský zájem) let raketoplánem na oběžnou dráhu s tarifem "jednoduchý let tam a zpět"(nebo jakýkoliv jiný od NASA) dražší, než vystoupit z raketoplánu a přestoupit na kosmickou loď SOJUZ, s dodatečnou výhodou letu až na měsíc.
A pokusím se ještě jednou uvést to trknutí, tentokráte více po lopatě: Třeba proto, že je to právě pro můj konkrétní zájem dražší.
A teď ta lopata: Mám určitý zájem (tím je kupříkladu oblet země, pobyt dva měsíce ve vesmíru s několika mezipřistáními na mezinárodní orbitální stanici, a ve volné chvíli návštěva měsíce) - pro tento můj zájem je levnější využít kosmickou loď SOJUZ. Někdo jiný, kupříkladu můj soused, by zase chtěl obletět zemi, být ve vesmíru, a každý týden v neděli přijet domů na švestkový koláč, který peče jeho žena. Na měsíc se podívat nechce. Pro něho je zase levnější využít tarifního programu NASA.
Toť celé. Doufám, že to konečně pochopíte. A také že nám nebudete vnucovat demagogii typu: Při tomto použití je toto horší než toto, a proto by měl být výrobce trestně stíhán.