No ja bych tento parametr rozhodne nevidel jako dogmaticky a nejak vyznamny, to uz IPS (Instruction per second) nebo podobne jsou daleko vice o vykonu vypovidajici...
Doména není vyhledávač. Doména samozřejmě existuje dál (Yahoo by bylo hloupé, kdyby ji zrušilo, protože je to pořád známé jméno), ale samotný vyhledávač už zanikl (to jest už není ani technologie, ani databáze, ani vývojový tým). Teď na té doméně provozují mutaci Yahoo Search Technology.
V článku to bylo zmiňované v kontextu velikosti indexu, takže asi nejdůležitější je právě to, že už neexistuje vyhledávací index Altavisty.
Článek jsem nečetl, ale i po zběžném prolétnutí je tam bezpočet chyb. Možná by bylo lepší, kdyby ten článek vůbec nevyšel.
Konkrétně:
K vyhledávačům:
1. Opravdu jsou to tisíce *miliard* stránek?
2. I kdyby to byly miliony, tak jsou to neaktuální data (ty vyhledávače mají už tak trojnásobek stránek i podle pesimistických odhadů).
3. Většina tam zmíněných vyhledávačů už *neexistuje* - FAST, Altavista ani Inktomi. Naopak tam chybí Yahoo Search (nástupce těch zmíněných) a MSN Search.
a jinak:
4. Terminologie - jsou tam používany slova "stránka", "adresa" a jejich význam se v průběhu článku mění, bez jasnějšího vymezení. Asi by bylo vhodnější používat dobře definované termíny, to jest doména a url, které jsou jednoznačné. Lupa je odborný server, takže se jich bát nemusíme.
4. "Podle ČTK polovinu trhu pronájmů prostoru pro internetové stránky ovládly zahraniční společnosti" - co jsem tu zprávu viděl, tak tahle informace není pravdivá. Je hezké, že uvádíte zdroj, takže tu chybu na něj můžete svést. Nicméně ocitovat chybující zdroj také není dobrá vizitka.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).