Názory k článku Co když má Nova s unáhleným vypínáním analogu v Praze pravdu?

Nevim nevim pratele. Jaktoze na nasem malem starem panelacku v jednom chudem lec urodnem kraji mame behem par let novy vytah,zatepleni,STA s prijmem ze dvou satelitu, hlidani a napojeni na PCO, novy vymenik,nove rozvody vody,plynu,elektriky,rizeni osvetleni a kazdy rok se nejake nove opravy ci vylepseni. Naproti tomu vedlejsi panelacky prodane pul roku po nasem panelaku se nezmohly ani na nove postovni schranky.
V panelaku tri slusny lidi, dve mlady oteleny pipky a jinak ozralove,komunisti, a DHH(duchodci hrozici holi). Vcelku bezna sestava.

Kdo chce hleda zpusoby, kdo ne hleda duvody.

Zase prazaci. Ti maji na rozdil od zbytku republiky zrovna penez jak slupek. Jako pracujici skoroprazak vim o cem mluvim.

+1 ;-)

jen se ho,klidně zeptej. Zná mě velmi dobře. Řekne ti jistě i odkud .... ;-) Opakuji, je to o penězích a né o zatracování DVB-T. Naopak, rád by v něm byl. Ostatně jak vidíš, Proglas je všude ;-) Jinak jsme se skutečně potkali, už jsem to tady nejednou psal. Tos tu ale ještě nebyl ;-) Takže klídek a nohy v teple kámo.

Tak přikládám 130 názor.
A myslím si,že ten můj je nejlepší.
Analogové vysílání z vysílače Žižkov vypnout ve stejný čas jako analogové vysílání z vysílače Cukrák.To je 31.10.2009.
Tři důvody:
1. Koncem října 2008 nastala zásadní změna na vysílači Žižkov.
2. NKS hodlá jméno realizátora kampaně oznámit až 20. února 2009.
3. V zimním období se špatně přestavují antény.
To je vše.

TechnikuTKR, Ty jako vždy všechno alespon' překroutíš ... Tv Noe nepochopila, že by mělo být DVB-T nesmysl. Naopak, moc rádo by v něm vysílalo, jenže na něj zkrátka nemá finance. Prostě Sat výjde mnohem levněji než pokrytí po zemi. To ostatně přeci víme. Takže nemluv nesmyly. Mluvil jsem osobně o Noe s Martinem Holíkem lon'ské léto. Známe se řadu let a tykáme si ;-)

predpokladam, ze celkem podstatnou vahu bude mit i cena. A ta u kysliku je jaksi tak trochu mimo. Viz v obecne rovine treba Mux4 pro vysilatele. To jen na okraj. Jinak dobre ze kyslik na trhu je. Je zapotrebi odstrasujici priklad.

Jj, souhlasím. To by bylo teprve vončo. No kéž by to tak nakonec bylo ...

No vidite. Tak proc nas, pane prodejce, oblazujete tim co byste jako statni organ zastavil, kdyz vzapeti tvrdite ze statni organ nemuze zastavit nic? Mate ten organ jakysi schizofrenni...

A prostřednictvím O2TV, která má být dostupná v 70% domácností, se na to bude dívat nejméně milion diváků, více než dva, jak to bylo při té nedělní superrepríze, by bylo ještě lepší. Ono se nejedná jen o cenu distribuční cesty, ale o výslednou účinnost a vygenerovaný zisk. Nebo to bude jen takový bonus pro pár věrných diváků?

Tak to je dobre, tak to jste se jiste uz konecne dozvedel, ze predani kompenzacni licence skutecne neni jediny zavazek statu v TPP. Jinak jako statni organ si muzete zastavovat co chcete, az jim budete. Do te do doby jste holt jen organ... Nad licencema se uz dnes nikdo nemodli, kdyz si je ani soudem VyVoleni nehodlaji vyzvednout, takze sice se tim muzete utesovat, ale to je tak vse, pane prodejce.

"Ředitel Novy Sport vidí jako nejvhodnější cestu pro distribuci signálu jeho kanálu přes IPTV, a to např. prostřednictvím O2TV od společnosti Telefónica O2."

Ono by bohate stacilo uvest i dalsi vetu z toho zdroje, ze...

To si sice myslet můžete, ale která to tedy bude a za kolik, ono už moc možností s významnou penetrací nezbývá? Já samozřejmě ve svém komentáři citace netvrdil, že to musí být jen DVB-T, ale jen jsem uvedl důvěrohodný pramen tvrzení, že distribuce HD v satelitu je zatím i pro tak bohatou Novu moc drahá a nepřinášela by očekávaný zisk. Jak by vycházela ekonomika DVB-S HD pro menší a slabší TV si už vůbec netroufám odhadovat.

Přečtěte si následující článek s půzkumem pro Z1, o tom jak jsou v Praze a Brně domácnosti vybaveny zařízením pro digitální příjem:
http://pravo.novinky.cz/minule/p015a05g.php
Takže satelitů je asi polovina ve srovnání se settopboxy a dokonce za půl roku jejich podíl ani nevzrostl, na rozdíl od zařízení na příjem DVB-T!

Kdyby se do muxu necpalo 5 kanálů, ale 4 bez rádií byl by obraz také kvalitativně někde jinde. To je ale pořád dokola ta samá omletá písnička...

Dnes diskutovat o tom, zda je lepší analog nebo digitál je naprosto zbytečné. Bylo tak celosvětově rozhodnuto a nejsme žádné ekonomické Švýcarsko na ostrově uprostřed oceánu. Případné nedokonalosti DVB nejsou dané principem, ale momentálním úsporným technologickým řešením. Pokud je přeshraniční rušení blábolem, proč ČRa v několika příhraničních lokalitách přelaďovala analogové vykrývače ze dne na den? Jen proto, aby zpestřila divákům při přelaďování život? V Praze se bude rušit analog proto, že už nebude potřeba. A ani v Praze neměla většina diváků analogový obraz bez šumu, duchů a interferencí. Ani v Praze se nedá ve všech lokalitách domácnost připojit na kabel, na fasádu či střechu nalepit parabolu a nejsou všechny hned vedle telefonní ústředny. Velké aglomerace se pochopitelně řeší přednostně, hustota obyvatel a tudíž účinnost přechodu z analogu na digitál je tady několikrát účinější, než na venkovských samotách, některé budou mít tu smůlu, že k nim DVB-T nikdy nedosáhne a štěstí, že si budou moci zdůvodnitelně pořídit satelitní příjem. Staromilsky setrvávat na zastaralé technologii je zbytečné a neekonomické. Je podezřelé, že se tady nikdo nezastává analogového VHS a digitální záznam na DVD nikomu nevadí. Vždyť i ten používá digitální kompresi a uživatelé si museli nakoupit nové přehrávače, rekordéry a média. To rušení vysílání zadarmo, což je stejně naprostá chiméra (koncesionářské poplatky a finance z reklam), naráží na status veřejnoprávní TV i pravidel komerčního vysílání. Pokud se někomu podaří přesvědčit diváky, že za úroveň jeho nadstandardní programové nabídky budou ochotni zaplatit dostatečný provozní peníz, budiž mu přáno. Pouhým zpoplatněním by dosáhl pouze odlivu diváků a zavření kohoutků s příjmem z reklam. Tak tento trh totiž funguje.

Ovsem DVB-T tou jinou formou skutecne nebude...

V době, kdy se to zavádělo, byla maximálně zkušenost s obrazem z DVD (mezi širokými diváckými vrstvami) a bylo naprosto nereálně slibováno, že výsledná digi tv bude stejná, nebo dokonce lepší. A řada lidí na tyto bláboly naletěla. Teď se ukazuje, že pravdu měli ti, kdo od začátku říkali, že digi tv bude horší.
Nyní se dočítáme bláboly typu "naše vysílání vadí přes hranice", "zahraniční vysílače budou v pohraničí rušit náš analog" atd. - viz i zde diskuse.
Na tyto bláboly stačí jednoduchá otázka: Proč se tedy ruší analog v Praze, jejíž vysílače nezasahují přes hranice ČR a sama nemůže být zahraničním vysíláním rušena? Navíc v lokalitě, která má buď dlouhodobě velice kvalitní analog, a kdo ho nemá, nebo komu 4 terestrické analogové kanály nestačí, ten má dávno kabel, satelit, nebo něco podobného? Proč se digitálně neřeší pohraniční oblasti se špatně dosažitelným analogovým vysíláním, bez možnosti kabelů a se sociálně slabším obyvatelstvem (které nemá na satelity)?
Prostě z toho čouhá jak sedlákovi sláma z bot snaha zlikvidovat to, co funguje, nahradit nefunkčním nebo polofunkčním shitem a napakovat se na tom. A je celkem jasné, že dalším krokem bude šifrování a zpoplatňování všeho (což je věc, která u analogu nejde, nebo jde podstatně obtížněji).

Inu měl jsem a mám dosud kvalitní analog bez rušení a digitál, mohl jsem již před lety srovnávat. Světe div se - v analogu jsem viděl snad každý lístek na stromě, v digitálu detaily chyběly. Nyní se pro analog asi využívají jiné přenosové cesty takže rozdíl již tak viditelný není. Digitál tak považuji za vytvořený prostor pro reklamy a "kvalitní" programy typu TV Barrandov, který zatím představuje jednu hrůzu.

Trochu toto satelitní nadšení nabourávají třeba informace o zprovoznění Nova Sport HD. Její ředitel to vidí takto : "hledáme jiné formy distribuce než prostřednictvím satelitu," upřesnil Kindernay s tím, že satelit by byl prozatím velmi drahou distribuční formou".
Za novou TV bez digitálního tuneru, což jsou opravdu výprodejní rarity, může možná ušetřit ten, kdo již vlastní nějaký ten STB pro DVB-T. Já ale nikoho takového neznám. Srovnávat anténní technologie pro DVB-S a DVB-T může jen nedočkavec, který se k DVB-T zatím dostane jen v režimu dálkového příjmu. A ten pozemní nesmysl s nulovou perspektivou nechejme v klidu postupně uspokojovat běžné diváky v celém Česku. Však doba dá někomu za pravdu.

To se mýlíš, kvůli mě to nebylo. To bylo díky JanManovi, Dropoutovy, Gravidnímu Vlkovi že tu byl neustále sprosý na diskutéry. Pokud to jsi zrovna Ty, tak se radši už krot'. Já se nechci dohadovat kdo je víc či mín' odborníkem z oboru. nemám zájem ani důvod. To jenom Ty stále vzpomínáš. O to tu ale stejně vůbec v diskuzi nejde. Nevím, kdy už to konečně pochopíš.

Prectete si ten clanek znovu, pane prodejce. At si alespon zkontrolujete zda se tam nemluvi o MPEG-4 :)

Ted' nevím co tou druhou stranou máte konkrétně na mysli. Snad informování o vypínání na ČT? :-)))) Vy jste přeci soukromá stanice, ne? Tak musíte informovat VY ;-)

Potom snad existují jen 2 cesty. Buď bude Nova vyzývat své diváky, aby si přepli třeba na ČT1, že se tam něco o digitalizaci vysílání Novy přece jen dozví, nebo vyzve stát, aby si u Novy zaplatil reklamní čas na spoty, kterými bude divákům Novy vysvětlovat co mají udělat pro to, aby se skončením analogu nepřišli o svoji stanici. Která varianta asi bude pro Novu přijatelnější?

Ano, podle TPP. Ten obsahuje zavazky obou stran a tak se jiste nebudete zlobit, pokud analogove vysilani nevypne, nebudou-li zavazky druhe strany radne a vcas splneny. Ze, pane prodejce...

Radku, tak to chce + 1 ;-) Jo jo, je to tak.

K TPP ano, tak nevím proč furt frfle jak papin'ák. Ke kampani sice né, leč nechápu proč si Nova stěžuje že jsou její diváci neinformováni když neinformuje vůbec. Váš problém.

Ale pane prodejce, ona se Nova k nejake kampani v TPP zavazala?

TechnikuTKR, už mě to unavuje to tvé neustálé papouškování stále stejných vět stále dokola. Jsi s tím pěkně trapnej .... :-( Také nejsi žádnej odborník na TV antény, tak se laskavě nech.

"Přesné datum pro Prahu zatím nebylo určeno, ale pokud bychom počítali s nejkrajnější variantou, tedy 30. dubnem, kampaň by měla běžet od 30. ledna. NKS však hodlá jméno realizátora této kampaně oznámit 20. února. Pak se musí počítat s nějakou dobou, než vítězná agentura připraví veškeré podklady, takže reálně se dá s kampaní pro Prahu počítat tak začátkem března."

Co takhle nejake opacko prvni stupne ZS (predevsim cteni), soudruzi?

Prectete si ten clanek jeste jednou, pane prodejce...

Pokus o vysvětlení několika obecně oblíbených omylů:
1) Zákon majiteli domu pouze ukládá umožnit příjem TV stanic vysílajících pozemně na základě licence za předpokladu, že je jejich signál v daném místě přiměřeně silný. Umožnit znamená například dovolit instalaci individuální antény, zřídit STA a nebo pozvat do domu kabelovku. Za příjem si pochopitelně platí každý sám, takže kdo nechce platit za STA, ten prostě nevyužil možnosti přijímat, kterou mu majitel domu vytvořil.
2) Zákon nikde nenařizuje vysílateli aby pokryl území 100% pozemním vysíláním.
3) TV poplatky se platí za vlastnictví zařízení schopného příjmu TV, nikoli za samotný příjem.

Pokud to s "definitivníma frekvencema" bude jako s Mux 3A/3B v Praze, NENÍ se na co spolehnout. Další "definitivní frekvence" lze očekávat, až se bude řešit problém regionalizace Muxu 1 a 2 a až se začne trochu rozšiřovat Mux 4, to bude definitivní bordel.
Pokud by měl takový správce počítat se všemi změnami, které mohou nastat, aby si radši nakoupil kanálové vložky pro všechny kanály...

Jenže pan ředitel brečí naprosto oprávněně. Protože stát se zavázal k něčemu co neplní, a po panu řediteli tak chce ústupky které nekompenzuje plněním svých závazků. Právo je tedy na straně pana ředitele, a to bez ohledu na to, zda-li je to právo morální či ne!

Proč vypínat analog co nejrychleji za každou cenu?? Přece proto, aby se mohli koukat i ti, kteří chtějí 4 programy ČT, chtějí druhou Novu, druhou Primu a nějakou novou televizi k tomu.
Nejsou to zase fanatici, aby museli mít SAT s přemnoha placenými programy, nebo nemají kam a jak ten SAT nainstalovat. Chtějí koukat na TV kdekoliv, třeba v DVB-T telefonu. Nechtějí zašuměné TV někde na hranici příjmu (třeba Primu)

Tak těm musí staromilci uvolnit étér pro DVB-T. To je snad fér, ne?
Mají se brzdaři, ignoranti a lenoši přizpůsobit pokroku nebo ti progresivnější těm brzdařům?

Je tu jedna výhoda snižování výkonu. Právě v tom, že některým se to projeví hned a někomu až na poslední chvíli - rozloží se tak tlak na prodejce DVB-T a opraváře STA do delšího období. Jinak to všichni nechají na poslední týden a pak si do kamer stěžují, že jsou fronty, že jim nikdo STA nepředělá, že vyprodali levný STBox a podobně. Viz výše efekt finančáku a fronty na konci března.

Ano,těm domácnostem,kteří nepřispějí na modernizaci STA bych dal podepsat smlouvu že se vzdávají své kabelové televize a že majitel tedy NEMÁ povinnost šířit TV a R programy po novém zrekonstuovaném STA k tomuto divákovi,s tím že později si tuto službu může kdykoliv doplatit a služba bude zpřístupněna i jemu,takže přivést koaxiál někde na venkovní prostor,blízko hodin té domácnosti,kde se odebírá el.energie nebo podobné uzly či hlavní vchod do bytové jednotky a tam instalovat krabici s tím že se později instalace rozšíří do bytu podle toho zda li majitel zaplatí či nikoliv,a basta fidli,jako to dělá kyslík O 2 u pevných linek,stejně...tak proč by to nešlo tady,je to služba jako jiná a majitel může přerušit tok TV po kabelu když je v havarijním stavu a majitel bytovky nebo nájemník na něj nechce investovat,tak podepsat dohodu o výpovědi z kabelové služby a hotovo.
A pokud zákon mluví o povinnosti šířit základní programy,což musí,tak se obrátit na soud že stát ho okrádá tím že ho nutí vysílat programy za které nikdo nezaplatí,takže porušení tržní kázně,pokud to stát nebude dotovat,tuto službu,tedy šíření základních programů v STA.

Ale to že se někde používají desítky let staré a neudržované STA neznamená, že DVB-T je špatný. Znovu opakuji, vyražte do regionů abyste viděl v jaké kvalitě tam lidé přijímají ČT2 a Primu, pokud je vůbec chytnou. A pokud si pořídíte metrové LCDéčko a sednete přímo před ně, běžte radši do HD na satelitu. Pro normálního TV diváka je DVB-T mílový krok kupředu, pro fajnšmekry je satelit.

To máte sice možná pravdu ale to je problém zákonodárců a jejich voličů. Tak si nestěžujte. Demokracie je údajně to nejlepší co zatím člověk vymyslel, při pohledu na naše demokraticky zvolené zástupce mě jímá hrůza a polévá mě studený pot. Bohužel je to ale realita.
I já jsem se setkal s tím, že energetická společnost dodávající elektrickou energii pro moji domácnost, postupujíce přesně podle zákona, mi nebyla schopna zajistit kvalitní dodávku energie. Ono ale také záleží na tom, jak se s těmi zákony zachází. Blbec v parlamentu ale kvalitní zákon nevytvoří. Že špatných zákonů je možné zneužít ve prospěch některých skupin lidí, tak to je jasné. Není ale možné chtít po někom něco, pro co nemáte oporu v zákoně. Informační kampaň nemají komerční televize uložené žádným právním předpisem. Není tedy možné takovou kampaň po nich žádat. Obraťte se na svého poslance, a demokratickou cestou žádejte změnu příslušných právních předpisů. Že je to blbost víme všichni. Nic s tím ale nenaděláme!

Souhlasím, Praha by měla co nejrychleji analog vypnout. Teprve pak to donutí lidi něco se dozvědět o digitálním vysílání a zajistit si odpovídající příjem. Oddalování vypínání analogu ničeho nedosáhne, lidi budou jen dále v klidu. A že někteří budou chvíli bez televizního příjmu, stejně o moc nepříjdou.

no já nevím, školy nemám a v rusku jsem nebyl, ale pokud je STA v dezolátním stavu, tak se rekonstrukci nevyhnou, bez ohledu na nějaké DVB-T vysílání...

každý musí investovat, pokud se chce dívat na televizi. je zajímavé, že koupit novou plazmu nebo lcdčko není problém, ale přihodit pětistovku na STA, to raději "budem štrajkovať"

ale jakou kampan? Zavazal se k Informacni kampani. Takze 3 mesice pred vypnutim rozesle letaky, odvysila sot s informacemi a tim to pro nej konci. K nicemu vic se nezavazal a kazda koruna navic je plytvanim verejnymi prostredky.
Presvedcovani divaka je veci subjektu, kteri chteji nalakat divaka. A tito zatim vyjma CT mlci. K presvedcovani obyvatel se stat nezavazal. Lide totiz maji svuj rozum a sami nejlepe vi co v zivote chteji delat. Takze nechme to na nich a hlavne dodrzujme to k cemu jsme se zavazali. Po 20 letech od revoluce bychm se k tomuto snad mohli konecne ztoporit. Ohnutych pateri zde sice beha fura ale je to v poradku?

Jeste jeden aspekt jsem u Nohy nasel. Neustalym busenim se do prsou za chudacka divacka se zviditelnuje a dela si reklamu za minimalni naklady. To by bylo v poradku pokud by tim zaroven neskodila, coz v tomto pripade zhusta a dlouhodobe cini.

Pokud máte tak kvalitní analogový signál, že DVB-T pro vás bude znamenat zhoršení kvality obrazu, pak chápu vaše roztrpčení. Ale kolik lidí má takové štěstí?

No, to by už teda měli. A kdyže to má začít ta kampan'? Říkali nějak Leden 09 ... ?

No pokud by se stát k tomu zavázal, pak by byl povinen ty poutače nainstalovat. A stát by měl také dělat kampaň, když se k tomu zavázal.

Však má pravdu, co sa čuříte .... ;-) Trapné zviditeln'ování-se Novy ve špatném kabátu. Stejně pořád nechápu, proč tak pořád urputně bojujete za analog. Stejně se zdigitalizuje i bez vás, tak to nechápu. Naopak jsem si myslel, že budete vždy pro krok dopředu a modernizaci a né na krok vzad. Máte nové super studio a chcete vysílat v drahém ananlogu - opravdu je to směšné a nelogické.

V Praze není důvod proč oddalovat vypnutí analogu. Tam jede souběh nejdéle a informovaní lidi jsou. V Domažlicích to vše prošlo v mnohem kratší době včetně vypnutí - zajímavé. To znovuzapnutí 24.k stejně nikoho už nezajímá - není ani důvod proč by měl. Vše je již v digitálu + nové a + němci. Počítat do 20 umí i předškolák. Toliko programů zde jede u mě. A to jsem ještě ochuzen o MUX3.

Přesně tak, tím to je. Jako by se někteří ještě neponaučili z dřívějška co Noha dělala .... Ted' už se musí jet, brždění si nemůžeme už dovolit.

Co máš pořád s těma kostičkama a výpadkama? To takto jako děláš svoje zaměstnání kvalitně? Já ti nevím, já chytám z vysílače 50km a žádné kostičky ani výpadky nemám. A to jsem si dělal anténu naprosto sám bez professionálního přičinění. Profík to udělá přeci vždy na 100%. Tak tady laskavě furt nestraš :-(

PS: Nova pravdu nemá, jen se vymlouvá aby zdržovala a komlikovala stále co nejvíce. To je celá její politika. Jako bychom to už neznali ... že?

zboznuji ty co rvou zlaty analog,ze jim to leta stacilo atd,atd...takove mysleni faqt nebrat.

Myslim ze na "digitalizaci" bylo casu az az...a co vim i dle vlastni zkusenosti,ve vetsine pripadu staci i na domovni rozvod napojit STB a problem vyresen...

a co v tech urnach jako najdou? Asi jsem momentalne pomalejsi, ale nevidim souvislost. A uz vubec zadnou probiratelnou zde na DZ.
Ale spravne jste se ozval. Na rozdil od te informacni kampane by tu presvedcovaci mel ve vlastni zajmu delat soukromy subjekt, at neprijde o divaka. Ale take chapu, ze je jednodussi nez davat penize na reklamu radeji presvedcit nekoho jineho at tu reklamu udela za cizi penize. Inu o5 dobra snaha o kvalitni PR. Blahopreji.

Chápu, že lidé, kteří bydlí někde na venkově nebo v horách ještě nepříjímají digitální televizi, ale aby pražáci si stěžovali, že se jim bude vypínat analog, tak to je k smíchu. Praha už měla být dávno a jako první vvypnuta.

O tom, že Jan Potůček je někdy zcela mimo mísu, jsem se již několikrát přesvědčil. Ale napsat takovou ptákovinu a ještě s mezerami, kterých by se vyvaroval i snad podprůměrný novinář, snad již svědčí o jeho nekompetentnosti se vůbec tématu digitální televize věnovat. Jan Potůček by spíše měl přiznat, za koho vlastně kope, jelikož jeho články s nějakou objektivitou ohledně digitalizace nemají co dělat. V první řadě by si měl nastudovat kolik vlastně je přiděleno ze zvláštního účtu ČT na kampaň a do jejích jednotlivých složek. Rozpočet a finanční prostředky v něm vázané nejsou nějakou domácí kasou. Řešení problematiky STA jak je i v článku trefně řečeno je spíše na vlastnících nemovitostí a ti se rozhodnou jak uznají za vhodné. Nebo jim snad stát má něco přikazovat či rovnou přestavovat??? V poslední řadě bych raději panu Potůčkovi poradil ať se raději na Internet Info více věnují informačnímu webu spojeného s kampaní a odstraní tam vadné či nefunkční odkazy. Jinak mohu říci, že Internet Info čerpá peníze v podstatě veřejné finance a neodvádí kvalitní práci.

Nezaregistroval jsem, v které oblasti pane Šimůnku žijete, že vám tam DVB-T přineslo jen zhoršení obrazu. Posuzovat by se měl efekt digitalizace tam, kde jsou již vybudované a definitivně provozované alespoň 3 MUXy. Že to zatím není v celém Česku je sice smutné, ale nevyhnutelné. Tady se mocně diskutuje o povinostech toho či onoho. Stát má i nadnárodní povinnosti. Třeba ty, že ukončí v naší oblasti analogové vysílání a nahradí ho nějakým digitálním. Nemůžeme zůstat analogovým ostrůvkem uprostřed Evropy. Na druhé straně zájmy okolních států nemusí respektovat naší nechuť digitalizovat a klidně mohou svým digitálním vysíláním zlikvidovat náš analog, přinejmenším v pohraničních oblastech. Tamní obyvatelé nemají nárok na příjem naší TV a nebo MUSÍ volit jen dražší satelitní cestu? Na jejich práva můžete kašlat?
To, že pro DVB-T si musí diváci pořídit složité a výkonné anténní systémy jste přišel jak? Spíše se projevil efekt, že silnější DVB-T signál dokáže u antény se silným a nekvalitním zesilovačem příjem znemožnit a naopak je nutno zisk antén spíše snížit. A to nemluvím o tom, že v blízkosti již provozovaných silných DVB-T vysílačů funguje příjem i na náhražkové pokojové antény.
To, že část diváků digitalizaci odmítá, je normální reakce konzervativců. Stačí jim jen 3 až 4 analogové programy a DVB-T jistě zbytečně neodmítají majitelé systémů pro příjem DVB-S. Ti jsou dozajista spokojeni s tím ,že za více peněz mají více programů. Koncesionářské poplatky jsou určeny na výrobu programů veřejnoprávní TV a je lhostejné, zda je diváci přijímají pozemně, satelitně, kabelově, či jinak. A kdo TV, ani TV kartu v PC nemá, může se poplatkům vyhnout. Tak o co jde?

Aaa, nas ubermench zase jednou promluvil. Ty krupansky palice taky jednou pujdou k volbam ty anale...

Jenze je treba odlisit informacni kampan od presvedcovaci kampane. Kdy si pan Noha uvedomi, ze stat nema za povinnost nutit lidi do vyhazovani penez tam, kde lide sami nechteji. (a je jedno ze z duvodu, ze neco NECHTEJI slyset). Podepsal TPP, tak at se jim ted ridi. A ne jen on ale vsechny TV.
Proc zase nekdo dela z lidi debily ktere je treba uchranit pred nimi samotnymi? At si vyzerou svou vlastni inteligenci. Zvlast pokud varovani prislo pul roku predem. Predpokladam, ze lidi, kteri v Praze nezaregistrovali ze tu je digitalizace je tak do 5-ti procent populace.

Vzhledem k tomu, že v Praze se digitálně vysílá už několik let, mělo být analogové vysílání vypnuté už dávno. Pražáci by si měli především uvědomit, že ačkoliv mají možnost přijímat ČT1, částečně ČT2, Primu i Novu v analogu i v digitálu, tak jsou oblasti, kde jde sotva ČT1 a Nova, v lepším případě i ČT 2 a jen málo diváků má možnost k tomu přijímat i Primu. A přijímat všechny čtyři analogové stanice OPRAVDU KVALITNĚ má možnost opravdu jen malá část diváků. Pokud některá komerční TV analog nevypne, okamžitě bych jí odebral kompenzační licenci. Vypnout analogový signál natvrdo je jediné možné řešení, jak pokračovat s digitalizací dále. V paneláku plným důchodců ( a nejen v takovém ) se nebude upravovat STA, dokud analog bude vysílat i kdyby se vypínání analogu odložilo třeba o 100 let. Takže žádný odklad. Vypnout tak, jak je v TPP psáno a je to. Pokud vím, tak TPP se stalo vládním nařízením a tudíž není možné jej nerespektovat. Bohužel v TPP nejsou sankce za jeho nedodržení...

Nejsou to idiotské názory, víte já měl možnost zkusit si přijímat analogové TV na několika místech ČR, nebo např. příjem realizovat známým, příbuzným atd. vždycky byl výsledek perfektní, navíc většinou bylo možno si vybírat z více vysílačů a z více směrů, nikdy jsem neměl kousek vysílač 300, nebo víc kW, je to o tom, jak schopný jste anténář a jaký máte anténní systém....neříkám, že úplně kvalitní pokrytí měli všichni, ale velká většina ano...v digitálu to bohužel není o schopnostech a kvalitách antén a rozvodů, ale o tom, jak je signál zkomprimovaný a jaký má datový tok a ten bohužel neovlivníte a ani s ním nic nenaděláte....

Tak ještě jednou. Přečtěte si zákon o rozhlasovém a televizním vysílání, ev. TPP. V žádném z těchto dokumentů není zmínka o tom, že by komerční televize měly nějakou informační povinnost. Tuto povinnost vlastně nemá ani ČT. Stát má povinnost zajistit informační kampaň. Na to vytvořil NKS, vyčlenil peníze, a vypsal výběrová řízení. NOVA a PRIMA se chovají přesně podle zákona. Nikdo jim nemůže nic vyčítat. Je nutné vidět rozdíl mezi morální a právní stránkou věcí. Tentýž spor se táhnul diskusí o změnách v DVB-T ve vztahu k ČRa. Jedna stránka věci je morální, a druhá stránka věci je povinnost a právo vyplývající z příslušných právních předpisů. Proč by NOVA s Primou měly suplovat to, co na sebe dobrovolně převzal stát, a žádný právní předpis jim nic takového neukládá? Že je to v jejich moci? Že je to v jejich vlastním zájmu? Že na to mají prostředky? Ano. To všechno může být pravda ale nemají povinnost. Prostředky vynaložené na takovouto kampaň by byly v rozporu s investičním plánem, a za tento rozpor by se někdo musel zodpovídat akcionářům. To není možné brát na lehkou váhu. Na to jsou jiné zákony!

Chyba státu byla v tom, že uzákonil tak dlouhé prodloužení analogových licencí. Kdyby licence byly do r. 2012, tak by stát prostě mohl Nově a Primě říci: "Buď přistoupíte na TPP a přejdete na DVB-T nebo nepřistoupíte a pak si vysílejte v analogu do skončení licence, ale bez možnosti jejího prodloužení nebo výměny za digitální". To, že stát má platit informační kampaň, také považuji za pochybné, protože kampaň je přece v zájmu vysílatelů, kteří mají technické i finanční prostředky na to, aby si jí zajistili. To je jako kdyby z toho, že stát někde povolí výstavbu hypermarketu u dálnice, mu zároveň plynula povinnost za státní peníze k němu u té dálnice nainstalovat poutače.

Jo maji pravdu, je to unáhlené, protož u Nova Cinema nefunguje nyní zvuk, nejsou tedy ještě technicky tak daleko, takže jsou obavy na místě a plně je chápu :-)

proto je nutno trvat na vypnuti analu - byt za cenu odebrani bonusovych licenci Noze a pripadne Prime. Jo a za penize na digitalizaci je zapotrebi o5 otevrit Lamparnu na hlavnim nadrazi.
Nic jineho na ty krupanske ceske palice neplati. Pokud nestacil sok s CT2 pak je jakakoli kampan jako hazeni perel svinim. A tak je treba se chovat ke zvirectvu jak je po staleti zvykem. Vykrmeni jsou - sup s nimi na porazku.

Že patříte mezi malé procento lidí, kteří měli vysoce kvalitní analog, neznamená, že to tak měli všichni. Když člověk bydlí ve velkém městě typu Praha, Plzeň Brno... Tak samozřejmě. Analog byl kvalitnější.

Ale sakra né všichni měli možnost mít kousek od sebe 300kW vysílač a co třeba na domažlicku, kde jen se štěstím chytali pidi vysílač primy.

Tak si nechte takových idiotských názorů, že pro všechny je analog lepší a všichni nesnáší digitál. To není pravda!!!

Pane Donáte. Celkem chápu obecnou averzi vůči komerčním TV, a TV NOVA obzvláště. Nicméně si dovolím poukázat na fakt, že digitalizace televizního vysílání je záležitostí státu!!!! Komerční televize a ostatní soukromé subjekty nemají nejmenší povinnost jakkoliv a cokoliv v této věci podnikat. Tím spíše na vlastní náklady. Stát garantuje "hladký" přechod na DVB-T, tak ať své povinnosti a závazky laskavě plní. Nova a Prima udělaly dost velký ústupek v tom, že přistoupily na TPP, a vzdaly se svých analogových přídělů. To vše ovšem za předpokladu, že stát bude plnit své povinnosti vyplývající ze zákona a z TPP. Nevidím tedy nejmenší důvod proto, aby NOVA nebo Prima vedly nějakou informační kampaň na vlastní náklady. Tady vůbec nejde o to, jestli jsou Nova s Primou nějací chudáci a jestli si zaslouží nějaký soucit, tady jde o práva a povinnosti všech zúčastněných, o plnění dohod, slibů a závazků. V tomto případě se stát k něčemu zavázal, a komerční televize přistoupily na férovou výměnu něco za něco. Ať tedy stát plní své závazky, pak může chtít plnění závazků i od ostatních zúčastněných.

Přesně to jsem měl ve svém předchozím příspěvku na mysli takže vidím že nejsem sám.

Také souhlasím s názorem pisatele článku. Není co dodat, vše již padlo zde v diskusi. Snad jen, že náš národ je nepoučitelný a celý proces digitalizace je jen zrcadlo současnosti. Bylo by perfektní snížit výkony vysílačů, jak navrhuje Enik a nebo jako další diskutující píše o přechodu "ze dne na den". Obávám se však, že udělat tyto či podobné činy, které by hodně vyřešily, nemá nikdo odvahu. A tak dálbudeme mít poradce poradců pro digitalizaci, prachy se budou vypařovat dál a dle mého názoru se analog vypne v dubnu, ale v roce 2010!!!!!Vsadím gatě!

Ta zdánlivě uzavřená diskuse o výhodách DVB-T probíhala ještě před vlnou problémů s příjmem finálních multiplexů a v atmosféře radostného opojení novou technologií. V praxi ovšem jsou výpadky příjmu a kostičkování subjektivně výrazně rušivější než duchové a šum a kvalita je od uhlopříčky obrazovky 20 palců díky viditelným kompresním artefaktům horší, než kvalitní analog. Jako zdroj signálu pro PC karty je ovšem DVB-T vynikající, tam byly s analogem problémy.

Nevím jak jste přišel na to, že digitální vysílání zhorší kvalitu obrazu ve srovnání s analogovým? Pokud máte standartní velikost obrazovky je kvalita DVB-T dostatečná, navíc bez duchů a zrnění. Chtěl bych vědět kolik procent Čechů má možnost přijímat třeba kvalitní analogovou Primu? Diskuzi o výhodách DVB-T jsem považoval za dávno ukončenou, to se pořád jako budeme motat v bludném kruhu?
PS.: Pokud chcete něco vydělat na úkor státu, běžte stavět dálnice, tam se točí mnohonásobně větší peníze než v TV vysílání ;-)

No je to asi pravda. Protože kdo měl kvalitní analog, tomu se zavedením digitálního vysílání kvalita obrazu zhorší. Kdo měl mizerný nebo i žádný analog, už většinou stejně šel do satelitního příjmu (jako třeba já).

Problém vidím v tom, že celá digitalizace přinese pouze výrazné zhoršení kvality obrazu na domácí televizi (nastalo všude tam, kde se na digi už přepnulo), aniž by to přineslo cokoli pozitivního. Kdo chce víc programů, tak má kabel nebo satelit. Těch, komu digi multiplexy přinesou něco pozitivního, je zanedbatelná menšina.
Jediný, kdo na tom vydělá, jsou neprůhledné partičky, navázané na politiky, kteří tohle prosadili, které vydělávají na set-top boxech, digitálních anténách (před řádově dvěma lety nás tu "odborníci" ujišťovali, že příjem digitálního signálu je snadnější než u analogového, dnes nám ti samí vysvětlují, že je zapotřebí mnohem složitějších anténních systémů s podstatně vyšším ziskem (a, samozřejmě, mnohonásobně dražších)).
Není proto divu, že občané digitalizaci odmítají, chápou ji (IMHO správně) jako podvodnou aktivitu, maximálně se s ní smiřují jako se zlem, které není v jejich silách odvrátit (za stejný tv poplatek bude podstatně horší obraz).
Doufám, že se toho chytne nějaká pol. strana, která nabídne zrušení TV poplatků pro všechny, kdo nechytají terestrické vysílání (= mají kabel, satelit nebo internet), a pak si mohou ti, kdo tuto ptákovinu prosadili, strčit anténu s digi vysíláním do nejmenovaného tělesného otvoru.

Já vím, že to co teď napíšu, se možná mnohým nebude líbit, ale proč vůbec analog vypínat a fanaticky prosazovat digitál??? je spousta lidí, kteří mají perfektní příjem analogu a čtyři programy jim stačí, je spousta lidí kteří o nějakém digitálu ještě ani neslyšeli, nebo slyšeli a nerozumí tomu,nebo je to nezajímá měli bysme si uvědomit, že na světě nejsou jen ti co chtějí mít doma digitál,protože je to technická zajímavost, je spousta lidí co každý den nenavštěvují specializované servery, jako je tento. Jestliže někdo touží po desítkách programů, tak už stejně dávno má satelit, nebo kabelovku, stejnětak ti co měli špatný příjem analogu, tak už taky dávno přešli na satelit, nebo kabelovku.
Běžný většinový divák netouží mít stanici, kde celý den běží dokola zprávy,stejně dneska už mají všichni internet, kde je všechno, stejně už dneska má každý DVD přehrávač a když si chci pustit nějaký film, tak si ho prostě pujčím, nebo koupím a nemusím čekat na to až ho budou hrát v televizi...uvědomme si, že většina lidí o nějaký digitál vůbec nestojí, většina lidí nucený nákup set-top-boxů nebere, jako zlepšení situace (navíc když potom místo čistého příjmu co měli v analogu, mají kostičky a zvuk jak ze záchodové mísy) Většina lidí to bere jako buzeraci, které navíc zneužívají různí podomní prodejci IPTV a kabelovek, kteří lidi straší, že příjdou o svou oblíbenou Novu, nebo Primu.....

Čím déle se bude otálet, tím déle budou nepřipraveni. Jsou lidé, že to nechávají na poslední chvíli a když se bude analog posunovat, tak taky ti to lidé nebudou s ničím pospíchat. Tak že stanovit pevný datum vypnutí a není co řešit.

Perfektní nápad.

Máte na 100% pravdu. Takovému SVJ s 36 partajemi dělám předsedu...

Tady nejde o ty antenářské firmy, tady jde o to, co píše pan Dráb - pokud se jedná o SVJ, a ještě k tomu takové, kde v domě je třeba 40 partají a nebo kde nějakou investici musí odsouhlasit všichni, tak je to katastrofa. Se někdy jděte podívat na nějakou takovouhle schůzi. Mě stačilo přesvědčovat v roce 2005 o výhodách digitálního vysílání zástupce asi 13 bytů, aby si nechali upravit STA. Děkuji, již nikdy více.

Já bych řekl,že léčba šokem (tzn.vypnutí analogu v dubnu)je pro nás Čechy jediný možný způsob,jak se vůbec k nějaké digitalizaci dobrat (viz.Domažlicko).Kdyby se pořád odkládalo a čekalo až si každý laskavě upraví anténu,tak by tu digitál nebyl NIKDY!

Postupné snižování výkonu by bylo myslím ideální. A aby to náhodou nepoškodilo někoho, kdo s analogem z nějakých důvodů počítal až do dubna, začal bych snižovat až v dubnu, s tím, že k úplnému vypnutí by došlo až třeba v červnu. Myslím, že takový posun by byl přijatelný, za předpokladu, že by se v dubnu OPRAVDU znatelně snížil výkon.

Ano, a když se termín vypnutí odloží, ti "spořiví" nájemníci si oddechnou, že to vlastně ještě není potřeba, a celý problém se jen posune...

Postupné snižování výkonu vysílače je jediné, co donutí lidi něco dělat. Navíc se vše rozloží do delšího časového období a ne do posledního týdne. Pokud by se vypnutí odložilo o 3 měsíce, ZASE se vše bude řešit poslední týden a ZASE bude žádán odklad. Takto donekonečna.

Copak si nikdo nepamatuje, jak to vypadalo poslední týdny na dopravních inspektorátech a jak to bude vypadat poslední týden v březnu na finančáku?

Snižovat výkon a začít hned v pondělí!

Nechce se mi věřit, že by někde v Praze existoval dům s STA, kde by si dodnes nikdo nevšiml vypnutí ČT2 a jehož obyvatelé nechodí do práce, do hospody ani do čekárny k doktorovi, takže se dosud nic nedozvěděli. Informace se totiž mezi lidem šíří i jinak, než státními informačními kampaněmi. Nejpozději od začátku prosince je tedy všem jasné, že se něco s televizí děje a nejpozději do týdne se také všichni dozvěděli co a kdy. Žádná informační kampaň už nic nového neřekne. Nájemníci tedy od prosince tlačí na majitele a správce domů, aby zajistili úpravy STA. Od konce listopadu také v Praze vysílají finální multiplexy 1-4, takže signál je k dispozici a STA je možné bez problémů upravovat. Nedostatek STB je naprostý nesmysl, možná je má vyprodané občas některý kamenný obchod, ale každý může mít do dvou hodin STB doma, když si ho objedná v e-shopu. Opět nevěřím, že by v Praze existovalo statisticky významné množství obyvatel, kteří nemají v rodině nikoho počítačově gramotného. Jediný problém tedy je, jestli anténáři mezi začátkem prosince 2008 a koncem dubna 2009, tedy během pěti měsíců, stihnou upravit v Praze STA a stát by udělal nejlépe, kdyby peníze na informační kampaň rozdal důchodcům jako příspěvek na STB.

neřekl bych politika, spíš komerce. společné rozvody v našem domě jsou k ničemu již přes deset let, ale naštěstí stačí obyčejná anténa za sto pade na okno a chytneme všechny 4 sítě, takže bych v tom neviděl zas takový problém. navíc v praze mnohdy stačí i dva pruty v pokoji, tak proč se rozčilovat nad stavem společných rozvodů a odkládat kvůli tomu vypínání analogu.

Potíže provázející přecjod na digitální vysílání jasně ukazují, že celá záležitost je spíš politická než technická. Zákon o přechodu na digitální vysílání je samozřejmě politikum od "A" do "Z." TPP je pak postavený na základě politického zadání. V zásadě by ta politika nemusela vadit, kdyby se z celého procesu nevytratil technický pohled na věc, a to především a právě proto, že se jedná o technický proces. Dovolím si tedy svůj vlastní návrh řešení.
Zcela nejzásadnějším problémem digitalizace je to, že diváci podceňují nebezpečí ztráty televizního signálu. Jednoduše nevěří tomu, že zítra by jim někdo ten televizní signál mohl vypnout. "Proč by to nemělo jít zítra, když to dbeska jde?" Technická řešení na straně příjmu jsou tak neustále odkládána na pozdější dobu. Čtverečky, kostičky a informační lišty v obraze na tom příliš nemění. Už třeba proto, že v minulosti bylo několik případů, kdy ke ztrátě takto označených programů nedošlo. Doporučil bych proto "postupnou ztrátu signálu." Na konci ledna snížit výkon analogového vysílání ze Žižkova o 10dB! Na konci února o dalších 6dB, na konci března o dalších 6dB. V tu dobu by analogové vysílání ze Žižkova probíhalo výkonem necelých 400W! Po prvním snížení výkonu by se lidem zhoršil obraz, ve kterém by se objevilo menší množství šumu (začal by zrnit). Po druhém snížení výkonu by šum dále stoupnul, a obraz by se stal jen velmi těžce sledovatelný. Po posledním snížení výkonu by se signál stal téměř nepoužitelným. Lidé by tak měli celé tři měsíce na to, aby si uvědomili, že se opravdu něco děje. Po celou tu dobu by žili s pocitem strašáka, který jim bere televizní signál, a tlačili by na řešení problému. V současné době je k tomu nic nenutí. Technické řešení snižování výkonu A-TV je velmi jednoduché. Na vysílači se mezi budič a koncový stupeň vysílače zařadí příslušný útlum. Dnes už je to otázka změny zesílení budiče, takže opět jen zmáčknutí jednoho tlačítka. Troufám si tvrdit, že takovéto řešení by přimělo lidi brát digitalizaci mnohem vážněji!

Článek je naprosto pravdivý a jeho jediným výsledkem bude pokračování celé digitální komedie u nás. Pokud se nevypne v dubnu v Praze kdo pak donutí zmíněné televize k dodržení dalších termínů vypnutí jiných vysílačů dle TPP? Celý tento plán pak bude opět jen cárem papíru,nic víc. Pan ředitel jaksi zapoměl že k té informovanosti může přispět i jeho televize samotná. Byl by takový problém zařadit do vysílání o tomto krátký šot?

Techniku, mám zato, že v Praze už se vysílá na definitivních kmitočtech, čili signál tu už je, takže proč ne? Vždy je to jen o lidech, o správcích, o tom, jak který člověk je lama, atd...

nevím proč bych jako daňový poplatník (stát) měl platit/dělat reklamní kampaň na příjem Novy. ČT jako veřejnoprávní TV svoji kampaň na příjem DVB-T dělá. Pan ředitel Dvořák mi připadá hodně "oprsklý"...navíc je to byznys pro prodejce STB, anténáře atd. a ti všichni také informují. Neinformován je jen ten, kdo nemá zájem..

Ono je to totož úplně jednoduché, někdo musí přesvědčit spousty důchodců, že to skutečně musí zaplatit, protože obecně proklamovaní základní STB do cca 1000 kč není na společných objektech pravda. A když dáte na dům s 50 ti byty cenový návrh na cca 30 000 kč, tak se akce odloží, protože se majitelé bytů na této částce prostě nedohodnou a správce nemá z čeho rekonstrukci zaplatit ( to jen k těm blbcům správcům). A firmy ze 100 km dálky? Proč ne, jsou zpravidla levnější než pražské, jen že čím to asi bude, že se na mě obrací spousta zákazníků s tím, že mají od takovéto firmy anténu a když mají problém dozví se, že vše bylo namontováno v pořádku a že to není možné a že za to můžou sami a firma odmítá problém řešit. Nechci zde řešit záruku a jejich dodržení, to je prostě skutečnost a nakonec si zaplatí servis u mě, třeba by zhotovitel přijel, za týden, za měsíc, kdo ví kdy by se vše vyhádalo a zatím celý dům kouká do zdi.

Každopádně je to problém STA a majitelů bytovek a zprávců těchto bytovek kdy vymění kanálové vložky za stávající definitivní kmitočty,tedy finální a už neměnné,takže přesně jako od regionu pana Rácze Davida a Domažlického regionu,hergod,proč se to musí řešit za minutu dvanáct a někdy i po dvanácté,proč se na to zprávci nemohou zajistit přechod dopředu a s předstihem,což považuju za normální a běžné,a ne jako blbci na poslední chvíli,chtěl jsem použít magoři,ale stejnak Dvořák z Novy NEmá pravdu,protože proč ostatní by měli trpět jen díky idiockosti a debilitě správců STA větví,proč?Mohou objednat Firmy na výměnu STA i třeba z okruhu 1OOkm od prahy,nebo Ústí nad Labem,Liberce,Hradce Králové,Pardubice,Jihlavy,Českých Budějovic,Plzně,Karlových Varů,Mostu města si objednat opravu sta na digitál,ne přece že by se někde neuchytili?je to jen jejich zoufalství,ne majitelů sólo antén tedy RD a soukromého svého příjmu,své antény.
Takže P.Dvořák tohle má záminku aby NE musel vypnout zlatý Analog a nenechat vniknout Konkurenci(I když Barrandov mohla být dravější,vzpomeńte si na rozjezd Novy a Barrandova,Nova byla dravější...)a rozvoje Digitálního vysílání pozemního předně.

Jsou to jen keci pana nadgenerálního. Už je s tím trapnej jak gatě :-)

1. V případě, že se vypne analog komplet, tak přeci Nově o vůbec nic nemůže jít. Vždyť tak defacto žádné diváky neztratí. Nebo snad všichni Nováci bydlí v Praze??? To je přeci hloupost, takže o "dobro" diváků ze strany Novy nemůže v žádném případě jít, je to jen cesta, jak proces digitalizace podrývat a zpochybňovat. 2. Co se týče úprav STA a nákup STB. Je snad Praha ostrov??? Já bych řekl, že ne. Takže anténních firem v okolí 100km od Prahy je dost a VELMI rádi si přijedou přivydělat... stačí jen říct.

Pravidlo 1: Nova nemá nikdy pravdu.
Pravidlo 2: Pokud hrozí, že by Nova mohla mít pravdu, platí pravidlo 1.