Vlákno názorů k článku Co když má Nova s unáhleným vypínáním analogu v Praze pravdu? od Steve - Jj, souhlasím. To by bylo teprve vončo. No...

Jj, souhlasím. To by bylo teprve vončo. No kéž by to tak nakonec bylo ...

Kdyby se do muxu necpalo 5 kanálů, ale 4 bez rádií byl by obraz také kvalitativně někde jinde. To je ale pořád dokola ta samá omletá písnička...

Dnes diskutovat o tom, zda je lepší analog nebo digitál je naprosto zbytečné. Bylo tak celosvětově rozhodnuto a nejsme žádné ekonomické Švýcarsko na ostrově uprostřed oceánu. Případné nedokonalosti DVB nejsou dané principem, ale momentálním úsporným technologickým řešením. Pokud je přeshraniční rušení blábolem, proč ČRa v několika příhraničních lokalitách přelaďovala analogové vykrývače ze dne na den? Jen proto, aby zpestřila divákům při přelaďování život? V Praze se bude rušit analog proto, že už nebude potřeba. A ani v Praze neměla většina diváků analogový obraz bez šumu, duchů a interferencí. Ani v Praze se nedá ve všech lokalitách domácnost připojit na kabel, na fasádu či střechu nalepit parabolu a nejsou všechny hned vedle telefonní ústředny. Velké aglomerace se pochopitelně řeší přednostně, hustota obyvatel a tudíž účinnost přechodu z analogu na digitál je tady několikrát účinější, než na venkovských samotách, některé budou mít tu smůlu, že k nim DVB-T nikdy nedosáhne a štěstí, že si budou moci zdůvodnitelně pořídit satelitní příjem. Staromilsky setrvávat na zastaralé technologii je zbytečné a neekonomické. Je podezřelé, že se tady nikdo nezastává analogového VHS a digitální záznam na DVD nikomu nevadí. Vždyť i ten používá digitální kompresi a uživatelé si museli nakoupit nové přehrávače, rekordéry a média. To rušení vysílání zadarmo, což je stejně naprostá chiméra (koncesionářské poplatky a finance z reklam), naráží na status veřejnoprávní TV i pravidel komerčního vysílání. Pokud se někomu podaří přesvědčit diváky, že za úroveň jeho nadstandardní programové nabídky budou ochotni zaplatit dostatečný provozní peníz, budiž mu přáno. Pouhým zpoplatněním by dosáhl pouze odlivu diváků a zavření kohoutků s příjmem z reklam. Tak tento trh totiž funguje.

V době, kdy se to zavádělo, byla maximálně zkušenost s obrazem z DVD (mezi širokými diváckými vrstvami) a bylo naprosto nereálně slibováno, že výsledná digi tv bude stejná, nebo dokonce lepší. A řada lidí na tyto bláboly naletěla. Teď se ukazuje, že pravdu měli ti, kdo od začátku říkali, že digi tv bude horší.
Nyní se dočítáme bláboly typu "naše vysílání vadí přes hranice", "zahraniční vysílače budou v pohraničí rušit náš analog" atd. - viz i zde diskuse.
Na tyto bláboly stačí jednoduchá otázka: Proč se tedy ruší analog v Praze, jejíž vysílače nezasahují přes hranice ČR a sama nemůže být zahraničním vysíláním rušena? Navíc v lokalitě, která má buď dlouhodobě velice kvalitní analog, a kdo ho nemá, nebo komu 4 terestrické analogové kanály nestačí, ten má dávno kabel, satelit, nebo něco podobného? Proč se digitálně neřeší pohraniční oblasti se špatně dosažitelným analogovým vysíláním, bez možnosti kabelů a se sociálně slabším obyvatelstvem (které nemá na satelity)?
Prostě z toho čouhá jak sedlákovi sláma z bot snaha zlikvidovat to, co funguje, nahradit nefunkčním nebo polofunkčním shitem a napakovat se na tom. A je celkem jasné, že dalším krokem bude šifrování a zpoplatňování všeho (což je věc, která u analogu nejde, nebo jde podstatně obtížněji).