Názory k článku Co můžete a nemůžete nahrát na Facebook? Pořád ruská ruleta

Trh rika, ze se FB pouziva. I za tech podivnych podminek ...
Takze si racte trhnout.

to není výsledek trhu, na FB o tom rozhodují pověření zaměstnanci. A viditelně se míjí s očekáváním svých uživatelů. Výsledkem trhu by bylo, kdyby o tom rozhodovali uživatelé on-line.

Ani jinak to dopadnout nemůže, pár zaměstnanců nenahradí výpočetní schopnosti a inteligenci kolektivu. Viz problém zastavení Turingova stroje.

Bouchne továrna, celá vesnice vedle zabitá z toho, a pokud by stát uvalil jako věčné informační embargo a médiím by se to stejně nehodilo vedle inzercí na vložky, tak prostě vynucené ticho po pěšině by mi osobně neznělo fér.

Jistěže by se dalo argumentovat, že hospoda není od toho aby hosté byli obtěžování natož aby si z hostů někdo udělal své publikum, ale aby například Dámy v bílém v Chile bývaly nesměly na náměstí nic zní ještě hůře než o co šlo.

Facebook zablokoval profil Ježíše Krista kvůli rasismu a xenofobii

http://az247.cz/facebook-zablokoval-profil-jezise-krista-kvuli-rasismu

No vy zřejmě budete uživatelem FB, jelikož máte problém chápat větu holou. Já píšu o tom co dělá Google s webovými stránkami a vy píšete cosi o smazané fotce na FB = jste uplný mimoň.

Eh? Zrovna tohle je typický výsledek trhu.

A co je tedy aktualne probrat v nejakem clanku ? Ty formulace jsou dost "pruzne"

https://cs-cz.facebook.com/legal/terms
2.1. Tato licence k DV končí, jakmile svůj obsah podléhající DV odstraníte ze svého účtu, s výjimkou případů, kdy jste tento obsah sdíleli s ostatními (pokud jej také oni neodstranili).

https://www.facebook.com/help/399224883474207
Facebook nedovoluje zveřejňovat obsah, který porušuje něčí právo na duševní vlastnictví, a to včetně autorského práva a práva vztahujícího se na ochranné známky.

Na namesti plati obecne platne zakony. Na FB plati take + vsechna omezeni co si poskytovatel zamane. Proto to neni verejny, ale ciste soukromy prostor.

Takže vy nemáte problém s tým, ak si kto chce robí na námestí čo chce, napríklad tam sexuje, skladuje mŕtvoly, ponúka drogy, kradne, strieľa ľudí alebo ku tomu hecuje druhých. Vám vadí, že to neide aj na FB.

když o věcech centrálně rozhodují lidé a ne trh.

FB ako verejný priestor nerobí nič iné

V tomto urcite nesouhlasim, FB je pravy opak verejneho prostoru.

Na namesti muze jit kazdy (zatim). FB je soukromy uzavreny projekt s jednostrannymi pravidly, jehoz jedinym ucelem je komercni prospech, tedy generovani prijmu provozovateli z prodeje cilene reklamy. A uzivatele, kteri si mysli ze tam maji nejaka prava, jsou jen "uzitecni idioti" kteri tento podnikatelsky zamer realizuji.

Neviem či FB, ale pri google azet je to tak, že to čo môžte mať v súkromnom albume bez problémov

V priade FB a Google zadne skutecne soukrome album, ani jina forma soukromi, neexistuje. Soukrome album je to, co mate ulozene doma ve skrini.

Existuje niečo také ako verejný priestor. Bude to pre vás šokom, ale žijete v spoločnosti, ktorá má stáročia definované čo je možné a čo už je verejným pohoršovaním, narúšaním spolužitia. FB ako verejný priestor nerobí nič iné, len ochraňuje verejný priestor pred obťažovaním.

Kto cíti potrebu mať fotky mŕtvol, nech si ich skladuje. Ale nemá právo ich dávať do verejného priestoru.
Neviem či FB, ale pri google azet je to tak, že to čo môžte mať v súkromnom albume bez problémov, môže byť problémom, ak to dáte ako verejné.
Sexovať doma v spálni je dovolené, sexovať na námestí je zakázané.

To by nemalo byť tak tažké pochopiť.

Donútili ju tak vidieť aj tých, ktorí o to nemali záujem.

Donutili ? Jako ze jim nekdo stal s pistoli u hlavy a nutil je se na to divat ? Vzdyt vsechny tyto problemy si lide delaji (zatim) dobrovolne.

Az vam budou promitat do mozku reklamy a v noci sny, co nepujdou "vypnout" (tato moznost bude jen pro bohate), tak to bude jina. A lidstvo bohuzel k tomuto speje, tim jak nektere veci neni ochotno odmitat a stale se nechava vmanipulovat do dalsich ohradek, kde o nich rozhoduji druzi.

Zajimava bude i doba, kdy bezne dostupna pocitacova grafika a software umozni generovani fotografie, co nepujdou rozeznat od skutecnosti. V dnesni dobe lze stale cenzurovat takove fotografie, protoze zachycuji skutecnou udalost, ktera je nezakonna. Pokud ovsem bude stejny obraz generovan ciste elektronicky, bez toho aby se realne uskutecnil, bude jeste duvod k cenzure ? A pujde vubec rozeznat co je skutecne a co virtualni ?

Aneb budoucnost je zde, rozhodují o nás roboti a brigádnici z Bangladéše.

V pripade neplacene sluzby nemate zadna prava, to je treba si uvedomit. Stale se tak rozhodujete sam.

Proto nechapu, proc se nekdo rozciluje ze mu smazali fotku z FB. Vzdyt od toho ta sluzba vubec neni, ta ma sbirat osobni data ktera ji lide ochotne poskytuji, co nasledne slouzi k prodeji cilene reklamy. To neni zadna fotogalerie.

Neni lepsi si poridit placeny hosting, kde plati pravidla pro obe strany ?

Musím upozornit, že podobné věci dělá i Google. Pokud máte web nic nic s pár tisíci stránkami možná o vás jejich "morální" robot ani nezavadí, pokud ale máte web o statisíci stránkách projede vás a budete valit nevěřícně oči co je dle něj nechutná pornografie - viz příklad o špulce nití v článku...

Aneb budoucnost je zde, rozhodují o nás roboti a brigádnici z Bangladéše.

"spoločnosť ma právo byť hránená od vydieračov, od zásahov do ich osobného života."
Ano, ale to rozhodnutí být chráněn by mělo spočinout na tobě samém a ne na nějaké třetí straně! Na FB se nemusíš kamarádit s někým, kdo sdílí ty "citové nechutnosti", nemusíš být členem těch skupin. Můžeš se obklopit pouze uživateli, kteří sdílí tvůj pohled na svět. Ale to je tvoje věc, někdo to třeba takhle nechce - ale hloupá pravidla FB (ministerstvo lásky) mu nedávají na výběr.

Důvod je i technický - FB ty obrázky neskutečně kriplí tím, jak je komprimuje. Ale jestli ti stačí, že fotky ze zrcadlovky vypadají na FB jak z mobilu a fotky z mobilu jsou pak už jen informační retuší, házej to tam.

ano tato odpoved se mi libi nejvic

do KSC se take vstupovalo aby se "mohla zevnitr reformovat"

Nebyť všade prítomných udavačov, obzvlášť tých bojujúcich proti diktatúre, okrem ten proletariátu, bola by Zem i FB krajším miestom.

A neviem, prečo by mal FB povoliť fotky mŕtvych uprchlíkov. FB nie je miesto na takýto druh perverzností, kde ľudia zverejňujú fotká mŕtvol, pitiev, smrtelných zranení, znásilnení, vrážd.

Keď si nejaký aktivista potrebuje odmasturbovať na mŕtvolami uprchlíkov, nech si to robí na svojom webe. Ibaže oni to chcú vyžívať na vydieranie spoločnosti a spoločnosť ma právo byť hránená od vydieračov, od zásahov do ich osobného života.

Áno, sú magori, ktorí neváhajú zdielať takéto fotky s poukázaním vidíš ty vyžratá sviňa, žiješ si v luxuse, máš čo do huby a tu sú mŕtvi imigranti, ktorí sa nedostali ku tebe domov, lebo skapali po ceste.
To je citové vidieranie. Použité xkrát. Najviac s tým utopeným chlapcom, kde sa neskôr zistilo, že to bola vina jeho otca "uprchlíka" ktorý bol v skutočnosti pašerákom.
Tú fotku zdieľalo x ľudí. Donútili ju tak vidieť aj tých, ktorí o to nemali záujem.
O to ide pri zverejňovaní tých fotiek. Nie o pomoc imigrantom, ale o citové vidieranie druhých.

Zatiaľ čo fotka zo streľby, prípadne z autonehody je varovaním. Nevidiera citovo, ale názorne ukazuje, čo sa ti môže stať. Na tom funguje aj kampaň BESIP. Vďaka fotkám a videám rozbitých hláv ľudí na bicykloch bez prilieb, ľudia pochopili k čomu sú prilby, žeto nie je kazič účesu ale život zachraňujúca vec. Bez citového vidierania.

Protoze dobrovolnym akceptovanim cenzury tu cenzuru legitimizujete.

Stále postrádám jednu zcela zásadní informaci - při nahrání obsahu na FB poskytujete FB trvalou, převoditelnou a nezrušitelnou licenci k obsahu. Přeloženo do češtiny, nahráním čehokoliv poskytujete FB neomezená a nezrušitelná práva. Problémů je několik:

1) Vůbec NEmáte právo nahrávat cizí fotky, protože NEmáte právo poskytovat licenci/práva k cizím fotkám. To FB dlouhodobě neřeší, protože mu přibývá obsah - co na tom, že vlastně kradený.

2) Ve většině zemí EU jsou pravidla poskytování licencí k obsahu pro FB zcela nezákonná. Zákon jednoduše FB neumožňuje (výslovně zakazuje) si takto uzurpovat práva k obsahu.

3) Při nahrání fotek/videí s osobami, soukromým majetkem, logy atd. porušujete celou paletu práv na ochranu osobnosti a majetku. Opět, NEmáte právo takový obsah cpát online a poskytovat k němu ještě licenci BEZ souhlasu dotyčných osob.

4) Některé odhady tvrdí, že uživatelé FB takto rozkradou fotky za cca 50 miliard US ročně. Pro srovnání, obrat celého online trhu s fotkami je 2-3x nižší!!!

5) A zatímco se EU zabývá cookies a vymýšlí další zhovadilosti na "ochranu osobních údajů", firmy jako Facebook, Microsoft a Google si s něčími právy či soukromím doslova vytírají zadek a vůbec nikoho to evidentně nezajímá...

Xichtník je soukromý projekt a nikdo ho (zatím) není nucen používat. Majitel si sám určuje pravidla, mění je i porušuje, jak se mu zlíbí. Jediné, co s tím můžete udělat, je celý Xichtník ignorovat.

Protoze ty fotky nesdilite s rodinou ale celym svetem. Sekundarne proto, ze vam moho kdykoli lusknutim prstu (vcetne toho uctu) proste zmizet.

Nadto se ty vase fotky FB snazi pouzik k tomu, aby identifikoval osoby na nich (ze to neudelate vy, neznamena, ze to neudela nekdo jiny) a mista na nich, a na pozadi si pekne mapuje kam chodite a s kym.

obavam se, ze pokud vam jde o sdileni fotek s rodinou, tak jste si vybral snad tu nejhorsi platformu co jste mohl :)

A proč bych nemohl používat FB třeba na sdílení fotek s rodinou? Žiju neplnohodnotně?

Je škoda, že toho je pořád málo. Jak dlouho bude ovcím trvat než pochopí, že se bez FB dá žít plnohodnotněji.