Vlákno názorů k článku Co můžete a nemůžete nahrát na Facebook? Pořád ruská ruleta od P2010 - Na namesti plati obecne platne zakony. Na FB...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 22. 6. 2016 16:02

    P2010 (neregistrovaný)

    Na namesti plati obecne platne zakony. Na FB plati take + vsechna omezeni co si poskytovatel zamane. Proto to neni verejny, ale ciste soukromy prostor.

  • 23. 6. 2016 4:05

    DaLe (neregistrovaný)

    Bouchne továrna, celá vesnice vedle zabitá z toho, a pokud by stát uvalil jako věčné informační embargo a médiím by se to stejně nehodilo vedle inzercí na vložky, tak prostě vynucené ticho po pěšině by mi osobně neznělo fér.

    Jistěže by se dalo argumentovat, že hospoda není od toho aby hosté byli obtěžování natož aby si z hostů někdo udělal své publikum, ale aby například Dámy v bílém v Chile bývaly nesměly na náměstí nic zní ještě hůře než o co šlo.

  • 22. 6. 2016 13:03

    P2010 (neregistrovaný)

    Donútili ju tak vidieť aj tých, ktorí o to nemali záujem.

    Donutili ? Jako ze jim nekdo stal s pistoli u hlavy a nutil je se na to divat ? Vzdyt vsechny tyto problemy si lide delaji (zatim) dobrovolne.

    Az vam budou promitat do mozku reklamy a v noci sny, co nepujdou "vypnout" (tato moznost bude jen pro bohate), tak to bude jina. A lidstvo bohuzel k tomuto speje, tim jak nektere veci neni ochotno odmitat a stale se nechava vmanipulovat do dalsich ohradek, kde o nich rozhoduji druzi.

    Zajimava bude i doba, kdy bezne dostupna pocitacova grafika a software umozni generovani fotografie, co nepujdou rozeznat od skutecnosti. V dnesni dobe lze stale cenzurovat takove fotografie, protoze zachycuji skutecnou udalost, ktera je nezakonna. Pokud ovsem bude stejny obraz generovan ciste elektronicky, bez toho aby se realne uskutecnil, bude jeste duvod k cenzure ? A pujde vubec rozeznat co je skutecne a co virtualni ?

  • 22. 6. 2016 13:24

    P2010 (neregistrovaný)

    FB ako verejný priestor nerobí nič iné

    V tomto urcite nesouhlasim, FB je pravy opak verejneho prostoru.

    Na namesti muze jit kazdy (zatim). FB je soukromy uzavreny projekt s jednostrannymi pravidly, jehoz jedinym ucelem je komercni prospech, tedy generovani prijmu provozovateli z prodeje cilene reklamy. A uzivatele, kteri si mysli ze tam maji nejaka prava, jsou jen "uzitecni idioti" kteri tento podnikatelsky zamer realizuji.

    Neviem či FB, ale pri google azet je to tak, že to čo môžte mať v súkromnom albume bez problémov

    V priade FB a Google zadne skutecne soukrome album, ani jina forma soukromi, neexistuje. Soukrome album je to, co mate ulozene doma ve skrini.

  • 22. 6. 2016 14:52

    kuwalu (neregistrovaný)

    Takže vy nemáte problém s tým, ak si kto chce robí na námestí čo chce, napríklad tam sexuje, skladuje mŕtvoly, ponúka drogy, kradne, strieľa ľudí alebo ku tomu hecuje druhých. Vám vadí, že to neide aj na FB.

  • 22. 6. 2016 12:14

    source (neregistrovaný)

    "spoločnosť ma právo byť hránená od vydieračov, od zásahov do ich osobného života."
    Ano, ale to rozhodnutí být chráněn by mělo spočinout na tobě samém a ne na nějaké třetí straně! Na FB se nemusíš kamarádit s někým, kdo sdílí ty "citové nechutnosti", nemusíš být členem těch skupin. Můžeš se obklopit pouze uživateli, kteří sdílí tvůj pohled na svět. Ale to je tvoje věc, někdo to třeba takhle nechce - ale hloupá pravidla FB (ministerstvo lásky) mu nedávají na výběr.

  • 22. 6. 2016 13:15

    kuwalu (neregistrovaný)

    Existuje niečo také ako verejný priestor. Bude to pre vás šokom, ale žijete v spoločnosti, ktorá má stáročia definované čo je možné a čo už je verejným pohoršovaním, narúšaním spolužitia. FB ako verejný priestor nerobí nič iné, len ochraňuje verejný priestor pred obťažovaním.

    Kto cíti potrebu mať fotky mŕtvol, nech si ich skladuje. Ale nemá právo ich dávať do verejného priestoru.
    Neviem či FB, ale pri google azet je to tak, že to čo môžte mať v súkromnom albume bez problémov, môže byť problémom, ak to dáte ako verejné.
    Sexovať doma v spálni je dovolené, sexovať na námestí je zakázané.

    To by nemalo byť tak tažké pochopiť.

  • 22. 6. 2016 11:43

    kuwalu (neregistrovaný)

    Nebyť všade prítomných udavačov, obzvlášť tých bojujúcich proti diktatúre, okrem ten proletariátu, bola by Zem i FB krajším miestom.

    A neviem, prečo by mal FB povoliť fotky mŕtvych uprchlíkov. FB nie je miesto na takýto druh perverzností, kde ľudia zverejňujú fotká mŕtvol, pitiev, smrtelných zranení, znásilnení, vrážd.

    Keď si nejaký aktivista potrebuje odmasturbovať na mŕtvolami uprchlíkov, nech si to robí na svojom webe. Ibaže oni to chcú vyžívať na vydieranie spoločnosti a spoločnosť ma právo byť hránená od vydieračov, od zásahov do ich osobného života.

    Áno, sú magori, ktorí neváhajú zdielať takéto fotky s poukázaním vidíš ty vyžratá sviňa, žiješ si v luxuse, máš čo do huby a tu sú mŕtvi imigranti, ktorí sa nedostali ku tebe domov, lebo skapali po ceste.
    To je citové vidieranie. Použité xkrát. Najviac s tým utopeným chlapcom, kde sa neskôr zistilo, že to bola vina jeho otca "uprchlíka" ktorý bol v skutočnosti pašerákom.
    Tú fotku zdieľalo x ľudí. Donútili ju tak vidieť aj tých, ktorí o to nemali záujem.
    O to ide pri zverejňovaní tých fotiek. Nie o pomoc imigrantom, ale o citové vidieranie druhých.

    Zatiaľ čo fotka zo streľby, prípadne z autonehody je varovaním. Nevidiera citovo, ale názorne ukazuje, čo sa ti môže stať. Na tom funguje aj kampaň BESIP. Vďaka fotkám a videám rozbitých hláv ľudí na bicykloch bez prilieb, ľudia pochopili k čomu sú prilby, žeto nie je kazič účesu ale život zachraňujúca vec. Bez citového vidierania.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).