Vlákno názorů k článku Co s rychlým Internetem? od Frantisek Donosil - ale existuje! ale musite ho najit! pokud jste svoji...

ale existuje! ale musite ho najit!

pokud jste svoji optikou schopni zachytit pouze posilani emailu a brouzdani po lupa.cz, tak zustante u modemu... jenom proboha nehlasejte verejne, ze to nikdo nepotrebuje, kdyz to VY nepotrebujete!

abych byl trochu konkretnejsi:
- web (zkousel jste nekdo nekdy modem? nuda, co?)
- radio (pokud vam nesedi komercni radia a mate radi treba americkou country, nebo britske techno, trance)
- televize (pokud normalni televizi nemate)
- video telefon (proc teticce mobilovat za tezky prachy?)
- prace z domova (vetsinou zname takove ty 10MB .doc)
- on-line hry (CS a spol)
- a nakonec znama trojka (warez/mp3/divx - sice nelegalni, ale u mnoha lidi na prvnim miste :)

presne tak. navic neni pravda, ze jsou (nebo brzo budou) site pripravene na pripojeni KAZDE domacnosti broadbandem. viz

http://wired.com/wired/archive/9.05/broadband.html

To jsou ale nové potřeby, které musí nejdříve vytvořit příležitost. Já opravdu žádnou z těch možností (vyjma práce z domu) nemůžu prohlásit za svou nynější potřebu :-)

treba v oblasti her neni potreba nic vytvaret - diablo2, ultima online, bladbur's gate... a desitky dalsich games, nektere z nich s nezanedbatelnym mesicnim pausalem a desitkami tisic predplatitelu. to uz je slusny zakaznicky potencial. vase prace doma, s prominutim, nikoho nezajima, ale prachy ktere se toci v elektronicke zabave, ty rozhodne za pozornost stoji...

imho jsou ted dve hlavni brzdy ktere brani rozjezdu vyuziti broadbandu - jednak je to skutecnost, ze soucasna sit by opravdu neutahla sirokopasmove pripojeni treba i jen nekolika desitek tisic domacnosti ktere by celou kapacitu sveho pripojeni vyuzivaly SOUCASNE (typicky v sobotu vecer, kdy si chce kazdy pustit nejaky ten streamovany film :-))), a jednak urcita zmatenost a bezradnost producentu zabavy, kteri porad jeste presne nevi jak vlastne by svou zabavu meli prodavat.

rozhodne ale nejde rict, ze by se pro takovou kapacitu nenaslo vyuziti. a i kdyby pro ni nebylo vyuziti, urcite se pro ni najdou zakaznici. ostatne - k cemu potrebujeme auta ktera jezdi 250, kdyz vetsinu casu jsme ve meste, kde muzeme jet max. 50, a stejne prakticky porad stojime v zacpe? :-))

Ale to vite, ze by to zvladla. Jenze to by si nasi operatori museli videt dal nez na spicku telefonniho sluchatka.

Jednak tu mame multicast a jednak STM-16 pater je opravdu problem zahltit - i kdyz nekomprimovany HDTV tok ma 1.5 Gb/s :-)))

multicast nebrat :-)). nechceme prece obdobu terestrickeho vysilani kdy se do site tlaci shury vybrany program. ja bych si chtel projet databazi titulu Warner Bros, neco si vybrat, a koukat :-)). v tom prece spociva ta hlavni vyhoda proti televizi - moznost volby.

co se tyce kapacity a pretizeni: tedy uprime receno ja nevim. pokud bude chtit 1000 klientu prehrat film (kazdy jiny) a datovy tok na kazdeho bude 1Mb/s, tak je to, pokud se nemylim 1Gb/s. a pokud je to stream, nesmi dochazet k vyraznejsim lagum atd. to je ostatne taky duvod proc imho streaming jako takovy (mimo radia a televizniho zpravodajstvi tlaceneho pres internet prave pomoci multicastu) moc nema smysl. lepsi je nechat uzivatele natahat si filmy na nejake pametove medium vestavene v TV, klidne je i vypalit na DVD a pujcit kamaradum, ale pak zpoplatnovat "klice", ktere umozni prehrati filmu.

Ale multicast brat. Jakykoliv nastroj, ktery snizi potrebu prenosoveho pasma se nam hodi. Nechapu lidi, kteri si nejprve stanovi ideologicke hranice a pak nevyuziji dostupnych technologii.

Pokud si bude 1000 klientu prehrat kazdy jiny film, tak jste na vic nez 1Gb/s. Jenze tech 1000 klientu nebude na jednom koaxialnim kabelu. Navic jim data poskytovat nebude jeden server.

Pokud se tyce Vaseho nazoru, ze streaming je nanic a nejlepsi je vymena filmu na CD-ROM, je to sice pekne, ale proc mame tu sit? To pak muzu chodit do videopujcovny, kde mi ten film pujci taky ne? Co se tyce zpoplatnovani klicu, co Vas vede k tomu, ze kamaradovi nepujcim DVD i s klicem?

no jo, no. tak ja uz nezertuju.

multicast je dobry a siti odlehci. nicmene pokud budete jenom multicastit, tak v cem se bude lisit sitove video od televize (satelitni, nebo kabelove, treba)?

jiste ze nebudou na jednom koaxialu - geograficky budou zcela urcite daleko od sebe, ale nesouhlasim s tim, ze distribuci lze v tomto pripade odbyt tim, ze "nebude z jednoho stroje". tohle je docela problem (pokud uvazujeme o streamovani, kde si kazdy vybere co chce a ma moznost film pozastavit nebo posunout).

a to je duvod proc je zajimave to druhe reseni - mam TV (nebo podobne zarizeni), do ktere si behem tydne nastahuju treba 5 filmu. pak se v patek rozhodnu, ze jedu na chatu, kde mam TV a DVD (nebo vemu notebook) ale ne broadband. takze nejake filmy vysmahnu, pak pomoci mobilu stahnu a zaplatim klic pro prehrati a je to. rozdil mezi pujcovnou je v tom, ze a] nemusim myslet na vraceni a otravovat se s oteviraci dobou atp., b] mam pristupnou mnohem vetsi skalu titulu. cena za shlednuti bude pravdepodobne srovnatelna, mozna o neco vyssi pri stahovani.

co se tyce rozlouskavani klicu - samozrejme, ze se objevi nekdo, kdo objevi jak to cracknout. proto ale musi byt cena za shlednuti nastavena tak, aby to vetsinu lidi nedonutilo pidit se po dekodovanych filmech / kradenych klicich.

proč ne multicast? vsadím boty, že o nové filmy bude velký zájem a sejde se dost lidí, kteří to budou chtít shlédnout víceméně naráz. pouštět tedy řekněme po patnácti minutách film několika desítkám zájemců se rozhodně vyplatí. multicast má určitě své opodstatnění.

ad vypálení... to už ten film raději pošlu mailem, né? ;))) kdo by se tahal s nějakým DVD. ;) mimochodem u některých lidí skutečně reálné chování už teď, byť třeba v trochu menším měřítku. ostatně i já raději pošlu fajly do pobočky firmy mailem (škoda, že nejede ftp :((((), než abych to pálil a posílal kurýra.

Pokud se Vam nelibi odbyvani, tak se zkuste podivat, jak funguje treba takova content delivery network, ktera se jmenuje Akamai.

Co se tyce davkovych prenosu. To, co rikate, je mozne i dnes pres videoprehravace. Jenze proc bych si mel "nastahovat filmy"? Ja chci na film koukat TED a ne za pul dne, az bude stahnuty.

Nikdo nemluvil o LOUSKANI klicu, ja mluvil o tom, ze Vas klic pro dany film date take sousedovi.

To skoro vypada, jako kdyz nevidite pro multicasty jine vyuziti, nez zirani na filmy. Pouziti k tomuto ucelu ma opravdu urcita omezeni, i kdyz, na rozdil od vas se domnivam, ze i pro ne je pouzitelne. Nicmene, jsou i data jineho typu - zejmena data vznikajici asynchronne o ktere ma zajem pomerne znacne mnozstvi lidi po celem svete - namatkou bych treba uvedl menici se kurzy cennych papiru na svetovych burzach (a nenechte se mylit, o tato data nemaji zdaleka zajem jen firmy). A to je, celkem, jen jeden priklad z mnoha. A pro tyto pripady jsou multicasty velkou vyhodou - lec, bohuzel, zatim v zasade nefungujici.

Jinak si ale, v rozporu s autorem clanku myslim, ze rychle spojeni se obcas uzije - ano, pro maily a sluzne WEBy nikoli, ale dnesni WWW stranky jen malokdy patri do kategorie "rozumny" Web. Titulni stranka Lupy ma se vsemi obrazky pres 190kB, coz na pomerne rychlem pripojeni znamena vic nez pul minuty.

Univerzite v Tubingenu jsem slibil, ze pro jeji lingvisticky vyzkum v oblasti slovanskych jazyku zkusim sehnat respondenty. Pokud byste tedy byli tak ochotni a laskavi jim pomoci, ucastnete se, prosim, Hodnocení přiměřenosti výpovědí a Hodnocení přirozenosti vyjadřování. Dekuji.