Nicmene nez ty vyhlasky budou, musel by CZ.NIC implementovat vlastni system, najit jednu (opet monopolni) CA a navic riskovat, ze to za pulrok bude muset menit ... Vzhledem k tomu, ze dalsi rozsirovani monopolu by se urcite nelibilo antimonopolnimu uradu, mi prijde lepsi cekat na "statni" vyklad.
A az CZ.NIC "obstavi" ucet pepa@hotmail.com, tak p. Simon zacne delat neco typu franta@post.cz ...
A pocet takovych iteraci bude nasoben KJP ...
Mozna jsem to nejasne popsal, ale mozna to jen nechces pochopit ...
Myslim, ze existuji jiste moznosti, jak problem spekulantu rozumnym zpusobem resit - myslim, ze se diskutuje ve forum-l. Nicmene urcite budu proti jakemukoliv reseni, ktere by prineslo CZ.NICu velky narust administrativy (netvrdim, ze se nejake takove chysta). CZ.NIC ma mit co nejmene aktivit uz jen z principu, ze monopolni prvky je treba v systemu spise omezovat.
Druhy odstavec neni pouze soukromy :-)
Co se autorizace tyce souhlasim - obecne se autorizacni systemy deli na ty neotravne, ale nikoli dost bezpecne a na ty bezpecne, ale otravne. Dost by pomohlo, kdy stat laskave dotahl do konce zakon o eletrkonickem podpisu - samozrejme, ze to lze "docasne" vyresit i bez nej, ale s rizikem, ze docasne reseni bude potom neslucitelne s tim "statim", navic by bylo nutne v teto chvili vybrat jednu (monopolni) autoritu na poskytovani pospisu, ktere bude CZ.NIC uznavat a nabalovat na monopol dalsi monopol mi nepripada uplne rozumne.
FYI, pro debaty tykajici se domen existuje i otevrena konference forum-l@gw.nic.cz, kde se mnohe ze zde polozenych otazek behem nekolika poslednich dnu probiraly.