Jsem rád za to, že hledáte řešení. Také kvůli tomu předkládám argumenty, proč myslím, že by to takhle nefungovalo.
Situace se v metodologické komisi SPIRu řeší, zrovna ve čtvrtek nad tím bude další jednání. Myslím, že každý tip poslaný třeba i do této diskuze může být nápomocný.
Jak jsem psal už ve svém prvním příspěvku, pravidla měření jsme vždy respektovali a budeme respektovat.
U současných pravidel se mi nejvíc líbí to, že jsou objektivní. Lidé nemusí rozhodovat, jestli tohle už je nebo není podsekce, jestli se tohle může nebo nesmí měřit. Lze snadno rozpoznat, jestli je stránka na správné doméně, jestli se neměří iframe nebo není nastavený automatický refresh.
No to uz bychom se tady hadali o slovicka a to ja nechci. Kazdopadne oba vime co jsem mel na mysli a snazim se nejak konstruktivne "vydolovat" mozne reseni, misto hadek a osocovani kdo co udelal/neudelal.
No soucasny stav taky neni zrovna idelani, protoze napr. ctenar GSM (nebo jak se ten web jmenuje) se da tezko povazovat za vaseho ctenare jen proto, ze si zobrazil obrazek z Vaseho serveru (aniz by o tom vedel).
Dalsi mozne reseni je napr. rozdelovat a pocitat ruzne pristupy. Napr. pristup na cely clanek, pristup do fora, zobrazeni obrazku apod. a ne je pausalne scitat dohromady.
Tohle nenapasujete třeba na webmaily, tam se nic nepopisuje. Naopak když k obrázku přidám popisek, už by se stránka dala považovat za souvislý text.
Myslím, že taková pravidla by byla opravdu sporná a bylo by jednoduché je obejít. Současná metodika je podle mého názoru jednoznačnější - měří se stránky na serveru dané domény.
Ano, kapitola se da povazovat sa samostatny clanek. Diskuze taktez, ale obrazek neni samostatny clanek.
Pravidlo by bylo jednoduche : souvisly text popisujici problematiku nebo sluzbu na internetove strance se da zcela jasne povazovat za clanek.
Otazkou je, jestli by se nějak dal definovat článek. U zpravodajských serverů zřejmě ano, ale je řada internetových služeb, které potřebují audit a které se neskládají z článků. Co třeba takové webové e-maily nebo internetová fóra?
Možná by tudy mohla vést cesta, ale bylo by kolem toho hodně sporů a asi by se nepovedlo sestavit přesná a jednoznačně pochopitelná pravidla. Co třeba když je článek rozdělený na kapitoly, co s diskuzemi?
Ano, tak jsem to taky myslel. Zapocitava se navstevnost za CAST CLANKU (obrazek), ale ne za CELY CLANEK. V tom je ten spor a ja navrhnul reseni. Dat moznost pocitat pristupy jen na KOMPLETNI CLANEK a ne na jeho jednotlive casti.
Je to trochu jinak. Nezapočítávají se obrázky, které jsou na webu GSM Areny, ale až stránky, které otevřou klepnutím na náhled. Neotvírá se JPG, ale stránka s tímto obrázkem, velikost okna se navíc automaticky upraví podle velikosti obrázku. Tohle všechno je na našem serveru a od uživatele se očekává akce, zájem o prohlédnutí tohoto obrázku a klepnutí - stejně jako u odkazu.
Přímo na soubor s obrázkem se kód auditu nedá navázat. Nelze tedy po fórech rozmístit odkazy <IMG>, jak jste myslel.
Sic to neni proti pravidlum, tak bych se asi MM nezastaval.
Nevim z jakeho duvodu neni v pravidlech napr. ze se smi pocitadlo umistit jen do clanku jako celku a ne na konkretni obrazek. Takto si vlastne muze kazdy "rozhazet" obrazky ze sveho webu na vsechny mozne fora a navstevnost bude obrovska, ale nic nerika o realne navstevnosti daneho webu.
Dat nekde odkaz na clanek neni problem a ani to neni neeticke, ale dat nekde obrazek aniz by navstevnik vedel, ze se obrazek taha z jineho webu a navic se mu pripocitava navstevnost .... to uz je na polemiku.
Ja bych tedy povolil merit navstevnost pouze na kompletni clanek a ne na jeho jednotlive casti (jednotlive obrazky) a bylo by to vyresene a jednoznacne.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).