Zase se ukázal dočekal...
"Sun Star7 PDA z let 1991–1992 ukazuje „inerciální rolování“ … což je mimochodem jedna z věcí, kterou si Apple nechalo patentovat a tvrdí, že ji vynalezlo. A je také součástí sporu Apple a Samsungu. Jenže Sun to své inerciální rolování ukazuje dávno předtím. A to video je zajímavé i tím, že člověk na něm je osobně James Gosling. Tvůrce Javy. " Samozřejmě, že podle videa nelze poznat, že to vymysleli, protože se jedná o věc technologie, která se patentuje. Nechápu, jak někomu takovému dovolíte vůbec publikovat na svém serveru.
Příšerné iinfo určitě svolá na pondělí valnou hromadu a budou jednat o tom kdo ho nechal psát pro Lupu :-D.
Tyhle týdenní přehledy mě baví. Pěkně shrnou všechno zajímavé do jednoho článku a člověk si vybere co si v pondělí v práci pročte :).
Nechápu proč by mělo být trestné tisknutí zbraně na 3D tiskárně - spíš by mě zajímalo jak by se to vyvíjelo kdyby jsem si doma vytiskl podobiznu nějaké celebrity - autorská práva?
Jestli patent Apple má pozdější datum než tohle video, pak má Apple docela problém - ten patent je rázem velmi snadno napadnutelný, protože nesplňuje základní podmínku: nejde o nové řešení. Je přitom úplně jedno, jestli si Sun své řešení patentoval nebo ne, úplně stačí že ten koncept použil a zveřejnil dřív.
a co jsem asi psal? ale dobré blbému napověz...
dejme tomu, že máte hodinky. Jedny z roku 1990 a jedny z roku 2010. Obojí mají ciferník a u obou se ručičky pohybují stejným směrem. Proč jsou hodinky z roku 2010 patentované? No protože nejde o ciferník, ale o to, co je vevnitř. A to samé u tohoto patentu.
Ovšem, blbému napověz...
Klidně si můžete patentovat nový revoluční hodinový strojek (tedy pokud dokážete vymyslet takový, co si ještě nikdo nepoužil), ale s obecným patentem na "zařízení pro měření času" vás evropské patentové úřady většinou rovnou vyrazí a v USA vám ho po žalobě od vaší konkurence odstřelí první soud, na který narazíte.
Přiznám se bez mučení, že nenosím v hlavě kompletní patentové portfolio Applu. Takže pokud si Apple patentoval obecný koncept dotykového ovládání, má problém. Pokud si patentoval konkrétní "hodinový strojek", je mu ten patent v podstatě k ničemu, protože jediné, co pak musí Samsung udělat, je použít do svých hodinek jiný "strojek".
Myslím, že tady je výsledek. http://mobil.idnes.cz/soud-samsung-zneuzil-patenty-applu-a-musi-zaplatit-1-05-miliardy-dolaru-1zm-/mob_tech.aspx?c=A120825_012424_eko-zahranicni_ipl
A takové blbosti typu, že soud nezná fakta atd. tu nezkoušejte. Soud měl všechny tvrzené argumenty a důkazy. To vy nemáte.