Názory k článku Co ukázal covid-19? Mimo jiné také to, jak Češi chápou zpravodajství

Zpravodajství přeci má informovat o tom co se děje, k čemu by bylo zpravodajství jež by informace zadržovalo? Že tím může způsobit paniku? To je problém toho kdo panikaří. Tímto způsobem uvažovali šéfové zpravodajství za minulého režimu a tak nás třeba raději neinformovali o tom že v Černobylu vybouchla atomová elektrárna. Děkuji, už nechci.
A že zaznívají různé názory? Tak to přeci má být, je třeba dát prostor různým názorům, i těm které nespadají do hlavního proudu. Samozřejmě pokud jde o prokazatelné lži tak ty nemají v seriózním zpravodajství co dělat. A samozřejmě také je nutno zachovat určitou proporcionalitu, pokud by ve zpravodajství zaznívaly okrajové názory více než názory většinové, pak by to opravdu nebylo vyvážené zpravodajství. Ale samozřejmě názory vlády a prezidenta by měly mít prim, vláda i prezident vzešli ze svobodných voleb, jsou to legitimní zástupci celé země. Parlamentním stranám by pak měl být dáván prostor dle jejich zastoupení v parlamentu.

Jojo, hlavně pluralita názorů. Každý si vzpomene, kolik se vyrojilo moudrých exotů z řad umělců, doktorů a politiků a obyčejných pošuků. Smyslem bylo vyniknout a pro některé novináře a redaktory hlavně ulovit sólokapra a tím pádem výt in.

různé názory bych bral, ale osobně jsem měl pocit, že pro zpravodajství jsou nejzajímavější vyjádření nešťastných umělců, kterým uzavřeli bezpečná divadla, hostinských kteří neviděli žádný výstup kolik lidí se nakazí u piva, majitelů lyžařských vleků s heslem na rtech "ve zdravém těle ...", opozice která se zastává nešťastných kadeřníků s tím, že takhle to přece nejde a vláda to musí nějak vyřešit ... ale šťastného důchodce, který by řekl se se díky rouškám a lockdownu cítí trochu bezpečněji jsem ve zpravodajství nějak neviděl ... :-D