Vlákno názorů k článku Co všechno musí udělat televizní stanice pro to, aby vysílala v HD kvalitě? od Jakub Leitner - Ano prosím, pane Valjeane, budu studovati a vzdělávati...

Ano prosím, pane Valjeane, budu studovati a vzdělávati se, abych byl hoden před vámi vyjádřit svůj názor :-) :-) :-)

Nikoliv názory ostatních lidí, ale tvoje názory jsou kraviny, protože vůbec neznáš řetězec v televizním studiu a třepeš tady nějaké teoretické ptákoviny z knížek. Napřed si o dané problematice něco prakticky zjisti (pro laiky jsou třeba dny otevřených dveří) a pak choď do diskuzí...

Nezlobte se,ale nebudu diskutovat dále s člověkem, který názory ostatních lidí označuje za kraviny..

Pokud můžu vřele doporučit literaturu k tématu:
Digital Video and Audio Broadcasting Technology od pana W.Fischera

Bohužel nemáš vůbec jasno a píšeš tady úplné zmatenosti, protože někde vyčetls parametry D1, 270Mbps (což se stejně při zpracování v TV nepoužívá) a pak sis nějak vymyslel ten datový tok 2-4Mbps, což je taky kravina. A k tomu to ještě porovnáváš s HD, které už díky vyššímu rozlišení musí mít i vyšší datový tok.
Jinak chválu na upscaling tady celou dobu pěješ ty sám a snažíš se všem nakukat, že upscalované SD je kvalitnější než normální SD - což je samozřejmě v reálu ptákovina jako bič, protože upscalované SD je akorát pro naivky, kteří si myslí co mají za zázrak, když ve skutečnosti mají prd...

Chtěl jsem začít znovu, ale vidím, že když si třepu nesmysly z rukávu, tak je to asi zbytečné.. Myslím, že o zpracování a přenosu signálu od SD(270Mbps) ve studiu po SD(2-4Mbps)u zákazníka mám docela jasno a nerad bych vám vyvracel váš názor.. ..takže mír..:-)
A ať žije upscaling - nejlevnější způsob výroby HD :-)

Nevím kde pořád bereš ten datový tok 2-4Mbps?! To bych zrovna tak mohl napsat, že je datový tok u SD 8-10Mbps, zatímco u pseudoHD je sotva polovina. Vycházej z reálných čísel a ne nesmyslů, jenž si třepeš z rukávu, tj. z toho, že kabelovky a IPTV (kde se dá najít Prima a Barrandov jak v SD, tak v pseudoHD) mají u SD datový tok naprosto dostačující, takže pseudoHD kromě zbytečného mrhání kapacitou nepřinese nic.

Ale my se nebavíme o rozlišení obrazu, ale o tom co vypadá subjektivně lépe. Chcete říct, že SD z datovým tokem 2-4Mbps bude vypadat lépe než HD s 5-7Mbps upscalované z SD signálu s dat.tokem řádově desítky Mbps? Výslednou kvalitu obrazu neurčuje rozlišení, ale datový tok signálu,při zachování podmínky "Správný zobrazovač na dané rozlišení". Přečtěte si ještě jednou příspěvek od loginu V. Šetka, přesně jak píše, tak to funguje...

SD signál je definován obvykle do rozlišení max. 720x576 a HD pak 1280x720, 1440x1080 nebo 1920x1080. Datový tok s tím pak nemá co dělat, ten neurčuje jestli je to SD nebo HD.

Omlouvám se, ale co je podle vás čistě SD verze?? jaký datový tok..?

Pokud můžeš přijímat pseudoHD Primu a pseudoHD Barrandov, tak jedině přes nějakého kabelového nebo IPTV providera a tento provider to bere přímo z dané TV stanice. Tudíž ze stejného zdroje může brát i čistě SD verze těchto programů a není důvod, aby to vypadalo špatně.

Já o žádném originálu taky nepsal. Psal jsem o SD s datovým tokem 2-4Mbps.. :-). Jak můžete vědět, že upscaling probíhá z SD s datovým 2-4Mbps?? Proč by upscaling nemohl probíhat ze signálu, který má daleko vyšší datový tok??

Už se tu o tom diskutovalo. Pravda je na obou stranách.

Vy máte pravdu, že přepočítaný obraz nemůže vypadat lépe než originál. Ovšem ten originál přes žádný distribuční kanál nedostanu. Mám volbu mezi MPEG-2 SD s velmi poddimenzovaným datovým tokem (2-4 Mb/s nebo kolik) a nebo MPEG-4 přepočtené HD (kolik může mít? 8 Mb/s ?) - pak je to pseudo HD vizuálně lepší. Sice by se mohlo vysílat v MPEG-4 SD s polovičním tokem než u HD, a vypadalo by to naprosto stejně, ale nemohli by se chlubit, že mají HD. Jako důkaz může sloužit i to, že mnohdy SD signál ČT1 je srovnatelný s upscalovaným HD, a to proto, že ČT1 v DVB-S (MPEG-2) dosahuje toku i kolem 7 Mb/s.

Pokud bych mohl porovnávat nekomprimovaný SD signál na SDI rozhraní a upscalovaný, tak tam samozřejmě žádný rozdíl nebude. Max. v tom, že můj zobrazovač nebude mít tak kvalitní upscale algoritmus jako studiové zařízení. To už je ale v rovině spekulací.

Přepočítaný obraz nemůže nikdy vypadat líp než originál, to prostě nejde. SD zůstane pořád SD, i kdyby tam byl pytel upscalerů...

Ani jedna z těchto stanic nevysílá v nativním HD, ale jde jen a pouze o upscaling.

Proč nesmyslně přepočítaný? Při dobře udělaném upscalingu, dle mého subjektivního názoru, vypadá obraz pořád lépe než SD v mpeg2 s datovým tokem 2-4 Mbps..

To torška nesúhlasí s informáciami uvedenými tu: http://www.digizone.cz/aktuality/prima-hd-miri-na-satelit-ve-vysokem-rozliseni/

"Tuzemská komerční dvojka totiž nemá pro vysílání ve vysokém rozlišení uzpůsobený vysílací řetězec. Prima HD, která je v tuto chvíli šířena v některých kabelových a IPTV sítích, nabízí pouze obsah převedený do HD kvality ze standardního rozlišení (takzvaný upscale). Znamená to, že vizuální složka je u novějších pořadů sice viditelně lepší, ale o nejvyšší možné rozlišení se nejedná. Je však pravdou, že některé formáty Primy jsou vysílány v kvalitním SD rozlišení, takže může laikovi připadat, že jde o HDTV"

jak to mohlo byt v nativnim HD, kdyz i sam reditel Primy rikal, ze na HD nemaji vybaveni. Ze vse bude jen upscale?

Třeba včerejší Smrtonosná past 4 byla v nativním HD.

Běžel už na té HD Primě někdy nějaký pořad v nativním HD? Nebo jde trvale jen o nesmyslně přepočítaný (upscalovaný) SD výstup?

Omyl, Prima a Barrandov už v HD vysílají, i když jen u vybraných kabelových operátorů, třeba u UPC.

jo a ještě jedna věc proč není v anketě otázka " dáváte přednost vysílání v HDTV ? "

nejradči sleduji stanice v rozlišení HD a byl bych rád kdyby jich bylo opravdu více českých stanic . Škoda že Barandov a Prima se nechce přidat .