Vlákno názorů k článku Co všechno musí udělat televizní stanice pro to, aby vysílala v HD kvalitě? od anonym - nejradči sleduji stanice v rozlišení HD a byl...
-
To torška nesúhlasí s informáciami uvedenými tu: http://www.digizone.cz/aktuality/prima-hd-miri-na-satelit-ve-vysokem-rozliseni/
"Tuzemská komerční dvojka totiž nemá pro vysílání ve vysokém rozlišení uzpůsobený vysílací řetězec. Prima HD, která je v tuto chvíli šířena v některých kabelových a IPTV sítích, nabízí pouze obsah převedený do HD kvality ze standardního rozlišení (takzvaný upscale). Znamená to, že vizuální složka je u novějších pořadů sice viditelně lepší, ale o nejvyšší možné rozlišení se nejedná. Je však pravdou, že některé formáty Primy jsou vysílány v kvalitním SD rozlišení, takže může laikovi připadat, že jde o HDTV" -
Už se tu o tom diskutovalo. Pravda je na obou stranách.
Vy máte pravdu, že přepočítaný obraz nemůže vypadat lépe než originál. Ovšem ten originál přes žádný distribuční kanál nedostanu. Mám volbu mezi MPEG-2 SD s velmi poddimenzovaným datovým tokem (2-4 Mb/s nebo kolik) a nebo MPEG-4 přepočtené HD (kolik může mít? 8 Mb/s ?) - pak je to pseudo HD vizuálně lepší. Sice by se mohlo vysílat v MPEG-4 SD s polovičním tokem než u HD, a vypadalo by to naprosto stejně, ale nemohli by se chlubit, že mají HD. Jako důkaz může sloužit i to, že mnohdy SD signál ČT1 je srovnatelný s upscalovaným HD, a to proto, že ČT1 v DVB-S (MPEG-2) dosahuje toku i kolem 7 Mb/s.
Pokud bych mohl porovnávat nekomprimovaný SD signál na SDI rozhraní a upscalovaný, tak tam samozřejmě žádný rozdíl nebude. Max. v tom, že můj zobrazovač nebude mít tak kvalitní upscale algoritmus jako studiové zařízení. To už je ale v rovině spekulací. -
Ale my se nebavíme o rozlišení obrazu, ale o tom co vypadá subjektivně lépe. Chcete říct, že SD z datovým tokem 2-4Mbps bude vypadat lépe než HD s 5-7Mbps upscalované z SD signálu s dat.tokem řádově desítky Mbps? Výslednou kvalitu obrazu neurčuje rozlišení, ale datový tok signálu,při zachování podmínky "Správný zobrazovač na dané rozlišení". Přečtěte si ještě jednou příspěvek od loginu V. Šetka, přesně jak píše, tak to funguje...
-
Nevím kde pořád bereš ten datový tok 2-4Mbps?! To bych zrovna tak mohl napsat, že je datový tok u SD 8-10Mbps, zatímco u pseudoHD je sotva polovina. Vycházej z reálných čísel a ne nesmyslů, jenž si třepeš z rukávu, tj. z toho, že kabelovky a IPTV (kde se dá najít Prima a Barrandov jak v SD, tak v pseudoHD) mají u SD datový tok naprosto dostačující, takže pseudoHD kromě zbytečného mrhání kapacitou nepřinese nic.
-
Chtěl jsem začít znovu, ale vidím, že když si třepu nesmysly z rukávu, tak je to asi zbytečné.. Myslím, že o zpracování a přenosu signálu od SD(270Mbps) ve studiu po SD(2-4Mbps)u zákazníka mám docela jasno a nerad bych vám vyvracel váš názor.. ..takže mír..:-)
A ať žije upscaling - nejlevnější způsob výroby HD :-) -
Bohužel nemáš vůbec jasno a píšeš tady úplné zmatenosti, protože někde vyčetls parametry D1, 270Mbps (což se stejně při zpracování v TV nepoužívá) a pak sis nějak vymyslel ten datový tok 2-4Mbps, což je taky kravina. A k tomu to ještě porovnáváš s HD, které už díky vyššímu rozlišení musí mít i vyšší datový tok.
Jinak chválu na upscaling tady celou dobu pěješ ty sám a snažíš se všem nakukat, že upscalované SD je kvalitnější než normální SD - což je samozřejmě v reálu ptákovina jako bič, protože upscalované SD je akorát pro naivky, kteří si myslí co mají za zázrak, když ve skutečnosti mají prd...
ČLÁNKY DO MAILU