Názory k článku Computer Press náhle zpoplatnil freehostingové služby

1) Muj vztah k CPressu je jasne uveden v signature pod clankem, netajim ho.

2) Clanek neni a ani nemel byt o tom, ze CPress disponuje zajimavym potencionalem. Mel byt (a je) predevsim o zpoplatleni freehostingovych sluzeb CPressu.

3) K napsani tohoto clanku jsem take nemusel zneuzivat interni informace. To, ze servery nezvladaly, mohl pozorovat jakykoli uzivatel ci navstevnik cpressich freewebu. Pri ficurach, ktere napriklad Hyperlinx nabizel a poctu registorvanych uzivatelu to v podstate nemohlo byt ani jinak.

4) Martine, chapu, ze tvuj psychicky stav neni po vyhazovech ze dvou resp. tri medii (a dvou firem) behem sesti mesicu nejlepsi. Nicmene mohl bys mit trochu soudnost a zdrzet se off-topic temat v prispevcich. Je o tobe vseobecne znamo, ze vsemu rozumis nejlepe, obcas je ale lepsi mlcet.

myslim, ze se vzdy najde nekdo, kdo poskytne webhosting zadarmo ... i kdyz kupon na webhosting zdarma v knizce od cpressu a podobne moznosti nezni spatne ...

Ja nevim, jaka je marze na knizkach, ale nejsem si vubec jist, ze tato marze pokryje naklady na provozovani prislusnych systemu.

Dovolim si pouze podotknout, ze Interval nikdy nebyl a take pochopitelne neni ani ted pouhym helpdeskem pro klienty a Martin by si mohl odpustit psat informace o vecech, kterym vubec nerozumi, ackoli se tak casto tvari.

Helpdesk pro klienty Zoneru je poskytovan brnenskem telefonnim cisle 05 - 43257018, provozni doba je obvykle od 7:00 do 22:00 (mimo patku, kdy je "pouze" do 20:00). Jsou to verejne informace z www.czechia.com, takze priste bych te chtel poprosit o prostudovani prislusnych zdroju, nez zase placnes nejakou perlu.

:)

pro obchodniky obvykle 30 az 40 procent z ceny knihy, pri prodeji pre web se slevnenou cenou asi 15 procent (zbytek marze je sleva pro e-zakazniky)

jinak spoplatneni hostingu - proc ne ... opravdu to stoji
strasnejch penez, mit free webhosting, platit za pripojeni
a za servery, a reklama to zcela jiste nedokaze pokryt.
to, ze servery nebyly stabilni se vseobecne vi, neni to zadna interni informace, viz mnohe diskuse treba na www.builder.cz atd ... kazdopadne zcela jiste zustane mnoho
free webhostingu, kam si lide sve weby presunou.

"dneska CPress disponuje docela zajímavým potenciálem (Vltava2000 + Hyperlink + Hotletter + Adrenaline), čímž může podstatně zamotat hlavy konkurenci (Hosting CZ, P.E.S., SuperHosting)."

Většina poskytovatelů hostingu se může vydat cestou spojení s marketingově silným subjektem, podobně jako Globe + Seznam nebo Ignum + Centrum.

Jinak s tím, že to je článek o ničem (navíc poněkud pozdě) musím souhlasit :-)

On ma Cpress s klamavou reklamou uz zkusenosti, takze to nejak ustoji.

Proc Hlavenkovi tolik vadi nefuncni weby na hyperneco? Akorat zabiraj misto na disku, ale toho ma cpress dost, kdyz nabizel neomezeny prostor.

Marna snaha.



P.S. Posilam po siti trochu toho obdivu pro pana Polacha, jelikoz "jeho" web dokazal jako jeden z prvnich vymyslet nazev PROFI. Gratuluji ze srdce a tesim se na nove, originalni nazvy.

Muzes prosim naznacit, kdy jste poprve pouzili "PROFI" v telekomunikacni sluzbe? :-)

Díval jsem se na jejich nabídku ultraLight, a připadne mi, že je to stále vpodstatě zdarma (125 korun na rok, to utáhne i chudší studentík, kdyz si odpusti 1 pivo za 2 měsíce...).
Myslím, že to přinese o něco vyšší stabilitu serveru a předpokládám, že následovat budou další freewebhostingy.

Hyperlink udělal další krůček k placenému internetu. Jen tak dál. Nic není přece zadarmo.

Tema je skutecne zajimave a sam jsem zvedav, jak CPress vyuzije sve vyhody podpory tistenych medii pri prosazovani internetovych projektu. A jeste zajimavejsi bude konkretni priklad webhostingu, kde je nabidka Hyperlink Profi (http://profi.hyperlink.cz) velice zajimava. I kdyz CPress vstupuje na dost obsazeny trh, urcite neni bez sanci.

Druhy moment, pozitivni, spatruji v tom, ze pionyrske nadseni z internetu a technologii vubec je nahrazovano zralymi a funkcnimi obchodnimi modely. Pritom mira "zralosti" a "funkcnosti" bude mit zasadni vliv na to, jestli se konecne internet stane plnohodnotnym nastrojem, se kterym budou vsichni pracovat, nebo zustane jen zalezitosti nas - nekolika blaznu :-)

Se zájmem jsem si přečetl tento článek, ale jedna věc mi v něm dost zásadně chybí. Současný krok Computer Pressu může být z ekonomického pohledu pochopitelný, po mém soudu je to však obrovský hazard s důvěrou lidí. Díky WebArchivu je možné snadno zjistit, co bylo na stránkách Hyperlinku v době spuštění:

7. června 2001, Nápověda & FAQ (www.hyperlink.cz/faq/default.asp)
Opravdu je prostor pro moje stránky na hyperlinku zdarma? Ano, prostor pro vaše stránky na Hyperlinku je a bude vždy zdarma. (podtržení převzato z originálu)

15. srpna 2002, tedy o rok a dva měsíce později, už je situace jiná: na Hyperlinku je následující stručné oznámení:

"V souvislosti s uvedením nové služby Hyperlink Profi rušíme stávající službu Hyperlink.cz v podobě, v jaké ji nyní znáte. Nadále již budeme nabízet pouze kvalitní, plně garantovanou a profesionální, moderní službu Hyperlink Profi.

Vaše adresa třetího řádu využívaná spolu se službou Hyperlink.cz nebo Hyperlinx.cz ve tvaru jmeno.hyperlink.cz nebo jmeno.hyperlinx.cz bude beze změny jako doposud dostupná až do 31.10.2002 včetně.

Jestliže do tohoto data nevyužijete naší mimořádné nabídky služby Hyperlink Profi Ultra Light nebo některého z dalších standardně nabízených tarifů služby Hyperlink Profi, bude tato vaše adresa uvolněna k registraci dalším zájemcům.

Abyste o tuto adresu nepřišli, využijte naší mimořádně výhodné nabídky služby Hyperlink Profi UltraLight.

Mám-li to shrnout, Computer Press před rokem nalákal zájemce na - docela - kvalitní, neomezený a hlavně bezplatný hosting. Lidé si tam umístili své stránky a po roce, kdy se věnovali propagaci jejich URL, domluvili výměnu odkazů apod., jim Computer Press řekne, že pokud si svoji adresu chtějí zachovat, budou muset začít platit (byť ne moc), jinak o ni přijdou.

Pro mne osobně je tohle vrcholem neseriózního jednání a myslím si, že to Computer Pressu zdaleka nepřinese tolik, kolik tím ztratí na své důvěryhodnosti. Jistě mohli uzavřít Hyperlink pro registrace nových zájemců, ale stávajícím uživatelům by měli adresy rozhodně zachovat! O tom, jestli je současný krok Computer Pressu za hranicí práva, by se jistě dalo diskutovat a nerad bych se pouštěl do nějakých závěrů. O tom, že je za hranicí obyčejné slušnosti, se ale rozhodně pochybovat nedá.

Já to vážně nechápu, divit se tomu, že Cpress už nehodlá do budoucna dotovat služby, na kterých prodělává. Jestli jste si toho nevšimli, tak se podobným směrem ubírají všichni (a těší mě, že se pro placené služby vžívá námi prvně použité přízvisko PROFI :o)). Nikdo nebude dotovat nevýdělečné projekty přinášející velké náklady s výjimkou portálů, ovšem myslím, že ve chvíli, kdy někdo portálům pořádně zpoplatní traffic, přestanou s tím i ony (byť je to otázka, stačí se mrknout na hospodaření Centra a trpělivost jejich investora neustále do nich sypat další a další peníze).

Taky mi příjde mírně zkreslené napadat Cpress za to, co řekl před dvěma lety, kdy byla situace na internetu přece jenom docela jinde než dnes (konektivita, vyhlídky, atp.) s tím, co se děje teď. Jasně, Cpress porušil jedno pravidlo nikdy neříkej nikdy, ale vyčítat mu, že ho porušil a nechce dále prodělávat, mi přijde fakt ubohé. Jura sice kecá, když tvrdí: Zpoplatnění vypadá sice jako z nouze ctnost, ale není to tak nicméně já se tomuto jejich kroku vážně nedivím.

BTW: ještě by mě zajímalo, podle čeho Lupa vybírá podobný témata a podle čeho určuje míru útočnosti článku. Když Empyreum zpoplatnilo Open Audit, na kterým si kdysi honili triko víc jak Cpress s Hyperlinkem, tak jsem kromě plytkého článku (nebo možná jenom zmínky) nečetl na Lupě vůbec nic a přijde mi to minimálně stejně zajímavé jako Hyperlink.

PS: nejsem a nikdy jsem nebyl zaměstnancem Cpressu a nepatřím ani mezi jeho příznivce, ani mezi obdivovatele Jury Hlavenky :-)))

Pro placeny obsah v dubnu 2002 (od te doby vznikla rada stejnych profi nazvu ve stejne souvislosti - Toplist Profi, Hyperlink Profi atp.), pro nadstandardni obsah na internetu (v te dobe jeste neplaceny) v roce 1998 (mesic si presne nepamatuju).

To, že tobě etika nic neříká, neznamená že neexistuje.

a těší mě, že se pro placené služby vžívá námi prvně použité přízvisko PROFI
Ehm.. myslíš třeba SwebProfi (Seznam-Globe) spuštěný už na podzim 2001?

PS: nejsem a nikdy jsem nebyl zaměstnancem Cpressu a nepatřím ani mezi jeho příznivce, ani mezi obdivovatele Jury Hlavenky :-)))
Cpress porušil jedno pravidlo nikdy neříkej nikdy

S panem Koptou souhlasím, článku chybí komplexnost, větší zabrouzdání do aktivit Computer Pressu, čtenář článků by tak situaci chápal v širších souvislostech. Článek byl tlachací. Nakonec vyzněl tak, že krok CP je zcela logický, a k takovému dojmu má přispět i anketa, která navádí na myšlenku, že to stejně udělají i ostatní.

Získat později neplněnými sliby zákazníky je hodně špatná taktika. Co má udělat webmaster, který si registroval stránky do všech katalogů? Zaplatit nebo odejít. Nechá mu Hyperlinx u sebe aspoň přesměrovací stránku? To je to, co by čtenáře asi zajímalo.

Rika se tomu klamava reklama a jsou na to paragrafy !

"dneska CPress disponuje docela zajímavým potenciálem (Vltava2000 + Hyperlink + Hotletter + Adrenaline), čímž může podstatně zamotat hlavy konkurenci (Hosting CZ, P.E.S., SuperHosting)."
CPress je jeden z posledních, kterým dochází, že služby zadarmo nevydělávají peníze, a proto zatím konkurenci moc neohrožuje - Hyperlink draze získával lidi kteří nechtějí platit, to znamená, že za peníze CPressu sbíral to, čeho se už dávno ostatní velmi tvrdě zbavují. Adrenaline je na tom se svým poměrem 1:1 podobně a asi by se těch klukovských naivit našlo více.
Na internetu jsou 2 skupiny lidí - jedni, jenž jsou zdrojem zisku a ti druzí, kteří se uchílili k Swebu, Hyperlinku, Webparku, Mujwebu apod. Co s takovou základnou? Teď stojí peníze a v budoucnu na nich nikdo nevydělá ani korunu. Jediným důvodem by v případě portálů mohlo být například získání uživatelů, ale znám mnoho lidí, kteří mají web např. na Mujweb a jsou uživateli Seznamu.
Cpress je pozadu, ale jsou i horší případy.

Vážený pane Antoši,

je s podivem, jak mnoho si všímáte jediného bodu Podmínek užití služby. Je sice pravda, že se v Podmínkách užití služby Hyperlink.cz (obdobně pak i Hyperlinx.cz) psalo:

"Služba je poskytována zdarma každému registrovanému uživateli na dobu neomezenou."

Kdybyste ale četl p-o-z-o-r-n-ě, došel byste i k bodům:

"Registrací výslovně a bez dodatků souhlasíte se zde uvedenými podmínkami užití služby."

A dále z-e-j-m-é-n-a:

"Vyhrazujeme si právo na změnu podmínek užití služby. Zavazujeme se informovat o případných změnách v tomto ustanovení každého uživatele služby prostřednictvím emailové zprávy zaslané na jeho emailovou adresu uvedenou při registraci ke službě."

Pane Antoši, je na této oboustranně uzavřené dohodě něco neslušného, jak píšete?

S pozdravy
Dalibor Kaláb

Na jednu stranu lze CPressu vyčítat jejich naivivní "zdarma na věčné časy", ale na druhou stranu by tento malý krůček k normálně fungujícímu internetu (dnes naštěstí jeden z mnoha) měl každý přivítat. Do budoucna (tím nemyslím příští rok) to přinese profit jak CPressu, tak všem, kteří na internetu podnikají a nakonec i uživatelům (budou mít k dispozicí více než médium s pár weby žijícími z nadšení).
Já osobně gratuluji Jirkovi Hlavěnkovi k probuzení.
Co se týče lítosti nad lidmi, kteří šli na freehosting, vyměňovali linky, propagovali svou doménu něco.hyperlink.cz, tiskli tiskoviny apod., tak to jsem Vás nepochopil. Pokud někdo dá web na freehosting a jeho adresu uvádí na tiskovinách, tak riskuje případné potíže, to se nedá nic dělat.

Jinými slovy, Vaše obšírné a právně jistě dobře podložené podmínky užití služby, které zpravidla nikdo nečte (ke své škodě, to samozřejmě není Vaše vina!), byly v přímém rozporu s tím, co jste uváděli na stránkách FAQ, které sloužily k propagaci služby. Trvám na tom, že je to přinejmenším neslušné.

Nicméně když už se tedy chcete pouštět do právních kliček, dovolím si Vaši pozornost nasměrovat k platným zákonům. Například zákon 643/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, má následující ustanovení v § 8:

Zákaz klamání spotřebitele

a) Nikdo nesmí klamat spotřebitele, zejména uvádět nepravdivé, nedoložené, neúplné, nepřesné, nejasné, dvojsmyslné nebo přehnané údaje anebo zamlčet údaje o skutečných vlastnostech výrobků nebo služeb či úrovni nákupních podmínek.

Nevím jak vy, ale já v tom vždy zdarma ve světle současného vývoje klamání vidím - a to, že jste měli v podmínkách výhradu změny, na tom nic nemění.

Jiná zajímavá ustanovení můžete nepochybně najít i v obchodním zákoníku, např. § 45:

Klamavá reklama

(1) Klamavou reklamou je šíření údajů o vlastním nebo cizím podniku, jeho výrobcích či výkonech, které je způsobilé vyvolat klamnou představu a zjednat tím vlastnímu nebo cizímu podniku v hospodářské soutěži prospěch na úkor jiných soutěžitelů či spotřebitelů.

Má smysl k tomu něco dodávat? Kdyby to někomu stálo za ten právní spor, ať už by to byl zákazník či konkurenční společnost, CP by to podle mne vysvětloval dost těžko.

Samozřejmě, že UltraLight je pořád "za hubičku".

ALE - myslíte, že se tomu dá ještě věřit ? Vždyť původně slibovali NAVŽDY ZDARMA - a hup, navždy skončilo. Teď slibují UltraLight za málo - a hup, příští týden to může být za desetkrát tolik.

Prostě, měl jsem pár stránek na freewebu Hyperlinx a postupem času (a jejich rozvoje) jsem je chtěl přenést na placený Hyperlink Profi. Teď tedy čas postoupil a já je přenesu na placený hosting - ale k serióznímu partnerovi, rozhodně ne k CPressu.

Sice mate logicky pravdu, ale to by potom mohlo byt normalni treba nechat bezet reklamu "U nas rozdavame lednicky zadarmo" a kdyby je lidi chteli, jak by rekli, ze jsou pitomi, ze si mysleli, ze by to opravdu zadarmo dostali. Prave proto meli byt v Cpressu soudni a nelakat lidi na neco, co (presne napr. z Vami uvadenych duvodu) neni vubec realne.
Kdyby tam bylo neco ve stylu: "Minimalne rok garantujeme provoz zdarma" nebo "Pokud nam nase financni situace umozni tuto sluzbu dotovat, bude zadarmo", bylo by to
a) podstatne realistictejsi
b) nepomerne slusnejsi

Stejně se dnes zdražuje kdeco. A klidně se s Vámi vsadím, že tohle je začátek konce freewebhostingu na českém internetu. Moc registrovaných stránek = velké nároky na hardware. Někdo ten krok musel udělat jako první.

Osobně jsem už delší dobu na placeném webhostingu, ale kdybych se vrátil zpět do dob studií, těch 125 korun bych bez bez váhání obětoval.

Všechno co je zdarma si nějakým způsobem zaplatíte, především pak sníženou kvalitou služeb.

Prave ono bazirovani na nejakych slovickach ze smlouvy, se kterou si urcite Vasi pravnici dukladne pohrali, je dle mne jadro pudla. Myslim, ze je na miste vytka, ze kdyz jednou neco slibite, ze bude navzdy zdarma, tak je potom sproste to porusit. Bez ohledu na zadni vratka ve stylu "provozovatel muze podminky kdykoliv zmenit a uzivatel to bud akceptuje, nebo ma smulu".
Bohuzel je u CPressu bezne, ze jednou dane slovo nic neznamena. Viz "neomezeny" webhosting, kdy se zjistilo, ze neomezeny je az do te doby, nez se to nekomu prestane libit, nebo ted "navzdy zdarma" do te doby, nez zacne nekdo vybirat poplatky. Zeptal bych se Vas naprosto uprimne: Vy vidite jako korektni v jednom bodu smlouvy neco slibit a hned o kus dal se z toho slibu dopredu vyvazat?
Ostatne verim, ze take nemate Vasemu mobilnimu operatorovi za zle, zle dle oboustranne uzavrene dohody on za zadne vypadky site neodpovida, muze Vam kdykoliv zmenit telefonni cislo (pokud to uzna za nutne), omezit sluzby apod. a vy mate akorat povinnost pravidelne platit, zadne nahrady skody zpusobene operatorem necekejte (zato naopak je tu uplne opacne, za kazde Vase opomenuti budete penalizovani).

Pěkný den pane Mohylo,

jsem rád, že jste potěšen cenou našeho tarifního programu Hyperlink Profi UltraLight, který mohou naši klienti využít za cenu 12,50 Kč/měsíc.

Při modelování tohoto tarifního programu jsme měli jediný cíl: umožnit stávajícím uživatelům služeb zdarma, Hyperlink.cz a Hyperlinx.cz, využít kvalitní webhostingové služby Hyperlink Profi s plnou garancí kvality za dostupných cenových podmínek.

Domnívám se, stejně jako Vy, že cena 12,50 Kč/měsíc je přijatelná i pro žáka základní školy a nikoho neurazí. Onen zmíněný žák totiž dnes během jednoho měsíce "proSMSkuje" a protelefonuje i několik set korun měsíčně.

Přeji Vám příjemný den.
Dalibor Kaláb

Při ověření údajů z www.justice.cz se nějak nemohu zbavit dojmu, že má Computer Press, a.s.(ICO: 25652931) jako majitel domeny www.HYPERLINK.cz a nebo CP Online,a.s. (ICO: 26288311) asi jako provozovatel (podle kontaktů na profi.hyperlink.cz) nemají pro své podnikání v oblasti hostingu potřebný živnostenský list nebo koncesní listinu. Vyvrátí mi někdo z CP můj dojem. Na základě čeho poskytujete své služby třetím osobám? Těším se na vaší odpověď.

Výčet ŽL, které mají tyto dvě firmy k dnešnímu dni zapsané na OR:
Předmět podnikání Computer Press, a.s.:
- Koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej s výjimkou činností uvedených v přílohách zákona č. 455/91 Sb.
- Nakladatelská činnost
- Vydavatelská činnost periodických a neperiodických publikací
- Reklamní a propagační činnost s využitím sítě INTERNET

Předmět podnikání CP Online,a.s.:
- maloobchod provozovaný mimo řádné provozovny
- reklamní činnost a marketing
- poskytování software a poradenství v oblasti hardware a software
- zprostředkování obchodu
- zpracování dat, služby databank, správa sítí

Já bych to tak nedramatizoval, protože pokud si někdo skutečně myslel, že navždy znamená opravdu navždy, měl by být souzen sám (podle nařízení o blbosti, která je trestná :-) ). Asi si těžko představíme, že by vám CP poskytoval free hosting i v době, kdy

• už web nikdo nebude používat
• už žádný Internet, jak ho známe, nebude existovat
• nebude existovat ComputerPress
• nebudete existovat vy
• nebude existovat lidstvo
• nebude existovat Země (ano, i na to dojde)

Kterákoli ze zmíněných variant (snad kromě poslední) může v nejbližších dvaceti letech naprosto reálně nastat (a některé velmi pravděpodobně skutečně nastanou).

Myslím, že když už se oháníte právem, měl byste mít alespoň základní znalosti logiky a práva. Kdybyste jě měl, pochopil byste, že se žádného porušení pravidel nedopustili. Oni nezpoplatnili službu, kterou slíbili navždy zdarma. Oni ji zrušili. Tato služba tedy opravdu je navždy zdarma, ale to "navždy" patří k slovu "zdarma". tj. není to "navždy a zdarma", tedy aby fungovala stále a vždy zdarma.
Oni prostě službu zdarma zrušili a pakliže tam chcete zůstat, musíte využít jiné služby, která už je za peníze.
Můžete samozřejmě spekulovat, zda-li je tento krok etický či ne. Etiku ale definuje prostředí. Jak se říká "v číně není neetické jíst psy" (nebo tak nějak). Prostě jestli všichni přecházejí na placený model, mění se prostředí a tedy i etika.
Může se vám to nelíbit, můžete proti tomu protestovat, ale to je tak jediné co s tím uděláte. Nemůžete nikoho nutil, aby vám dával peníze nebo něco, co ho peníze stojí.

Mylite se. Kdyz mi akciova spolecnost Computer Press slibi, ze vzdy bude hosting zdarma, klidne adresu na tiskoviny uvedu - tedy dokud verim, ze je pro me spolecnost duveryhodna (dosud byla). Osobne jsem schopen pochopit krok Computer Pressu, protoze je skutecne logicky, ale mel se se zmenou vyporadat se cti. To znamena bud
a) nechat stavajicim zakaznikum sluzbu zdarma,
b) nebo aspon nechat jim na serveru nicotnych 10 kB mista a zachovat ucet, aby mohli mit alespon presmerovani na novy web.

Tak to se mýlíte. S Markem Antošem musím souhlasit na 100%, s tím rozdílem, že mě se nechce hledat další paragráfek, který by popíral vaše argumenty. Obecně tedy: Pokud nastane některý z vámi uvedených případů, bylo by to porušení smlouvy ze strany CP, ale z důvodů, které nemohly být být ovlivněny z jejich strany (zásah vyšší moci nebo třetí osoby nebo tak něco). Myslím, že kdyby došlo na věc, soud by CPress prohrál (nebo alespoň by měl).

Docela jste se trefil. Minuly mesic mi to dokonce prislo Z AUSTRALIE!!! a vyhral jsem 2.7 milionu australskych dolaru. Chcete ode mne koupit auto? :-)

Ostatne to je presne ono - samozrejme ze po pravni strance to lze "ochcat" (sorry za ten vyraz, nenapada me vystiznejsi), ale rozhodne je to neeticke (i kdyz se to deje).

Vám ještě nikdy nepřišel dopis "Gratulujeme, pane Koláři, právě jste vyhrál milion"? Jistě, o kus dál se dozvíte, že nejdřív musíte objednat nějaké zboží a pak vás teprve zařadí do slosování. A co billboardy s velkým nápisem "Telefon Tenaten XYZ za 1 Kč"? Někde v rohu se tam krčí nenápadné sdělení, že to platí jen v případě, že se zavážete platit paušál aspoň dva roky. Takhle by se dalo pokračovat nejméně na celý článek. Je to neetické, nelíbí se mi to, ale bohužel se to denně děje. Kdyby snad někdo chtěl opravdu stíhat klamavou reklamu, obávám se, že by ze stávajících reklam prošla méně než polovina.

Martine, chapu, ze tvuj psychicky stav neni po vyhazovech ze dvou resp. tri medii (a dvou firem) behem sesti mesicu nejlepsi. Nicmene mohl bys mit trochu soudnost a zdrzet se off-topic temat v prispevcich. Je o tobe vseobecne znamo, ze vsemu rozumis nejlepe, obcas je ale lepsi mlcet.

Skvely. Jeste ta mozna zkusit vypichnout nejake nemoci a povolani rodicu, mozna chovani prarodicu za totace.

To si delate srandu, ne? Takhle argumentuje trilety dite.

Ano - cena je velmi slusna. Jak to ale bude se zahranicnimi uzivateli? Opet budou mit zakazany pristup na stranky na Hypelinku?

Ale o paragrafy tu přece nejde. Paragrafy jsou ošetřeny tím, že CP má právo změnit podmínky. Mně je jen k smíchu, jak se tu najednou všichni tváří, jako by slepě věřili, že je to opravdu na věčné časy a nikdy jinak. A teď že se jim zhroutil svět. Jak by asi před měsícem dopadla anketa s otázkou "Myslíte si, že CP bude trvale provozovat neomezený hosting zdarma, i kdyby na tom měl prodělávat kalhoty?"? Co byste konkrétně odpověděl vy?

tak ted me tahle diskuze opravdu pobavila... :o) prave jste se dostal na uroven, kdy srovnavate nejake ubohe podvodniky ("prave jste vyhral..." - kdo by par techto dopisu nedostal) s CPressem, coz si urcite nezaslouzi... nebo ano? neni potreba se uchylovat k zakonum nebo smlouvam... zdravy rozum rika, ze nabizet web _navzdy_ zdarma, nebo nabizet _neomezeny_ prostor je naprosto nesmyslne a firma, ktera se k temto krokum uchyli nema moc schopny marketing a zahrava si s duverou soudnych lidi. no nic, jsem zvedavy, jak tahle diskuze bude dal pokracovat.

no, mezi nami devcaty, nejde ani tak o to, jestli tomu nekdo veril, jako spis o to, ze byl uzivatel umyslne klaman (a nelze se dovolavat toho, ze stejne kazdy vedel, ze to neni pravda - kazdy urcite ne) - nebo to bylo neusmyslne CPress tomu veril?

Ne, server Hyperlink Profi je korektně dostupný a přístup uživatelů není omezen.

- zpracování dat, služby databank, správa sítí

Je IMHO v pohodě.

Proboha co je na tom nepochopitelného. Tam nejde o těch 10kB, tam jde o to, donutit lidi, kteří jsou ochotni za jejich služby zaplatit půl piva měsíčně platit a ostatních se rychle zbavit.
Je chybou jejich marketingu, že sbírala lidi, kteří nejsou schopni platit ani malé částky, ale podobnou chybu na internetu ve své naivitě udělalo hodně firem.
Chápu, že lidi, kteří dělají na internetu, nechtějí před svými manželkami vypadat jako impotenti a chtějí začít vydělávat. Napište mi, jak se dá vydělat na lidech, kteří za hosting nejsou schopni zaplatit 150,- Kč/měsíc a dostanete nobelovku.

Myslíte, že když například Seznam nabízí (nebo nabízel, netuším, jaký je aktuální slogan) email zdarma na celý život, že ho někdy zničehonic napadne úplně zrušit schránky těm, kdo nebudou chtít platit? Nemluvím o placených službách a omezení těch, kdo neplatí, pouze na základní funkce, ale o úplném zrušení účtu - což teď dělá Cpress a já osobně bych si k němu na webhosting nic nedal, protože to vypovídá o tom, jak si váží vlastních slibů.

Já jsem zcela konkrétně napsal, že jejich krok chápu, ale nevypořádali se se situací se ctí. U Psa bych to čekal, Computer Press mě nemile překvapil.

Pro mne osobně je tohle vrcholem neseriózního jednání a myslím si, že to Computer Pressu zdaleka nepřinese tolik, kolik tím ztratí na své důvěryhodnosti.

Vrtá mi hlavou, zda někdo může ztratit i něco, co stejně nemá... (nechce se mi totiž věřit, že jen já mám prostě tak zatracenou smůlu, že když jsem chtěl využít nějaké služby CP, byl v tom zpravidla nějaký velký zádrhel - a to se vůbec netýkalo webhostingu, ale jen služeb nakupování knih na Vltavě, předplatného Computeru, apod.)

ono hyperlinx.cz byl v minulych mesicich velmi casto mimo provoz, jednou i 3 (!) dny. V ty dobe me napadlo ze je to umyslne,aby si uzivatele si hosting zaplatili. Ztracim k nim duveru ,napr. v Linxu mam nasporeny miliony impresi a zacinam se bat kdy vymysli nejakou chytrakovinu v ramci "kdykoliv menitelnych" podminek uziti sluzby :(

Aha ... Pokud jde o placeny obsah, tam to je v poradku :-)

Tak znovu: ano, asi by se to dalo vyložit jako porušení zákona. Šikovný právník by to možná vyhrál i u soudu. Ale nevím, proč by měl kvůli tomu být CP považován za nějakou černou ovci. Protože úplně stejně by šlo posuzovat více než polovinu reklam, které se běžně vyskytují. Pusťte si reklamní blok v televizi, projděte se po ulici a dívejte se po billboardech. Najdete takových příkladů spoustu. Buď se v tom udělá pořádek globálně (bylo by to krásné, ale nevěřím na zázraky) nebo se budeme tvářit, že je to v pořádku (jako dosud). Ale nechápu, proč by za to měla být kritizována jen jedna firma.

I ten paragraf o změně podmínek je mi mírně podezřelý, ale nejsem právník a nechce se mi opravdu věnovat čas rozboru smluvních podmínek. Tady jde o princip. Přece jen jsem nalistoval zákon 634/92 Sb. §8 Zákaz klamání spotřebitele (1) Nikdo nesmí klamat spotřebitele, zejména uvádět nepravdivé, nedoložené, neúplné, nepřesné, nejasné, dvojsmyslné nebo přehnané údaje anebo zamlčet údaje o skutečných vlastnostech výrobků nebo služeb či úrovni nákupních podmínek.

Co se týká mě, možná bych nevěřil tomu, že služba bude pořád zdarma, ale já nejsem ta správná cílová skupina, která měla být oklamána. Určitě existuje spousta lidí, kteří tomuto tvrzení věřila. Na internetu je mnoho služeb, které zdarma jsou.

Podle mě je jednání CP neférové a dokonce v rozporu se zákonem. Tvrdíte, že se divíte, že někdo věřil v hosting zdarma. Tím chcete říct, že všem bylo jasné od počátku, jak to dopadne. Tím hůře pro CP. Oni tedy také věděli, jak to dopadne a přesto klamali spotřebitele? Pak tedy porušili zákon. Nebo jste jiného mínění?

1) Podle obchodního zákoníku je ujednání ve smlouvě, kterým si jedna strana vyhrazuje právo jednostranně měnit podmínky smlouvy NEPLATNÉ. Výslovně je to uvedeno v obecné části o obchodních závazcích.

2) To, že je něco zadarmo, samo o osbě neznamená, že si s tím poskytovatel (dárce), může dělat co chce. I darování (je-li to možno tak posoudit) je dvoustrannou smlouvou a bez VZÁJEMNÉ dohody tuto smlouvu nelze měnit. Dárce nemůže přijít za obdarovaným a říct, už mne to nebaví, koukej mi to vrátit (samozřejmě jsou výjimky, ale asi nelze předpokládat, že by některý z uživatelů spáchal vůči CP nějaký trestný čin :) )

Ostatně - toto je velmi rozšířený názor mezi lidma na internetu, tedy, co je zadarmo, mohu kdykoliv zrušit, zpoplatnit a zákazníci, uživatelé mne nezajímají. Prostě mají smůlu. NE, NE a NE. Jednou je uzavřena SMLOUVA, byť třeba bezúplatná anebo dokonce úplatná s naturálním plněním (reklamy, banery, odkazy apod.) a ta prostě platí. A pokud někdo dělá taková ramena, jako že bezplatně na pořád, tak prostě bezplatně napořád. Pokud já, jako uživatel něco neporuším a nebude dán důvod výpovědi smlouvy, její zrušení apod.


3) O vztazích k uživatelům - ne podnikatelům asi nemá cenu dále diskutovat. Platí již uvedené - zákon na ochranu spotřebitele, občanský zákoník apod.

Takže pokud některý z uživatelů "se postaví na zadní", asi bude mít CP dost smůlu a bude muset plnit své závazky ze smlouvy. Samozřejmě, že pro nové už to neplatí.

Kdy toto zase zmenite? Lidi Vam uz neveri...
Jestli ste si neumeli ohlidat stary freewebhosting, tak si
ani neuhlidate Profi.hyperlink.cz. Za chvili to dopadne stejne, zacina vas konec.

A jinak do linuxu bych se nehrabal, kdyz tomu nerozumite...

Tak znovu
ad 1 - oni smlouvu nezměnili, oni s vámi rozvážou obchodní vztah, což je možné i jednostranně. Můžete ho znovu navázat koupí nové služby za peníze
ad 2 - váš příměr nesedí. Zde se jedná o poskytnutí služby a ne věci. A oni vám tedy nezabaví věc jednou darovanou, ale odmítnou budoucí poskytnutí služby. A znovu opakuji, že může kdokoliv zcela bestrestně přestat poskytovat jakékoliv služby, včetně těch zdarma.
ad 3 - právě proto, že tyto zákony platí, tak se mohou všichni stavět třeba na hlavu a CPress se na ně může vyprdnout.

Tak proč to nedáš k soudu? Třeba bys ušetřil těch 12,- Kč/měsíc.

Ad 1) - kde to tam je?

Téma článku je dané, diskutuji tedy na toto téma a ne o billboardech a podobně. Až bude téma jiné a budu mít potřebu se vyjádřit, vyjádřím se zase. Co se týká ostatních reklam, přece jen si myslím, že tahle slušně vybočuje z řady. V tomto případě jsem se mohl spoléhat na hosting zdarma, udělat stránky (když je hosting zdarma, tak investuji do výroby jednoduché stránečky), registruji si web do katalogů... Hosting zdarma najednou končí, já koukám jako tele na nový vrata, že po mě najednou někdo chce peníze (a před tím mě ujišťoval o bezplatnosti služby) a mě tím pádem vzniká škoda. V podstatě jde úplně o houby, hodně přeháním reálnou situaci a opakuji, že se mi jedná o princip. Já takové jednání prostě nemám rád. Ale jinak myslím, že se rámcově v názorech shodujeme, takže díky za diskuzi, jdu vytvářet nějaké reálné hodnoty :))

Ano, mate pravdu. O paragrafy tady opravdu nejde. Jde o to, ze se jedna o klavamou reklamu a ze to CP (a tolika jinym) prochazi. Samozrejme, zadny rozumny clovek nemohl uverit ze Hyperlink bude na vecne casy zdarma. Ale opravdu si myslite, ze by bylo lepsi povolit klamavou reklamu s tim, ze "rozumny clovek to stejne prokoukne"?

Ale oni sluzbu nezrusili. Adresy zustaly a mohu je vyuzivat pouze pokud jim zaplatim. Takze je to ta sama sluzba od jinym nazvem a za penize.

Ale to je jinak. Já - takto postižený (klidně si to překládejte jako napálený či naivní) zákazník - jsem samozřejmě SCHOPEN zaplatit 150,- Kč (i víc) za měsíc, ale nejsem OCHOTEN platit tyto peníze někomu, kdo na mne už jednou ušil boudu. A přesně to CPress udělal. Ač tedy důvodům i obchodnímu modelu rozumím, zůstávají pro mne podvodníky.

Ta posledni veta je asi to nejlepsi, jak bych se k tomu dokazal vyjadrit. Bohuzel hodne lidi si asi mysli, ze by to bylo lepsi.

Omlouvám se, chtěl jsem napsat 150,- Kč/rok. Tak je nastavená cenová hladina té nejlevnější služby.
Jinak nejsme ve sporu. Myslím, že byla blbost, že to CPress neudělal placené hned od začátku, že sliboval něco, na čem se nedá vydělat. Chápu CPress, že to ruší a chápu Vás, že jste flustrován. Já bych u CPressu při jejich neschopnosti založit funkční a obchodně promyšlenou službu také nehostoval.

Situace je taková: klamavá reklama je zakázaná a všeobecně se používá. Takový stav je špatný. Řešení jsou dvě: buď začít nedodržování zákona postihovat (u všech) nebo zákon změnit. Názory na to, které řešení je lepší, se samozřejmě budou různit (já bych třeba byl pro první), ale IMHO jsou obě lepší než současný stav.

Souhlasim - i s preferenci pro prvni moznost reseni. Je tedy chybou, ze na serveru o Internetu se kritizuje firma, ktera tak okate klamavou reklamu pouziva? Nebo o tom budeme mlcet, protoze nikdy nebude mozne odhalit a tudiz zverejnit naprosto vsechny takove pripady? Ja myslim, ze kdyby ten samy krok (a stejne podrazacky) udelala firma XYZ z Horni Dolni, tak to naprosta vetsina lidi v republice stejne nezaregistruje, ale pokud to udela takto "znama firma" (vida, krasny dvousmysl), je IMHO v poradku, ze se to komentuje a kritizuje (stejne jako by bylo v poradku komentovat a kritizovat takove chovani firmy XYZ, kdyby se o nem vedelo.

Martine, chapu, ze tvuj psychicky stav neni po vyhazovech ze dvou resp. tri medii (a dvou firem) behem sesti mesicu nejlepsi...

Vyborne, pane Srsni, to jste se vyznamenal. :-/ Opravdu ferovy argument. Jeste k tomu muzete pripsat, ze dotycnemu zahejba manzelka s XY, protoze ma o Z cm delsi penis, a arzenal podpasove argumentace bude kompletni... :-(((

Nikde... :-)))

Dobrý den všem,
K příspěvkům se dovolím vyjádřit souhrnně.

1. Pokud pan Polách říká, že oni byli ti první, kteří použili slovo "Profi" pro placené služby, tak si dovolím připomenout, že před "nimi" jsme to použili už před rokem u Aukce.cz (též placená služba), takže bychom mohli pokřikovat tak, jako to činí on, že Mafra kopíruje od CPressu. Ale neučiním tak, protože vím, že před námi zde byly možná stovky, možná tisíce případů firem u nás i jinde v cizině, kteří slovo Profi použili pro extra služby... což samozřejmě všichni dobře víme.

2. K panu Koptovi -- zde je nepřesností více. Především není pravda, že Computer Press hledá "dalšího investora". Firma investora má, a za jeho působení a s jeho pomocí zdvojnásobila za tři roky obrat. Nyní je rozumná doba na realizaci tohoto zhodnocení, tedy na prodej strategickému vlastníkovi. Výraz "potřebovat investora" znamená, že firma potřebuje někoho, kdo do ní naleje peníze; CP je ale nyní výrazně ziskový. Mezi "potřebou investora" a "prodeji firmy strategickému vlastníkovi" je podobný rozdíl jako mezi chtít peníze a dát peníze.
Podobně nepřesná je "ztráta vlastního vývojového centra". Počet vývojářů CPressu se v uplynulých měsících zmenšil zhruba na polovinu, ale stále to je zhruba 20 osob z původních 40. Důvod snížení stavu byl především v tom, že většina projektů, které jsme chtěli vybudovat, jsme vybudovali, a stávající tým vývojářů, které jsme si ponechali, se jednak sestává z špičkových tvůrců, jednak více než dostatečně pokrývá naše současné potřeby, dokonce velice dobře pracuje na zakázku i pro další firmy.
Nejsou to zásadní věci, ale někdy i malé slůvko na pravém místě dokáže hodně změnit celé vyznění článku, jak zde přítomní zkušení novináři dobře vědí.

3. Co se týká slibu, že hyperlink bude vždy zdarma. Uznávám, že jsme udělali chybu, že jsme tuto větu do FAQu umístili a mrzí nás, že jsme v tomto nebyli schopní této deklaraci dlouhodobě dostát. Chápu, že to může některé zákazníky odradit a omlouvám se za firmu těm, kteří takto službu chápali , tj. nepřečetli si ujednání; dáme si na podobné formulace příště pozor. Rád bych ale poznamenal, že smlouvu uzavíranou s našimi zákazníky jsme nikdy neporušili -- a to je to hlavní a podstatné. (Zde bych se mohl dále rozepisovat o podobně nesmyslných a negarantovatelných reklamních sloganech typu "email na celý život", ale to také všichni známe).

Díky za pozornost

Jiří Hlavenka
Computer Press

A garance výrobce modemů (nebo síťových karet či co to bylo) na celý život je také nesmysl? Ne? A kdo se v tom má vyznat? A jak já mám poznat, kdo to myslí vážně a kdo nikoliv?

Jiří, to s tím Profi byl vtip, myslím, že smajlík za tím byl stejně viditelný jako okolní text :-)))

ne, to sranda neni. mam sitovku Planet (zaruka 99 mesicu) a po trech letech mi ji bez problemu vymenili (Alzasoft). A to jsem se jich ptal velmi opatrne, sam jsem tomu neveril

Bohuzial, takyto marketing nepouzivaju len "ubohi podvodnici" ale napriklad aj Readers Digest, co je casopis s najvascim svetovym nakladom :-(.

Určitě existuje doživotní záruka třeba na sluchátka Koss a opravdu si nemyslím, že by si ji kdy zničehonic rozmysleli - i kdyby na tom začali prodělávat. Tj. nevidím důvod, proč by to nemohl dodržovat Cpress, byť by třeba ořezával volný prostor pro web zdarma atd.

Není špatné to kritizovat. Ale považuji za přehnané dělat z toho "podraz století" a tvářit se jako by to bylo něco naprosto nového, co si dosud nikdo nedovolil a hned tak nedovolí. Je to špína, ale nijak nevybočující z řady toho, co si české firmy vůči zákazníkům běžně dovolí. Má-li být něco kritizováno, pak právě ta všeobecná úroveň vztahu k zákazníkům. A klidně to doložit konkrétními příklady (jako je tento), ale netvářit se, že je to zdaleka jediný.

Proto také nenamítám nic proti tomu, že článek na problém upozorňuje. Vadí mi jen některé komentáře, předstírající šok. Ostatně, podle ankety to vypadá, že značná většina čtenářů se domnívá, že CP je možná první v branži, ale určitě ne poslední. A o tom, že zdaleka ne všechny free služby budou moci vydržet úplně free věčně, už tady bylo článků dost.

Pane Hlavenko,
nezlobte se, ze se ptam tady, protoze to s tematem clanku nesouvisi, ale kdyz pisete o "spickovem tymu programatoru".
Proc tento tym nebyl schopen zprovoznit rozsirene hledani v publikacnim systemu (namatkou autorevue.cz a mobilmania.cz, ktere obcas ctu), tak, aby bylo psano dle standardu (nefunguje v Mozille), kdyz:
* jsem tuto chybu hlasil uz pocitam pred rokem
* jsem po nulove odezve meho hlaseni (a to nepracuji jako webdesigner, pouze se o to trochu zajimam) tuto nefuncnost nasel, popsal a poslal do CPressu opravu (je to tak 2-3 mesice, mozna dele)
* jsem se na tutez opravu asi pred mesicem ptal mailem, jestli bude a proc to jeste neni a dodnes jsem nedostal ani pismenko odpovedi
* tento tym v JavaScriptu pouziva properietarni rozsireni DOM od Microsoftu (atribut "status"), ackoliv existuje standardni (a beznymi prohlizeci podporovany) atribut "checked", tzn. nema to zadne dalsi vazby, pro ktere by bylo nutne pouzivat toto nestandardni rozsireni
Dekuji za odpoved.

Pane Hlavenko, Vase duvody jsou pochopitelne a kazdy jim vice mene rozumi. Vasi reklamou jste ale prilakal navstevniky, kteri nemaji "rozumnou" moznost vybrat si, jestli maji za hosting zaplatit nebo ne. Po pripadnem odchodu od hyperlinx.cz nove stranky uz nikdo nenajde bez opetovne propagace. Vy to samozrejme vite. Proto se domnivam, ze zcela adekvatni by bylo umoznit uzivatelum, aby se mohli rozhodnout odejit, aniz by prisli o spoustu casu, prace i penez. Toho by se docililo napr. vymezenim maleho prostoru pro presmerovani na novou adresu.

PS: Myslite si, ze po takovem chovani budou mit uzivatele internetu chut pouzivat NewLinx, nebo budou chtit kupovat vas publikacni system za stovky tisic, atd.? Po takovem jednani tezko.

Ano, problem je v tom, co je zto navzdy darma a co ne. Mne se take nelibi, jak k tomu CP pristoupil (a to mam k CP pomerne blizko). Na druhou stranu, uz to tu padlo nekolikrat. Nic neni zadarmo. Cena v nastvanych zakaznicich bude mozna vysoka. Ale uvedomme si vsichni, ze i kdyby nalakal CP nyni par tisic zakazniku na UL, bude mu trvat silene dlouho (pokud vubec), nez se mu vrati penize, ktere uz do toho zainvestoval a bude muset investovat. Souhlasim s tim, ze jednani je na pokraji etiky, ale jednaji hure i profesionalni hostingove spolecnosti - napriklad se soudim s EOL (Explorer spolecnosti Emporyum On Line, www.expolorer.cz) o uhrazeni dopropisu, ktere tato spolecnost sama vystavila a tim zavazek uznala. A mohl bych povidat, jak tam si zahravaji s duverou zakazniku a lzou. A takovych prikladu je mozne najit mnoho, proste situace je takova. Ale opet opakuji, nelibi se mi take, ale jsou vetsi zla a tohle je vcelku pochopitelne. Vetsina z nas prokecala v teto diskusi (naklady na elektriku, cas, pripojeni ...) vice, nez je rocni poplatek za tuto sluzbu ...

No, z principu si myslim, ze je jedno, jestli se z toho vyvazou tak, ze "zrusi sluzbu a bez preregistrace zacne najednou fungovat to same placene) nebo zda to fakticky znemozni tak, ze treba ten prostor, co poskytnou, zmensi na 10kB, popr. nastavi maximalne 5 stazenych stranek na jedno konto za den.

I do prostoru 10 kB se mnohonásobně vejde přesměrování na nové stránky na novém freehostingu a/nebo upozornění, že se změnila adresa... to při zrušení neexistuje (což byl zřejmě záměr, aby byli lidé k přechodu víc motivovaní).

To je pravda, na to jsem nepomyslel.

Mohl by mi prosim nekdo pravne vzdelany vysvetlit, na co vlastne CPress nutil cloveka cist kilometry podminek pro provoz sluzby, kdyz si zaroven ponechava pravo kdykoliv a cokoliv zmenit? Asi proto, ze kilometr pravnicke hantyrky vypada profesionalneji nez veta "Free hosting bez pravidel, pro pokracovani kliknete zde"... Nemam osobne vubec nic proti CP, free hosting jsem pouzil naposledy v roce 98, ale tomuhle skutecne nerozumim... Dekuji

nemáte pravdu. Oni zrušili původní službu a pakliže chcete pokračovat, musíte použít službu "Profi". To že vám vše zůstane je plus, neznamenáto ale, že se jedná o stejnou službu

No nedělají. Uvedl zákazníka v omyl? Já myslím že ano. O morálním aspektu už vůbec nemluvím.

No, u te "dozivotni garance" se mi nikdy nepodarilo definitivne overit, jestli dozivotni garance konci smrti vyrobce, moji nebo okamzikem kdy zdechne ona komponenta ... ;-)

Jak kde. Teď jsem třeba kupoval pneumatiky a tam se tím rozumí do doby než se zbrousí vzorek na nějakou tloušťku (tuším 1.5 mm). A kdysi byla reklamní kampaň "střecha na celý život" - mysleli tím dvacet let, pěkně děkuju... :-)

ad 1) To samozřejmě nelze, pokud podmínky nestanoví něco jiného. Tedy JINÁ věc je samozřejmě, pokud v podmínkách mají, že mohou smlouvu i bez udání důvodu vypovědět. To ale pak skutečně není změna smlouvy, ale její ukončení.

Ale v příspěvcích shora se cituje ustanovení podmínek, které údajně dává právo smlouvu jednostranně změnit, takže jenom říkám, takové ustanovení je neplatné. Nehovořím o jiných podmínkách, možnostech.


ad 2) smlouva je uzavřena a je jedno, jestli jejím předmětem je prodej věci nebo poskytování služeb. A pokud máte uzavřenu běžnou (!!!) obchodní smlouvu (nemluvím o našich monopolech, jejichž ceny "reguluje" stát), tak ji nemůžete jednostraně měnit.

Vždy se jedná o závazek (dodat zboží, poskytnout službu), který může být jednorázový anebo jeho plnění je opakované. A nelze říct, že když mám uzavřenu smlouvu, že budu celý rok prodávat rohlíky za 1 Kč, tak za tři měsíce je budu prodávat za 2 Kč.

A stejně tak, pokud slíbím něco dávat zadarmo po určitou dobu (do úmrtí?) a druhá strana to přijme, nelze říct, že už mne to nebaví (prodělávám na tom) tak s tím končím. Prostě je potřeba přemýšlet dopředu a neslibovat něco, co nemohu splnit. (Jako jsou ony nepovedené reklamní akce, kdy se něco rozdává a přihlásí se 10 x více lidí, než bylo plánováno - kdysi měl jeden podnik problémy v Anglii, jednalo se nějaké vysavače, ke kterým dával něco zdarma, lidi se zbláznili a podnik zkrachoval, nebo skoro).

Nebo Vám snad dodavatel může říct, i když s ním máte uzavřenu smlouvu na dobu určitou, že už se mu to nelíbí, že na tom prodělává a přestat vám službu poskytovat? Samozřejmě může, ale porušuje smlouvu a odpovídá za způsobenou škodu.

A k romu paragrafu jestli jste pánové líní si to najít, tak je to v části třetí obchodní závazkové vztahy Hlava I. obecná ustanovení Díl III. Některá ustanovení o uzavírání smlouvy. A zbytek nechám na Vás, číst snad umíte ;) a přemýšlet taky ;), víc vám neřeknu, přece jenom mne to živí :)

Jiná věc je samozřejmě, pokud v podmínkách mají, že mohou smlouvu i bez udání důvodu vypovědět. To ale pak skutečně není změna smlouvy, ale její ukončení.

Ale v příspěvcích shora se cituje ustanovení podmínek, které údajně dává právo smlouvu jednostranně změnit, takže jenom říkám, takové ustanovení je neplatné. Nehovořím o jiných podmínkách.

ad 3) A právě proto, že zákony platí pro všecny, tak v případě soudu to CP prohraje

***********************************************************

Už jsem si toho všimnul dříve. Zdá se mi, že internetová komunita má za to, že pro ni zákony a právo jaksi neplatí. Právo to není jenom RIAA a americké úlety, to jsou taky zákony ČR, to je taky určitá "spravedlnost" fungování a určitá pravidla vzájemného fungování. A i na internetu se uzavírají smlouvy a veškeré (takřky) vztahy jsou smlouvy, v našem právu výslovně neupravené (třeba), takže platí obecná ustanovení. ALE platí.

myslíte si, že ten kdo by si chtěl koupit publikační systém za stovky tisíc nyní využívá freehosting? Vyhrožujete cpressu, že ztratí nějaký business, ale jestli ano, tak to určitě nevyrovná zisk, resp. snížení nákladů. Cpress dal uživatelům velmi dlouhou dobu. Kdyby chtěl, mohl se rozhodnout to zrušit ze dne na den, jako mnozí jiní. Nyní máte dost času přesměrovat vše na nové stránky a dát všem vědět. Vzhledem k tomu, že se jedná o freehosting, tedy zřejmě ne propagace nějaké firmy (pro kterou imho nebude problém tu mrzkou částku zaplatit), pak navštěvovateli takových stránek je velmi pravděpodobně velmi úzký okruh lidí, tj. nemusíte budovat nějakou novou značku. A jestli vám čas nestačí, tak investujte pár korun a předplaťte si pár měsíců. Těch pár korun vás snad nezabije.

Plácáte blbosti. Smlouvu o poskytování služby lze kdykoliv změnit, nesmí to být ale se zpětnou platností, protože jakmile změníte smlouvu, tak vlastně rušíte původní a s platností od nějakého data zakládáte nový smluvní vztah. Samozřejmě je ve smlouvě možné dohodnout penále při zrušení smlouvy, to v tomto případě nenastalo, takže žádné není. K vašemu příkladu s rohlíky - kdybych smlouvu podepsal, tak ji klidně mohu za měsíc zrušit. Pakliže tam nebylo žádné penále, tak byste měl stejně peška. Slibovat můžete co chcete, podepsat to také můžete, a zrušit to taky můžete, ale když nedefinujete penále, tak je to zcela bez právních následků (viz. případ s Flextronixem).
Co se týče odpovědnosti za vzniklou škodu danou zrušením smlouvy - znovu, pakliže to nemáte ve smluvních podmínkách, tak žádná odpovědnost není (tuším je tam naopak, že cpress za žádnou takovou škodu neodpovídá).
takže si klidně CPress žalujte, ale prohrajete.
jestli se tím živíte, tak potěš páně s vašimi klienty.
A jestli se někomu nelíbí podmínky, tak prostě takovou smlouvu nemusí potvrzovat.
A mimochodem český právní řád neuznává žádné kliknutí na "Stvrzuji" jako podpis, protože to mohl kliknout kdokoliv. A za druhé naprostá většina uživatelů tam určitě není přihlášená pod vlastním jménem s nějakým rodným číslem nebo něčím, co by přesně pro soud definovalo, zda-li jste vůbec vy ta správná osoba, která utrpěla dle vás škodu.

Tady se ale v business planu pocita s tim, ze bezny uzivatel nebude reklamovat sluchatka po 8 letech pouzivani, zejmena kvuli moralni zastaralosti, firmy nemaji jiz doklady od koupi a fyzicke osoby vyjma chronickych hnidaru take ne. Ja mam problem nalezt ucet od digi fotaku koupenych letos v kvetnu. :-) Pekna je taky klausule o puvodnim baleni, zejmena pokud jde o TV uhlopricka 72 cm a 10 let zpet. ;-)

No, u Kossu to neni pravda. Oni jsou vyreklamuji v podstate vse, kdysi (asi rok po zakoupeni sluchatek) jsem do nich pustil ze zesilovace ponekud vice stavy, protrhla se ta membranka. Vyreklamovali to uplne v pohode, nechteli ani ucet, jen jsem je poslal do Ostravy a do tydne byly zpet. Mimochodem, vymenili mi opotrebovane "molitany" na tech sluchatkach.

Kamaradovi zase prekouslo nejake zvire kabel a take mu ty sluchatka vymenili!

Bohužel, v dnešní době musíte na vše udělat složitá providla a právnické kličky. Protože každé kraviny se někdo chytne a pakliže to nemáte ošetřeno, tak máte problém. Právo kdykoliv a cokoliv změnit je možné, nevěřte bludům, které tady píšou. Smlouvu je totiž možné kdykoliv změnit, ale nikdy nemůže mít platnost zpětně. A musíte se na této změně dohodnout, tj. musíte dát druhé straně čas se vyjádřit. To cpress udělal a když se s nimi nedohodnete na nových podmínkách, tak prostě smlouva zaniká. Všichni tady dělají z komára velblouda - cpress udělal to, co je pro něj dobré. Je to obchodní firma jejíž cílem je generovat zisk, tak se na ni nikdo nemůže zlobit, že se o to snaží.
Cpress dal uživatelům velmi dlouhou dobu. Kdyby chtěl, mohl se rozhodnout to zrušit ze dne na den, jako mnozí jiní. Nyní máte dost času přesměrovat vše na nové stránky a dát všem vědět. Vzhledem k tomu, že se jedná o freehosting, tedy zřejmě ne propagace nějaké firmy (pro kterou imho nebude problém tu mrzkou částku zaplatit), pak navštěvovateli takových stránek je velmi pravděpodobně velmi úzký okruh lidí, tj. nemusíte budovat nějakou novou značku. A jestli vám čas nestačí, tak investujte pár korun a předplaťte si pár měsíců. Těch pár korun vás snad nezabije.

Představte si knížku za 200 Kč, k ní dostanete kupón na 1/4 roku hostingu Blueberry (540 Kč bez DPH na rok) zdarma. Vaše kniha tím pádem má pro klienta skutečnou cenu 36 Kč, pokud kupón využije. Jestliže se posléze firmě CP online podaří klienta udržet po celý rok (a déle), při současných nákladových položkách se mu zákazník vyplatí (získá od něj 405 Kč).

Výhoda je na obou stranách: Computer Press dodá svým knihám větší hodnotu; CP online získá zákazníka (o kterém ví, že kupuje určitý druh knih).

Jelikož koncová cena se může od velkoobchodní lišit, může navíc ještě Computer Press od CP online po dobu, kdy jím získaný klient služby využívá, získávat provizi.

Tohle je podle mě skrytá síla křížového marketingu. A jelikož Computer Press vydává i vlastní knihy, může autory nutit, aby při psaní rukopisů vycházeli z nastavení služeb CP online, podobně jako v knihách MS Pressu najdete fráze: Otevřete si MS FrontPage a klepněte na tlačítko [Odkaz]... Stejně jako čtenář knih MS uvítá CD-ROM s demoverzí FrontPage, když s ním kniha pracuje, uvítá i čtenář knihy CPressu kopón na čtvrtletní hosting zdarma.

Podobně mojí náplní práce v jisté hostingové společnosti byla částečně i spolupráce s komunitou webmasterů v otevřených konferencích. Poradíte jim, jak problém vyřešit (pokaždé, protože máte k ruce tým adminů a programátorů) a jelikož víte, že dotyčný klient hostuje u konkurence, která není nakloněna nějakým úpravám standardních služeb a nedisponuje helpdeskem, který je schopen s klientem cokoli řešit, víte, že se dotyčný brzy obrátí na vaši společnost... Taky marketing. Každý využívá těch prostředků, které má.

Jejda mane, tady ten Luboruv prizpevek me pripomel jedno skoleni kdy jsme vymysleli takovym brainstormingem (ne washingem:-) kratke reklamni slogany nebo spis hesla na letak k kratkemu jasnemu popisu vyrobku. A sedel tam takovy Lubor2 ktery to neustale rozbijel. Neustale to korigoval do podminovacich vet jako Pokud nam nase financni situace umozni tuto sluzbu dotovat, bude zadarmo" - to je presne ono. Uz jsem myslel ze mu bodnu tuzku do oka :-) Pak se k ISDN modemu vymyslel kratky popis a vymyslel peknou vetu neco jako "ke kazde lince euroISDN az 8 MSN cisel, ale v ramci pausalu jenom 4 cisla MSN a s nasim modemm vyuzijete jenom tri cisla a telefonovat muzete z dvou cisel". Povazoval to za korektni a tvrdil, ze kazdy vi co je to MSN. Konzultoval jsem to s pravnikem a ten rikal, ze kdybych mu pichl tu tuzku do oka, tak by me soud neosvobodil ale urcite bych dostal pomninku s nejakym malym odkladem.

Jinak zapomente na to, ze by v tomto pripade vyhral nekdo jiny nez CP. Zapomente na to, ze je to klamava reklama. Ted nevim jiste, ale klamava reklama je umyslny trestny cin. CP pres by mohl prohrat kdyby protistrana - nyni poskozena castkou 12 Kc/mesic a moralni uhonou dokazala, ze jiz pri tvorbe reklamniho textu pan Hlavenka a jeho pochopove vedeli, ze to za rok zpoplatni.

Jinak ja jsem asi nejposkozenejsi zakaznik Hyperlinxu - mam tam page nyni o cca 390 MB, s tisici fotografii pamatek a architektury. Kdybych to chtel platit jako platim dalsich cca 5 webu a domen 2 urovne, tak bych se nedoplatil. Ja totiz potrebuji jenom cca 500 MB mista, jeden mail a jsou to staticke stranky s malym trafficem cca 40 uniq IP. Kolik me to bude stat? 6000Kc/rok? Na co budu platit 60 emailu, ASP, PHP - to je nevydelecny web a potrebuji akorat jednu email adresu respektive zadnou. Nastesti mam dost znamych abych to nahrnul nekam jinam ale pakarna bude se zmenou adresy ve vyhledavacich apod.. tech 10 kb na redirect by se me hodilo....

Napište mi, prosím, víc o Vašem soudním sporu s Emporium Online. Naše společnost rovněž zvažuje soudní spor kvůli jejich dluhu vůči nám (také závazek uznali dobropisem a nějakou dobu jim běží penále). Jinak mám mnoho zkušeností s hostingem a www.explorer.cz je dle mého názoru vyjímka - takový přístup není běžný.

Nehlede na to, ze v tom FAQu se nemluvi o sluzbe, ale prostoru pro stranky. Klidne muzete zkusit ziskat soudni prikaz a chodit k nim kontrolovat, zda vam tam ten prostor zachovali i pote, co sluzbu zrusili :-))

Kdy uz konecne lidi pochopi, ze pri vychvalovani vlastni sluzby se nelze, ze je to PR ?
Vezmeme si takove slovo REKLAMA a rozlozme na zakladni casti: RE-KLAMA
RE znamena opakovat, KLAMA se vysvetlovat nemusi...

Myslím, že až CP online ořeže své služby, uživatel se prostě sebere a odejde ke konkurenci. To je pro firmu pohroma. Zatímco u služby, zdarma, je to výhra. :-) Neviděl bych na tom nic divného. Ani na tom, že navždy už skončilo, ani na tom, že Hyperlink byl dříve omezený na .cz

Jestli nemeli na mysli to, ze az na tu strechu budete mit, bude vam 60, a to uz je defakto na cely zbyly zivot...
PR je umeni, jak vylozene nelhat, ale zaroven co nejvice oklamat. Teda co to melu - primet zakaznika, aby si myslel, ze jste rekl neco jineho, nez jste rekl. Trochu to pripomina politiku. Ne nadarmo se rika - jak poznate, kdy politik lze? - Kdyz hybe rty...

Prosím redaktora Kučeru, ;-) aby před unáhlenými odpověďmi věnoval více času interpretaci textu, na nějž reaguje: "Interval je od nástupu nového šéfredaktora víc než jen helpdeskem pro klienty".

Co se čertíš, Mirku. On existuje helpdesk a helpdesk. Když mi poprvý na helpdesk zavolal člověk, že neví, jak udělat běžící text, tak jsem zvažoval, jestli mu vysvětlit, že jsme webhostingová, ne webdesignérská firma. Nakonec jsem ale došel k názoru, že helpdesk toho druhu konkurence nemá, a brzy se to vyplatilo. Lidé si mezi sebou řekli, že firma XY na helpdesku radí s javascriptem, css, php, sql, html... a lidi přicházeli dál a dál. Posléze jsme pro ně otevřeli vlastní specializované kongference a zátěž na náš helpdesk klesla -- lidi si radili mezi sebou a pod naší značkou.

Stejný postup zvolil před lety Zoner, a nevidím na tom nic zlého. A že se Interval místo helpdesku stal médiem? Tím lépe, protože alespoň Zoner oslovuje větší cílovou skupinu.

Mimochodem, pokud si pod slovem helpdesk oba představujeme totéž, pak nerozumím tomu, proč firma s 10k vhostama nezavede nonstop helpdesk. Správci online prezentací pracují i mimo běžnou pracovní dobu.

Na to vám odpovím totéž, co jsem před půl rokem říkal jedné firmě, která chtěla poradit s přechodem z freewebu na komerční hosting. ;-)

Lákat nevýdělečné musíte na funkce, za které se platí. Těmi klienty jsou obvykle děti nebo začátečníci. Lidé, kteří chtějí mít vlastní stránky. Děti a začátečníci, kteří chtějí mít mobilní telefon, za něj taky platí, tak není důvod, aby to na Internetu bylo jinak.

Proto si myslím, že služby pro STARTERY musí obsahovat něco, kvůli čemu se rozhodnout opustit freeweb. Tmhle lidem zásadně nesmíte říct, že platí za hosting (jenom hlupák platí za něco, co lze získat zadarmo). Musíte jim nabídnout nějaký publikační nástroj. V zahraničí bodují weblogy. Placené verze weblogů jsou poměrně propracovanými redakčními systémy, které se dají aplikovat téměř na všechny požadavky, které starter může mít.

Jako příklad startera, který si pořídil placenou službu, uvedu Honzu Kočku, jehož koníčkem je pivo. Pořídil si stránky o pivu, ale chtěl je mít na vlastní doméně -- zaplatí poprvé (viz httpp://www.svetpiva.cz/), pak zjistí, že má pivo raději než HTML a programování, tak si pronajme redakční systém... Stejným způsobem musíte jít na každého startera. Pokud se věnujete začátečníkům, můžete se těšit na loajální zákazníky, kteří budou zdrojem příjmů pro vaši firmu mnoho let a s postupem času budou objednávat stále dražší služby.

Abych to zase nebral jen teoreticky: hostingová splečnost XY provozovala freeweb, z uživatelů freewebu vytvořila komunitu a postupem času si marketingoví specialisté mezi lidmi vybírali potenciální zákazníky (a do komunity se přimíchali i uživatelé jiných freewebů a jiných komerčních hosterů). Většina oslovených se nechala nalákat na osobní přístup, uživatelskou podporu a zvýhodněné ceny...

Ad 1) Tyhle hádky mě zatím zajímají asi tolik, jako kdo měl první na stránce banner. Hádejte se o to, kdo má lepší poměr náklady/zisk, kdo má spokojenější zákazníky. :-)

Ad 2) O tom, že by CPress "potřeboval" investora, jsem nikdy :-) nemluvil a nepsal -- stačí se podívat zpátky nahoru. Jinak rozdíl mezi strategickým partnerem a investorem dobře chápu -- strategický partner si hodlá firmu ponechat, ne ji prodat dál. Za to zmatení se omlouvám, skutečně se v té Stratigii psalo o prodeji CPressu, ne o hledání investora. Pokud jde o odchod poloviny vývojářů -- n/c.

Ad 3) E-mail na celý život jsem si nepořídil především proto, že se obávám, že by poskytovatel svou výhrůžku splnil. :-)

U seriózních firem nejde tolik o účet jako o ta sluchátka. Děda mé kamarádky takhle od jednoho truhláře na malém městě v Orlických horách dostal v roce 1946 doživotní záruku na kolíbku pro její maminku (záruka se vztahovala na její život). Vnuk toho truhláře po padesáti letech přišel kolíbku ohoblovat a natřít -- prý z preventivních důvodů. Tak si od něj rovnou nechali udělat novou kuchyni. :-)

Vsichni dobre vime, proc bylo pouzito pro placeny pristup k obsahu Bonuswebu sluvko PROFI (btw rikat, ze ho nekdo vymyslel v roce 2002, mi prijde jako naprosta pitomost :) - v dubnu, kdy mel BW ostudu jak hrom s prebiranim falesnych materialu odjinud a neuvadenim zdroju (viz http://games.tiscali.cz/news/news.asp?id=4522), si kazdy rikal, jaci jsou to strasni amateri, ze tohleto delaji (obyvkle na primy prikaz p.Polacha). A oni aby toto verejne mineni castecne zmenili, zacali si rikat BW PROFI, aby si kazdy myslel, jako strasne profesionalni vlastne jsou. Jenze skutecnost v takovych pripadech byva samozrejme uplne jina, ze...

Povoleni jakekoliv reklamy, neni tak spatny napad. Dnes totiz ovce spolehaji na to, ze reklamy mluvi pravdu, protoze kdyby ne, tak je na to zakon. Kdyby kazdy vedel, ze reklamy nic nehlida, pristupovalo by se k nim s mensi duverou.

Na takovych lidech se da vydelat treba tak, ze budou platit 30 Kc na mesic.

mate pravdu - taky jsem mel tu cest. vyjimka potvrzujici pravidlo. bohuzel, soude podle sveho okoli, ma tento marketing slusnou efektivitu na to, aby se pouzival i nadale.

myslim, ze povoleni klamave reklamy je spatny napad... to bychom pak vubec nemuseli mit zakon na ochranu spotrebitele... verim tomu, ze velka cast lidi nema na to, aby prokoukla klamavou reklamu a budou tomu verit. a s tim se neda nic delat - jsou proste lide chytrejsi, prumerni a podprumerni, kteri jsou dobrym soustem pro ruzne podvodniky.

Zdravim,

jsem opak insidera (outsider???) na trhu webhostingu, jen par postrehu. Jsou asi tak 3 segmenty zakazniku:
1) ti, co nikdy platit nebudou - nejde ani tak o cenu, 12,50 mesicne znamena pro zakaznika asi to same jako 0,10 mesicne. Jde o to, ze vubec musim platit a ze to musim nejak zaplatit a to je vopruz, navic varianta freehostingu se vzdycky nekde najde
2) ti, co jsou ochotni neco malo platit (hobby webmasteri, lide provozujici osobni nebo rodinne stranky pro pratele atd.), sem patrim i ja s webem www.iporadny.cz, vzhledem k poplatkum za domenu bych ale za hosting nedal vic nez 200-300 Kc rocne
3) firemni zakaznici - rikam si, kdo je to CP? Knizky, magaziny, Vltava (vyhlasilo "Povodi Vltavy.cz" nejakou charitativni sbirku??? co udelaly povodne se znackou Vltavy, na mobilu mi pipnula zprava, ze prisel zase nejakej email od Vltavy, ale byly to zase nejaky slevy nebo co), pan Hlavenka a nejaky smeti. Budu hostovat u takove firmy, ktera dela vsechno nebo pujdu ke specialistum? To druhe.

Takze, odmaznout prvni segment je bez debaty, ale kolik se da vydelat na segmentu 2? Nebo jsem jako povestny tesar nechal nekde diru? Na cross-selling, ktery zminoval MK, bych v tomhle pripade nevsadil ani petnik.



PS. Kdyz uz jsem se tak rozjel - co byste rekli na to, kdyby zastupce CP, ktery zde vystupuje zareagoval na souhlasny prispevek s politikou CP ve smyslu "jsem rad, ze to vidite jako my, je to opravdu skoro zadarmo a je to super, mame vas radi, jako dukaz vam nabizime rok hostingu zdarma, kontaktujte me"? Zamlouva se vam tahle predstava, libi nebo nelibi? Je to eticke nebo ne? Zkusil to uz nekdy nekdo (rikejme tomu treba "sugar marketing")???

Naprosto souhlasím s Markem Antošem.
Dokážu pochopit, že nic není "zadarmo" a jistě bych přijal vysvětlení "v nouzi", že je nutno zaplatit jakýsi roční symbolický poplatek za "Web zdarma navždy", aby se mohla služba dále rozvíjet. Manažer CPress však začal používat podivné způsoby, které do seriózního jednání mají daleko (viz třeba opakovaně použité přesměrovávání návštěvníků freewebů Hyperlink.cz na e-obchod Vltava.cz (aniž by se postiženým dostalo jakéhokoliv upozornění, co se vlastně děje).

********

Na moji "rozezlenou" reakci (mail) odpověděl Dalibor Kaláb, Computer Press, manažer internetových projektů m.j. toto:

(29.7.2002 8:57, Re: Vltava.cz - parazit na cizich webech?) "...toto presmerovani jsme provedli z duvodu technickych zasahu na serverech sluzby Hyperlink.cz. Tyto technicke zasahy jsme provadeli z duvodu planovaneho uvedeni druhe generace webhostingovych sluzeb Hyperlink.cz a Hyperlinx.cz, ke kteremu dojde jiz za nekolik dni. Toto odstaveni vcetne oduvodneni jsme vam sdelili informaci na titulni strance nasi sluzby Hyperlink.cz na adrese www.hyperlink.cz. ...(Přesměruje na profi.hyperlink.cz - pozn. V.P.)

(30.7.2002 9:42, Re2: Vltava.cz - parazit na cizich webech?) ...velmi mne mrzi, ze jste neporozumnel tomu, co uz jsem ve sve predchozi odpovedi sdelil. Totiz tomu, ze jsme tuti odstavku neprovedli "pro srandu kralikum" (s dovolenim), ale pro vas, uzivatele nasi sluzby Hyperlink.cz. Jak jsme jiz naznacil, od uvedeni druhe generace sluzby Hyperlink.cz nas deli skutecne uz jen par dni a nekolik krucku. ...

(30.7.2002 9:42, Re3: Vltava.cz - parazit na cizich webech?) Jisteze chapu i Vase duvody rozezleni. Nicmene sluzbu Hyperlink.cz poskytujeme zdarma a znamena pro nas pouze nemale financni vydaje. Jiste tedy pochopite, ze se nijak nerozpakujeme vyuzit domenu Hyperlink.cz v dobe technicke odstavky i k tomuto ucelu. (Přesměrování na Vltava.cz - pozn. V.P.)

********

Jestliže D. Kaláb cituje ustanovení smlouvy, ve kterém se zavazuje k informování uživatele o změnách podmínek mailem, tak právě toto ustanovení sám porušil. Změnil totiž podmínky zcela bez jakéhokoli upozornění (předem).

Navíc vyšlo najevo, že CPress již dříve (1. pololetí 2002) zakázal přístup k free-webům hyperlink.cz ze zahraničí, čímž způsobil vymazání téměř všech odkazů uvedených na zahraničních vyhledávačích (kromě zhruba 700 adres - údaj poskytl Marek Prokop - viz konference webdesign grafika.cz 4.8.2002 2:29), aniž by na tuto skutečnost upozornil.

A teď mě mohou lidé jako Dalibor Kaláb zkusit přesvědčovat o kvalitě a výhodnosti (serióznosti, spolehlivosti...) placených služeb. Musel bych být blázen, abych takto se chovajícím lidem uvěřil. Ať už jejich motivace jsou jakékoli, důvěra (potřebná pro uzavření obchodu) je (alespoň v mém případě) ta tam.

Je takovéto chování manažera vůbec přípustné? Neškodí firmě a jejím obchodům?
Odpovězte si každý pro sebe.

Ale interval prece nikdy nikdy nebyl pouhy helpdeskem, vzdy to bylo internetove medium.

tak to ja si zase doklady o koupi schovavam a necini mi to nejmensi problem... posledni dobou se mi totiz dost casto stava, ze je potreba reklamovat (ty dnesni veci nic nevydrzi) a bez dokladu bych byl ztracen. dalsi vec je pokud vam vybili byt nebo se vam ztrati neco na cestach a je potreba pojistovne dokladovat puvod a cenu.

Jsem asi výjimka když jsem přešel z freewebového Mujwebu na placený hosting (ne Mujweb Profi). Myslím si, že ty co to se svými stránkami myslí "seriózně;" stejně; nakonec skončí u placených služeb. Mě k tomu například donutily trvalé výpadky Mujwebu. A tak neschopnost (Mujwebu) splodila pokrok.

Jsi geniální, JD. Máš pravdu, ostatně jako vždy... :-))) Škoda jen, že ten název se začal používat už v pracovních materiálech v lednu 2002... Někdy bych chtěl mít Tvou jistotu a sebedůvěru ve svou dokonalost...

No a co, ty mas zas malej penis. Viz petr-srsen.has-a-small-penis.com.

Já jsem si onehdá koupil motherboard IBM s procesorem IBM 486 (to už je let!) a byla na něj tři roky záruka. Pár měsíců před koncem záruky deska zdechla, IBM už ji nevyrábělo a tak se se mnou domlouvali, zda chci zpět peníze nebo zda bych akceptoval jinou desku. A tak jsem po třech letech upgradoval na Pentium :)

---> Segment c. 2 se da vychovavat a obvykle toho moc nevi o nabidce na trhu. Muj bratranec, prestoze vi, ze bych mu poradil, me nechtel obtezovat, a tak si zaregistroval domenu pres "silneho marketingoveho partnera" na Seznamu, :-) protoze nic jineho nezna. Zahy jsem zjistil, ze zaplatil vedle ceny domeny jeste dalsich 650 korun za zprostredkovani -- jinde by neplatil navic nic a za tuhle cenu by mel i hosting.

Po tydnu bratranek zjistil, ze nedostal k domene zadny prostor ani maily. Tak se rozhodl, ze si zaplati ty 3.000 za rocni provoz Sweb Profi (Vreco, kdo byl první, he? :-) V te chvili se mi ale uz chlubil vlastnimi strankami (udelal je v CorelDraw, ktery si legalne koupil -- ale zjistil, ze mu to cele vygenerovalo do obrovskeho JPEGu), a tak jsem stihl vcas zakrocit a donutil ho, aby kdyz uz stejne plati Globe, aby si hosting zridil u jeho pobocky Hosting CZ za Pakatel (dalsich 996 korun v tahu).

---> Tohle mam na mysli, kdyz hovorim o velkem potencialu cross-marketingu. Muj bratranek je typickym predstavitelem cloveka, ktery ma penize a chce mit vlastni stranky, ale nema vubec potuchu o tom, kolik to stoji, kde se to kupuje, jak to funguje a podobne. Daroval jsem mu knizku "Dokonaly webdesign" (od CPressu, lektoroval jsem ji), aby nebyl uplne blby. Verim, ze kdyby tam byl kupon na slevu hostingu, vyuzil by ho, protoze nic jineho nezna a nevi, kde hledat (ani nevi, ze se tomu rika hosting).

Skupina uzivatelu c. 2 je ohromna a nikdo ji nevychovava a nepomaha. Tady se muze CP online chytit a muze k tomu vyuzit medialni silu CPressu a marketingovou spolupraci s InternetShops. Staci par clanku, CD-ROM s nastroji (prilozeny k casopisu) a "uzivatelska prirucka" v PDF nebo we Wordu ke stazeni...

---> Segment c. 1 je neuchopitelny a podle me zkusenosti je reprezentovany velmi mladymi lidmi bez vlastnich financnich prostredku nebo lidmi, kteri si web teprve osahavaji. Segment c. 3 jsem CPressu ze stejnych duvodu, ktere uvadis ty, Jirko, rozmlouval jeste behem te zkusebni lhuty, po kterou jsem u nej byl zamestnan. :-)

Mimochodem, CP online vznikl az v cervnu. Je to samostatna firma a mela by se vyrazne profilovat a odlisovat od CPressu, aby si lide prave nerikali, ze CPress dela vsechno.

BTW: Jiri Hlavenka nedavno na Zive psal, ze puvodni zamer s Imaginetem byl oddelit cast sluzeb do samostatneho zavodu, a ten pak prodat... Tak premyslim, jestli nechce CPress prodat InternetShops a CP online... Asi spis ne, byla by to skoda, prestoze to oproti nakladatelstvi/vydavatelstvi neni z prijmove stranky zadna velka vyhra -- zatim. Budoucnosti InternetShops v horizontu 10 let prilis neverim, ale CP online ma opravdu velkou sanci.

Ad 1) Když jsem psal ten příspěvek, tak nebyl.

Ad 4) Na hruby pytel, hruba zaplata. :-) Ale spatne pocitas. Byl jsem vyhozen ze ctyr, ne tri medii, a jedne, ne dvou firem. V souctu je to jedno. :-)

Do všech médií, ze kterých jsem byl vyhozen, stále píšu, vyjma e-bizu, kde ty dva měsíce byly dostatečně frustrující pro Líbu i pro mě. :-(

Z CPressu jsem byl vyhozen ve zkušební lhůtě, kvůli tomu, že jsem se neuměl chovat jako zaměstnanec a kazil jsem morálku v redakci e-bizu. Z Internet Infa jsem vyhozen nebyl. Naopak. Jirka Hlavenka mně poslal nabídku k přechodu poslal do konference o Reklamě už 7. prosince 2001 (http://reklama.nawebu.cz/200112/0011.html), od té doby jsem o ní přemýšlel a odsunutí z šéfredaktorského postu jsem považoval za docela dobrou příležitost ke změně.

Jinak moje krátká zkušenost s CPressem je veskrze pozitivní a jako zaměstnavatele bych si nepřál nikoho lepšího. Fascinuje mě jeho otevřenost, svěží duch a výborné vztahy mezi kolegy. Chyba byla opravdu na mé straně, ale alespoň jsem si uvědomil, že se nechci živit psaním článků o firmách a výrobcích a nechci si denně vytvářet vyhraněné názory na podružné události. Myslím, že díky dvěma měsícům v oáze CPressu jsem dnes vyrovnanější a sebejistější, jsem méně podezíravý, mám větší důvěru v lidi, vím co chci.

Perun s tebou!

1) Já si myslím, že mezi čtenáři tohoto článku jsou lidé, kteří mohou rozhodovat o pořízení redakčního systému za stovky tisíc, a mohli si udělat obrázek o chování CP.

2) Nejde vůbec o pár korun, ty má skutečně každý. Jde o porušení "slibu", nad kterým mávnete rukou, pokud slib poruší bezvýznamná firma. Jinak pokud jde o důvody - někdy je motivem nejen to, že je služba zdarma, ale taky vám odpadá papírování, chození na poštu, faktury, evidence v nejrůznějších databázích atd.

3) Mám v Linxu miliony naspořených impresí. Mají "potenciální" (chápu, že ne zcela tržní, neboť s nimi nejde obchodovat) hodnotu stovek tisíc korun. Co když se CP rozhodne, že se jim NewLinx nevyplatí (kvůli poměru 1:1), stejně jako tomu bylo u Hyperlinxu? Co když udělají bizarní opatření, které znehodnotí mé roky spořené imprese?

CP si podle mě u slušných lidí uškodil a zasel nedůvěru. Prostě odbyl tisíce uživatelů, protože už byli jen obtížný hmyz. Kdyby aspoň člověku nepřišel doslova DRZÝ email (viz výňatek dále), tak bych sem nenapsal ani řádku...

...Jsem velmi potesen, ze Vam, registrovanemu uzivateli sluzby Hyperlink.cz, mohu nyni sdelit prijemnou zpravu: uvedli jsme druhou generaci zname webhostingove sluzby Hyperlink.cz, sluzbu Hyperlink Profi. ... Dalibor Kalab, Computer Press

Oskar tuším také má 30.000 kusů Oskaret s voláním 10 Kč/hod. A garantuje, že je nikdy nezruší. Jestlipak i on má ve Všeobecných podmínkách možnost změny. ;-)

A nejsem si teď úplně jistý, ale nebylo to, co CP sliboval (forever free) veřejný příslib?

Zcela jistě. Nebo alespoň možnost vypovězení smlouvy bez udání důvodu (v nějaké lhůtě). Jenom zatím považuje za marketingově výhodnější je držet, protože je to skvělá reklama.

To nezni moc logicky, provozovat nespolehlivou sluzbu, s tim ze je to reklama na to, ze po zaplaceni se razem zvysi spolehlivost na 98.8 procent. To cislo nevim jiste, nechce se mi hledat email ktery zasilaji, ale podezrele pripomina udaj jineho poskytovatele lacineho, a na papire spolehlive hostingu. V kazdem pripade - 150 korun rocne je smesna castka. Ale 150 korun rocne za neco, co nikdy poradne nefungovalo, a neni zadna zaruka ze bude fungovat lepe, to jsou penize vyhozene oknem.

Á, odborník promluvil. Mimochodem, ukazuje to na Váš přístup ke smlouvám a ukazuje, jak "vážné" je Vaše slovo.

Na to, co jste napsal, je jediné. Zkuste si to někdy. A zkuste si to vůči někomu, komu nedodržením smlouvy způsobíte větší škodu (a nemusí být ani sankce ve smlouvě). A když to bude nějaká zahraniční společnost s dravými advokáty, tím lépe. A já se budu na Vás chodit dívat do soudní síně, jak odsud odejde, předpokládám, že vítězně :)

Jo, ještě něco. Překvapivě právo v občanskoprávních a obchodně právních vztazích pojem "penále" nezná, s jedinou výjimkou a tou je penále za neplacení nájemného za užívání bytu. Takže jaksi ani uvedení "penále" do smlouvy problém neřeší. Ono se pak složitým výkladem zkoumá, zda se jedná o smluvní pokutu, nebo o tzv. odstupné pro případ odstoupení smlouvy, nebo o úroky z prodlení anebo je to úplný blábol, který se nedá posoudit ani tak ani tak. (a nadává se na advokáty, že nejsou schopni soudní spor vyhrát).

Flextronics. Viděl jste ty smlouvy? Znáte přesně podmínky, za kterých Flextronics začal u nás podnikat? Ne? (Je potřeba k tomu ještě něco dodat?)
BTW Právě zahraniční společnosti si najímají advokáty, kteří už DOPŘEDU do smluv dají takové podmínky, aby byly pro společnosti co nejvýhodnější. Ale tady se hovoří o už uzavřené smlouvě. A ne jako v Čechách, kdy si spousta lidí píše vše na koleně sama a myslí, že všemu rozumí, napíšou to naprosto blbě anebo obšvihnou někde nějaký vzor a pak nadávají na advokáty, že nic neumí. Jo, jo, proslavení jsou tím zejm. některí inženýři a zejména ti, co byli anebo jsou ve vyšších funkcích (omlouvám se ostatním, ale tohle je skutečně zvláštní sorta inženýrů), ti si většinou myslí, že jim stačí přečíst si jeden zákon a už všemu rozumí. (No jo, oni i někteří právníci stojí za to, že, přece jenom jsem všichni Češi :( )

Odkud víte, že právní řád neuznává kliknutí jako uzavření smlouvy? Jo, proto, že to není nikde výslovně napsáno? No jo, ona sice existuje i právní teorie, kterou ze zákona nevyčtete, ale proč se zatěžovat takovými maličkostmi jako je výklad pojmů, teorie právních úkonů apod., že ...


Sohlasím s Vámi, že takovou smlouvu nemusí nikdo uzavírat. Ale jak je uvedeno výše, už se tu bavíme o uzavřené smlouvě. Docela mne udivuje, že si celá skupina CP nenechává dělat smlouvy právníky. Anebo že nemyslí na takové věci dopředu. Smlouvy se přece píší tak, aby byly pro protistranu co nejméně výhodné, že. Stačí si přečíst Ona licenční ujednání u softu.

Pane Hlavenka,
Nejen to, že nechcete dat 10 kb na presmerovani stranek,
ale navíc dle vaseho vyjadreni si adresu stranek, kterou jste slibovali navzdy a zdarma může zaregistrovat kdokoli jiný
/viz konec prispevku/.
Jistě má CP přesné informace o přístupech na stránky,
v okamžiku 31.10 adresy, které nebudou uhrazeny a budou mít slušný počet návštěvníků, budou přesměrovány např.
na www.vltava.cz, tak tomu bylo i v případě cca jednodenního výpadku, kdy hyperlink nesel, ale odkazy byly plne funkcni, ovsem na adresu www.vltava.cz, jen tím musel
CP získat neoprávněně desetisíce přístupů, navíc v některých případech se jednalo o konkurenci vltavy.
Souhrnně bych tedy řekl nejen, že CP nedodrží to, co slibil kazdemu uzivateli hyperlinku, ale jeste zneuzije prace
s reklamou, vyhledavaci atd. k svemu neopravnenemu prospechu.
Kdyby to tak nebylo, jednoznacne by CP musel alespon tech
10 kb na presmerovani kazdemu ponechat, to by se ale musel vzdat svych neopravnenych zisku, o cemz pochybuji.
Nebo se pletu pane Hlavenko a ukaze se CP v lepsim svetle ?

Vaše adresa třetího řádu využívaná spolu se službou Hyperlink.cz nebo Hyperlinx.cz ve tvaru jmeno.hyperlink.cz nebo jmeno.hyperlinx.cz bude beze změny jako doposud dostupná až do 31.10.2002 včetně.

Jestliže do tohoto data nevyužijete naší mimořádné nabídky služby Hyperlink Profi Ultra Light nebo některého z dalších standardně nabízených tarifů služby Hyperlink Profi, bude tato vaše adresa uvolněna k registraci dalším zájemcům.

Ať pěkně všechny freehostingy zmizí ze světa. Nevím, proč by něco takového mělo být úplně zadarmo. Alespoň se internet trochu pročistí, vždyť 50% všeho na webu je balast, který existuje jen díky freehostingu. Kdo provozuje něco serozního, jistě rád nějakou tu korunu zaplatí.

Myslim, ze jste nepochopil zakladni myslenku Internetu - tj. moznost skutecne svobodne volby.

Ale, ne. Svobodu Internetu chapu.

Ja jsem chtel jenom naprosto souhlasit s nazorem zminenym v clanku, ze weby hostujici na freehostingu se deli na ty, co to mysli vazne a klidne neco zaplati a ten zbytek - balast, nedodelane weby avsak jiz prezentovane v katalozich a i ty zminene registrovane domeny III. radu pro nic za nic.

Svoboda ano. Ale kazdy si muze i svobodne urcit, co poskytne zadarmo a co ne :-) A ja s rozhodnutim CPRESSu vyjimecne souhlasim. Webhosting je dnes tak neuveritelne levny, ze si ho muze dovolit kazdy, kdo ma opravdu zajem na webu neco prezentovat.

Díky za upozornění, zrovna jsem o Czechii uvažoval, ovšem takové výpadky si tedy dovolit nemůžeme.

Mno, spusta lidi s dobrou ideou nema potrebny kapital a freehosting je jejich jedina nadeje. Alespon do zacatku.
Momentalne jsem premyslel o hzperlinku, placenym, ale ted jsem si to opravdu rozmyslel :)
Myslim ze alespon presmerovani na nove stranky je slusnost. Opravdu si CPres riskne zaloby za usly zisk.... ?

mozna ma tento marketing uspech, ale pro mne to byl JEDINY duvod, proc jsem tento casopis prestala odebirat a cist, i kdyz jsem ho mela docela rada

Mimochodem, pokud si pod slovem helpdesk oba představujeme totéž, pak nerozumím tomu, proč firma s 10k vhostama nezavede nonstop helpdesk. Správci online prezentací pracují i mimo běžnou pracovní dobu.

Plně s Vám souhlasím, také tento závažný nedostatek Czechie (jinak naprosto standardní službu mnoha menších firem) už asi tak 2 roky nechápu :-(
Takto se totiž u Czechie stává, že v pátek večer vypadne doména či mailová služba a až do pondělka do 10 dopoledne kdy přijdou do práce s tím nikdo nic neudělá.
Přestože u Czechie sídlí přes 30 našich domén, nepovažují majitelé firmy mé neustálé žádosti o zavedení 24/7/365 hotline za prioritní a prodloužení do 22.00 z původních 16. hodin svým zákazníkům ani neoznámili!

co se týče vážnosti mého slova, pak o tom zde není řeč. Reaguji na to, že chcete žalovat. A jestli to není jednoznačné tak je to nežalovatelné.
omlouvám jsem, že jsem místo "smluvní pokuta" použil slovo "penále".
Jestliže ve smlouvě kterou jste podepsali se CP distancuje od nákladů vzniklých nedostupností služby, tak by se právníci mohli ukrájet a nedostanou ani korunu.
To že právní řád neuznává ono kliknutí je prostý fakt. Vznik smluvního vztaho vznikne na základě jednání dvou určitých konkrétních osob či firem. Když to není konkrétní subjekt ale třeba Johny_the_best a když tu smlouvu mohl za mě podepsat někdo jiný, tak ta smlouva prostě nevznikne. Protože Ferda Vonásek nikdy u soudu nedokáže, že se přihlásil jako "johny_the_best" a že to byl on komu vznikla škoda. A i kdyby se přihlásil jako Ferda Vonásek, tak může kdokoliv jiný přijít s tím, že to je on kdo se přihlásil jako Ferda Vonásek. Horší by to bylo, kdyby se zadávaly údaje jako RČ nebo číslo občanky, které už mají větší důkazní hodnotu, i když třeba rodné číslo je kvůli propagaci na veřejných databázích ala ARES dosti zprofanované.
Kdyby stačilo klinutí na podepsání smlouvy, tak vůbec nevím proč vzniká elektronický podpis.
Je dost možné, že CP právníky používá - už jsem četl tolik smluv od tolika právníků, že už se žádným kravinám nedivím.
Ale skončeme to - ano je to unfair co CP udělal, ale přesto si myslím, že když jej zazažulejte, tak nevyhrajete. Jestli jo, tak vám na měsíc zaplatím CP Profi.

No mne hlavně strašně mrzí, že nemám dost času (a taky chuti do pracných změn) vyzkoušet jiný webhosting, přestože levnějších nabídek mi chodí poslední dobou víc než dost.
Přiznám se také, že jsem si u Czechie zase velmi zvykl na jejich Centrum Administrace, které mi umožňuje spoustu věcí dělat/nastavovat/měnit bez oslovování Czechie (protože na webu pracuji zejména přes noc), ale o to víc mne pak mrzí, když vidím u konkurence onu nepřetržitou Hotline, a to i u těch nejpomlouvanějších/menších/novějších.
Tabulku s porovnáním všech větších CZ webhostingů podle cen a nabízených služeb již tedy mám v PC nachystanou dlouho, ale jak je to s dlouhodobou spokojeností jejich uživatelů, na to bohužel nikde barometr není. Nechci totiž bezhlavě měnit webhosting každý měsíc, ale jak jinak zjistit který je ten nejlepší?

Ono je taky otazka, jestli je chytre "dobrou ideu" rozjizdet na freehostingu. Ja jsem taky mel jednu dobrou ideu a vyzkousel jsem snad vsechny freehostingy, nez jsem zjistil, ze mi zadny nevyhovuje a prece jenom zaplatil.

Ono je hezke, ze freehosting podporuje PHP, ale ze maji spoustu funkci (pro me klicovych) z bezpecnostnich duvodu zakazanych, to vam nikdo nerekne. Zjistite to, az kdyz vam sript, ktery jinde chodi v pohode, proste nejde.

BTW: Pokud ma nekdo opravdu dobrou ideu, vzdycky je mozne se s nekym dohodnout a ziskat nekde nejaky free prostor, ktery navic nebudete sdilet s tisicem dalsich lidi.

Jiz jsem to jednou psal, zadne presmerovani neudela,
jsem presvedcen o tom, ze Ty adresy, kde jsou nejake denni pristupy a nebudou zaplacenim prodlouzeny presmeruje napr.
na www.vltava.cz, obdobne jako to udelal v dobe cca denniho vypadku hyperlinku, kdy veskere odkazy nebyly nefunkcni, jen odkazovaly na docela jine adresy, presneji vsechny odkazy sly na www.vltava.cz, jistze si dovedete predstavit efekt teto "slusne" akce pro kapsu CP - tim docela sproste zneuzije prace "uzivatelu", kteri uverili slibum CP.
Opet se dovolim zeptat a predpokladam, ze marne/tedy ne Vas/, pane Hlavenka - co Vy na to?-mylim se?????

Vývojové centrum se přesunulo, nutno říci, že dobrovolně = největší část brňáků je v brněnském logosu, ostravská část v netdirectu - netdirect.cz a poslední je ve webprogressu - webprogress.cz - opět Brno. Tak je to pánové. Proč to zakrývat umělými blamážemi když téměř všichni ví, že to bylo trochu jinak.

Souhlas. Končíme, zavíráme. (Právníky bych zrušil, bez nich by na světě bylo lépe :))))))))) ) Snad

Bezna praktika adult freehostu :) proste si CP nasel dalsi prijem :) Ono mit jen 10% trafficu co jde na jejich freehost nestezoval bych jsi.

tohle mi nedelejte... malem jsem chcipnul smichy ;o)

M.M.

Hmmm, hmmm, hmmm,

tadle teorie zni sice verohodne, ale ja si docela presne pamatuju, ze kdyz Interval zacinal, tak vubec nebyl o WWW tvorbe. Bylo to docela obecne zpravodajstvi - rozhodne ne helpdesk. A pak se postupne profiloval do WWW tvorby.

Schvalne si vsichni co mate ucet u Hyperlinku ci Hyperlinxu nechte poslat zapomenute heslo a pak si prectete, co se v doslem majliku pise :-)))))))))))))

Hyperlink.cz - Podmínky užití služby

Hyperlink.cz (www.hyperlink.cz) je internetová služba určená každému uživateli sítě Internet k uložení vlastních internetových stránek a jejich zpřístupnění všem dalším uživatelům sítě Internet.
Internetové stránky uložené na serveru Hyperlink.cz mohou sloužit pro osobní potřebu, sdílení informací dalšími uživateli sítě Internet anebo pro podnikání.
Služba je poskytována zdarma každému registrovanému uživateli na dobu neomezenou. Při registraci je nutné uvést platné a pravdivé údaje tak, jak jsou elektronickým formulářem v procesu registrace vyžadovány. Pokud uvedete neplatné, nepravdivé, zavádějící nebo nesmyslné údaje, vyhrazujeme si právo vaši registraci bez upozornění kdykoliv zrušit.
Na vašich internetových stránkách je dovoleno zobrazovat placenou i neplacenou reklamu, reklamní odkazy a jiné reklamní prvky. Pro zařazení do systému pro výměnnou reklamu je povoleno použít pouze systému newLinx.cz dostupného na adrese newlinx.adrenaline.cz.
Vaše domovská internetová stránka musí obsahovat ikonku serveru Hyperlink.cz. Tato ikonka musí být viditelná ihned při načtení stránky bez nutnosti posunout stránku kterýmkoliv směrem. Návod na umístění ikonky na vaše internetové stránky je uveden na adrese
http://www.hyperlink.cz/button.asp.
Vaše internetové stránky a data s nimi spojená mohou mít neomezenou datovou velikost. Neomezený prostor poskytujeme výhradně pro kód a elementy přímo tvořící vaše internetové stránky a na vašich internetových stránkách přímo viditelné.
Služba není určena pro zálohování dat nebo vytváření archivů dat určených pro download. Není dovoleno ukládat na server soubory, na které bude odkazováno pouze (či převážně) z jiných serverů a nikoliv ze stránek daného uživatele. Nesmíte zvyšovat prostor vašich stránek "navazováním", vytvořením dalších účtů a prostorů a jejich propojováním do jediného webu.
Vaše domovská internetová stránka nesmí automaticky nebo textovým či grafickým odkazem přesunout uživatele sítě Internet na internetovou adresu mimo server Hyperlink.cz.
Vaše internetové stránky a jejich obsah musí být v souladu s právním řádem České republiky, nesmí být v rozporu se všeobecně uznávanými morálními a etickými pravidly, nesmějí obsahovat sexuálně explicitní materiál v jakékoliv jeho podobě a nesmějí poškozovat třetí osoby či organizace.
Provozovatel služby Hyperlink.cz nenese žádnou odpovědnost za obsah internetových stránek jednotlivých uživatelů. Tuto odpovědnost nese přímo uživatel služby, který internetové stránky na server uložil.
Programový kód vašich stránek nesmí žádným způsobem narušovat bezpečnost serveru provozovatele služby. Stránky nesmějí zahltit výkonností kapacitu serveru ani být jakkoliv přípraveny s úmyslem poškodit server provozovatele.
Jako provozovatel služby si vyhrazujeme právo nenávratně a bez předchozího upozornění odstranit data všech uživatelů, kteří porušili některý z bodů tohoto ustanovení. Současně se tímto vzdáváme jakékoliv odpovědnosti za škody tímto postupem případně způsobené.
Naším cílem je provozovat službu tak, aby byla provozuschopná vždy a bez výpadků. Mohou se však vyskytnout plánované i neplánované výpadky provozu. Vzdáváme se tímto jakékoliv odpovědnosti za škody způsobené nedostupností vašich internetových stránek.
Registrací výslovně a bez dodatků souhlasíte se zde uvedenými podmínkami užití služby. Současně bezvýhradně potvrzujete, že jste jediným a výlučným autorem všech uložených stránek a dat na serveru uložených, popř. že jste veškerá autorská díla získal přímo od jejich autora, který svým výslovným prohlášením poskytl souhlas k užívání tohoto díla bez dalšího omezení, k jeho změně a k zásahu do tohoto díla v souladu s příslušnými ustanoveními zák.č. 121/2000 Sb. o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon) v platném znění.
Dále pak svou registrací prohlašujete, že provedením této registrace uznáváte svůj ručitelský závazek za škodu vzniklou v důsledku neoprávněného užití umisťovaného díla a jeho šíření v souladu s všeobecně závaznými právními předpisy, a že veškeré vámi uvedené údaje o vaší osobě jsou pravdivé a slouží k identifikaci vaší osoby v případě, že toto prohlášení bylo učiněno nesprávně, nepravdivě či neúplně.
Registrací dále souhlasíte s užitím sdělených údajů v souladu s účelem služby a v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb. v platném znění. Tento souhlas udělujete na dobu registrace k této službě jeho provozovateli. Vámi poskytnuté údaje budou provozovatelem serveru užity jen v souladu s účelem služby a nebudou zpřístupněny třetím stranám. Jako poskytovatel údajů máte právo na přístup k nim a na ochranu svých práv v souladu se zákonem č.101/2000 Sb. v eplatném znění.
Vyhrazujeme si právo na změnu podmínek užití služby. Zavazujeme se informovat o případných změnách v tomto ustanovení každého uživatele služby prostřednictvím emailové zprávy zaslané na jeho emailovou adresu uvedenou při registraci ke službě.
Každý z uživatelů má právo a možnost odmítnout jakoukoliv změnu v tomto ustanovení zrušením své registrace ke službě.

Dne 15.2.2002. Computer Press, a. s. (www.cpress.cz)

a tyhle myslenky vam pripadaji ok? Ja bych rekl, ze je to chorobny vymysl univerzitniho profesora zijiciho mimo realitu. nebo ze bych se mylil? :-)))

Třeba sluchátka Koss mají celoživotní záruku. Mj. i proto jsem si je koupil.

Ale vždy si musíte přečíst celý záruční list, resp. smlouvu. to platí vždy a všude. (Vizte třeba některé pojišťovací smlouvy s pojistkou proti živlům.)

Zkuste se na to podívat takto - CP mohl mít na vybranou mezi zrušením služby bez náhrady nebo s lacinou nástupkyní. Pak už to vypadá trochu jinak. Nemyslím si, že by v době, kdy tu službu zaváděli, mysleli tu reklamu jako záměrně zavádějící.

V pripade Hyperlinxu to bohuzel ale bylo z velke casti spatnou koncepci a provedenim. Jelikoz nestabilitu nikdy nezavinil OS, ale aplikace :-( A asi ve dvou pripadech SQL databaze a jednou nedostatek mista na discich.
Jinak clanek je dle meho normalne objektivni.

Soucasni uzivatele mohou pouzivat Hyperlinx zdarma bez problemu tri mesice a po tu dobu mohou mit umisteno na webu TEMER cokoli. Co bude pak nevim. Samosebou na 99% bude server vypnut, ale je mozne, ze bude nejaka tolerance pro opozdilce v radu dnu/tydnu (ale to je jen moje spekulace).

To neni pravda. Aplikacni rozhrani je temer zruseno. A po uplinuti lhuty (3 mesice) bude cely server HW vypnut - tudiz bude sluzba konecne zrusena. Zda vyuzijete sluzeb Hyperlink Profi, je Vase vec, jen to mate levnejsi nez ti co nebyli na Hyper* :-)

No vidite, a tedto funguje zadarmo jeste 3 mesice :-)) A kdyby Cpress rok, tak se stejne budete vztekat a tvrdit ze slusnejsi by bylo 10 let...

A kam byste si dal web? Ja bych si ho k Cpressu taky nedal, jelikoz mam na to mit vlastni server :-))))

Mozna me za to nebude mit rad, ale myslim, ze mate spravny pristup... Ti lide, kteri maji NEVYDELECNE weby se deli na dve hlavni skupiny. Ti, kteri jim ten web za to stoji, a ti kteri se bez nej obejdou a pak jeste take ti, kteri se trosku uskromni... Kdyz vemu pohled z druhe strany... 500MB mista, to neni malo? Kolik byste chtel platit? Ja bych pod 2500/rok nesel. Nevyplatilo by se mi Vas hostovat. Tudiz pak bud mate kamarady, nebo musite web presunout na jiny freeweb a nebo se ho vzdate. Dle meho je to jenom o tom, na kolik tu danou vec/sluzbu potrebujete.

Ja bych take nemusel mit vlastni server, jenze pro mne je proste dulezity, tak za nej musim platit.

No byt Vami bych si rozmyslel co pisu :-))) Kdyz uz jsme u tech paragrafu...

Ja, spravce Hyperlinxu, jsem se o tomhle kromu dovedel pomerne nedavno, tudiz "umyslne klamani" je ponekud lzivy termin.

... o tomhle kroku dovedel...

prsticek se uklepl

Porad mate hokej v zakladni myslence. Nikdo po Vas penize nechce. Hyper* SKONCIL! Takze si vemte stranky a dejte si je kam chcete. Na Mujweb, na sweb, na PES :-))), na Profi Hyperlink, na cokoli jineho... JE TO VASE VEC. Nikdo Vam nerika, ze tu musite zustat a povinne platit hosting. Hyper* NEBYL zpoplatnen, byl ZRUSEN!

Jeste, to je mi pane podobny nazor, jako nekterych CIKANU, ze kdyz jsou najemnici v dome, ktery spadnul, tak majitel domu MUSI postavit pro ne novy!!! :-))))))) Hehehehe. Ale kdyz na to ten majitel nema penize? To prece je - najemniky - nemusi zajimat, ze?

Mno, proste Cpress nema na to platit hodne velikou castku za provoz Hyper*.

Na to nejsou prostredky.

Tak to je Vase rozhodnuti. Nikdo vas prece nenuti plati tady hosting? Samosebou druha vec, zda mluvite pravdu, jelikoz take muzete vychytrale skryvat nechopnost zaplatit za argument neduvery ve spolecnost. To ale rosoudi jedine buh, jelikoz on vi vsechno a je vsudypritomny...

Ale ale. Vazeny nepodepsany - zvlastni ze vsichni kdo nekoho obvinuji z podvodu/spiknuti/vrazdy se neumeji podepsat. Hyperlinx byl mimo provoz protoze slitla jeho aplikace Hyperlinx - a kdo se "podilel" na jejim vyvoji? pan Srsen, jak sam pise. Rozhodne to nebylo zadne "aby ste si zaplatili". Koneckoncu ani ja jsem o tomto kroku - zruseni freewebu nevedel. To ze nebyl v provozu treba tri dny (a stalo se to dvakrat), bylo proto, ze spadl v patek v noci, a jelikoz je to nevydelecny projekt a nejnizsi prioritou, byl obnoven az v pondeli (pracovni den), nebot mimopracovni zasah, je drazsi.

takze to nebylo umyslne klamani, jenom naivni predstava, ze free-hosting je branou k velkemu zisku a lze jej tudiz _navzdy_ nabizet "zdarma". je mi lito, ale neverim. podobne jako sveho casu nabidka _neomezeneho_ prostoru... myslim ze oba vyroky byly zcela umyslne marketingove vyuzivany k ziskavani klientu... kdo by nechtel mit pevne URL a tolik prostoru, kolik potrebuje, navic zdarma?

Nebo 1 Velvet za 3 mesice :-)))
Nebo 1 Octavii za 4267 let :-))))

Pane Kucero, nikdy nemeli ZAKAZANY PRISTUP.

A vy mu jako rozumite?? My se do linuxu nehrabeme, jelikoz ja ho nemam rad.

PS: Chtel bych mit Vase optimisticke mysleny... "Vsichni skoncime na halde odpadku v umrlcich krecich..."

Ale on pristup nebyl omezeny na .cz. Proc si vymyslite? Proc kdyz nevite, proc se nezeptate?

Opet Vase vec. Ja bych k Cpress nesel, ale ne z Vaseho pofiderniho duvodu "ja jim neverim"... ale proto ze mam vysoke naroky, ktere vyzaduji vlastni server.

Mimochodem, rohliky taky muzou stat 5 Korun, a pausal za telefonni linku taky 500 Korun...
Poradim Vam, CTETE SI SMLOUVY KTERE UZAVIRATE - vyplati se Vam to!!!

Uprimne - co byste s nim delal??

proti duchodu nemam nic. Jiste je to dobry napad. Jenom neverim, ze budu dostavat v prepoctu na dnesni kurz vice nez nejakych 100 korun. (inflace, atd.)

nadace jsou urcite prospesne a veru bych asi nechtel nikdy abych byl odkazan na jejich pomoc, nikomu bych to nepral, jenze zivot se nepta a treba mate-li mentalni vadu, mnohdy Vam nic jineho nezbude :-( ale stejne mam pochybnosti o transparentnosti jejich pocinani.

Pozor, nikoli navzdy a zdarma, ale navzdy zdarma - tj. PO CELOU DOBU EXISTENCE ZDARMA!!! A po uzivatelich nikdo nechce ani korunu. Za tri mesice se server vypne a slus!

Kazdopadne verte cemu chcete, treba na jeziska, vesmirne lidi, na solidniho pojistovaka... Do toho ja se Vam hrabat nebudu. Ja jsem treba ateista :-) Mno mozna narcista - verim v sebe, jelikoz nikdo jiny mi nepomuze.

Prostor neomezeny byl... nektere weby mely (jeste maji) 1.5GB... Jenze vec je ta, ze musi dodrzet podminky sluzby. Hotlinkovani, porno, warez... to jsou nejbeznejsi poruseni. Nevim od kdy (ja to nerozhodl) pak bylo pravidlo o omezene velikosti jednotlivych souboru (kazdy jeden soubor muze byt veliky maximalne xxxxxx bytu).

Spolehlivost Hyperlinxu (jestli se to tak da nazvat) byla nekde kolem 96%, jenze jak uz jsem rekl, veskere vypadny az na 3 (TRI) zpusobila aplikace Hyperlinx, u ktere se nemohu zbavit dojmu, ze se na ni dany autor _ucil_ programovat. Samosebou uvadim data a udaje az po 16.1.2002 - predtim jsem Hyperlinx neovladal a krom hackuru ho jak se zda neovladal nikdo.

Hyperlink Profi, nema zadnou takovoutu aplikaci, jelikoz nema primou uzivatelskou spravu. Jsou to zcela samostatne myslim 3 servery (mozna 4). Ma prioritu podstatne vyssi, co se tyka reseni problemu, jelikoz se jedna o platici klienty. Samosebou nemohu Vam nijak DOKAZAT uroven spolehlivosti Hyperlinku Profi predem, to jaksi nelze. To je jako ptat se na poruchovost noveho typu aut, ktere se teprve zacalo vyrabet. Kazdopadne zatim (za 7 mesicu behu serveru) nespadl nikdy.

V podmínkách pro zřízení služby se praví (únor 2002): "Služba je poskytována zdarma každému registrovanému uživateli na dobu neomezenou." Můžete nějak rozumně vysvětlit poslední část této věty "...na dobu neomezenou."? Pokud by tam totiž nebyla a věta by vypadala takto: "Služba je poskytována zdarma každému registrovanému uživateli.", pak bych chápal, co se snažíte naznačit - server se vypne a konec. Takhle to ovšem nechápu. Jak je možné něco poskytovat zdarma na dobu neomezenou a vzápětí to zrušit resp. zpoplatnit, což by více odpovídalo současné situaci?

A co se týče neomezeného prostoru... s pomocí digitálního fotoaparátu/kamery nebo scanneru je možné bez problému denně produkovat desítky až stovky MB dat. Takže by velmi brzy došlo k překročení rozumného limitu.

Jinak narcista neznamená, že věříte pouze sobě :o) A taky určitě v životě ještě mockrát zjistíte, že bez pomoci druhých se prostě neobejdete... a že pomáhat druhým má taky něco do sebe :o)

Ja nevim, ja jsem podminky nespecifikoval, tudiz je nemohu ani vysvetlovat.

Otazkou je, co je rozumny limit. Dle meho je to 50MB a samosebou jsou desitky webu, ktere maji nekolik set MB a nekolik tisic fotek. Pokud splnuji pravidla, tak je to v poradku.

Dekuji, ja se v te terminologii az tak nevyznam. Nerikam, ze cizi pomoc nevitam, ale nespoleham se na ni. Kuprikladu je mi zahadou, proc nekdo ve vyplavenych Holesovicich si muze zajistit odvoz odpadku a nalozit je na kontejnery a nekdo potrebuje "pomoc". Moje filosofie je, ze za me nikdo nic neudela a az ve velmi extremnich pripadech, proste hledam pomoc mimo sebe. Neverim v duchod, v socialni pomoc, v nadace. Nejdriv se musim postarat ja sam, pak muzu neco ocekavat mozna od jinych.

to mate tak... jsou lide, kteri spolehaji na sebe a dokazi si pomoc sami. pak jsou take ti, kteri to obcas nebo i dost casto nedokazou... ale presto jsou to lide a ziji v nasi spolecnosti. tak se o ne holt musi postarat spolecnost, i kdyz by bylo fajn je vest k tomu, aby to zkouseli sami (coz se doufam deje). *** co mate proti duchodu? kazdy by se mel na duchod zabezpecit a pokud to nedokaze (jako zatim asi vetsina spolecnosti), tak je potreba vhodny duchodovy system... a nadace jsou potreba a dokazou docela dobre plnit roli, ktera neprislusi statu - pomahat tam, kde je potreba. tolik muj nazor na nas socialni system. kazdy ma samozrejme pravo na svuj nazor a z toho vaseho lze vycitit, ze mate jeste velkou cast tech zavaznych zivotnich zkusenosti, ktere jej budou formovat, pred sebou.

Interval.ct se zacal profilovat jinak v okamziku, kdy jsem s nim presel pod Zoner.

Jste si tim opravdu jisty? Mam vam dohledat email od Hyper*?

To vite, ze jsem. A mluvim pouze za Hyperlinx. O Hyperlinku nevim.

Jasne, vy jste "nestandardni" :-) Mate zname/kamarady. Ale ti co to nemaji, musi proste jen urcit zebricek hodnot - zda jim ta WWW stranka za to stoji.

Treba o Zive a jinych velkych novinach na internetu, tam to je lehke - REKLAMA. Ale zajimavejsi je pohled na mensi projekty, ktere nemaji temer sanci prodat nejakou reklamu na internetu... Ty to maji pak s uzivenim velice slozite.

Ona je otázka, jak ta nonstop služba funguje. Měl jsem loni v plánu udělat test. Po kolika zazvoněních to zvednou a jak jsou skutečně schopni problémy řešit (ono vás neuspokojí, když si helpdesk jen požadavek zapíše a v pondělí ho předá technikům). Přivedl jste mě na myšlenku, že bych to mohl uskutečnit. (To mě zas budou webhosteři nenávidět. :-)

Možná nebyl omezený na .cz, ale z jiných evropských zemí, z nichž jsem se tam snažil dostat, to nešlo. Třeba byl omezený na .cz a .tw, ale to jsem neměl možnost vyzkoušet.

Třeba by Vám ho prodal. ;-)

Přečetl jsem si pozorně všechny příspěvky. Když pominu všechny právnické a "rádobyprávnické" řeči, považuji - poněkud paradoxně - za nejdůležitější zmínku o sluchátkách Koss. Ono totiž jde o renomé, pane Hlavenko. O pověst, o dobré jméno. A myslím, že to jste si tímto krokem hodně poškodili.

500 MB je sice hodne ve smyslu toho cisla a bezneho prostoru nutneho pro webhosting. I vetsi firme staci desetina. Ja vidim ten nestandard v tom, ze je to opravdu jenom 500 MB v cene toho HD na kterem to lezi. Je tam minimalni traffic a nezabira to zadne prostredky serveru (zadne dynamicke veci, pure HTML). Ceny za webhosting jsou (asi spravne) postaveny tak, ze kdyz nekdo potrebuje 500 MB tak zajiste bude potrebovat i mnoho e-mail adres a PHP, skripty apod. a bude velky traffc... a za to se plati.... a ja to platit nebudu (nastesti nemusim)...
Ale samozrejme si uvedomuji absurdnost toho co se mi nelibi, popravde receno nechapu sluzby na internetu zdarma, jeste mi je napriklad jasny album.olympus.cz to je sluzba kterou chapu a pochopim i jak muze byt zdarma, ale dost me nejdou do hlavy takove ty ruzne portaly, PC magaziny s recenzema, zive.cz, grafika.cz ktera me pripada natolik kvalitni, ze nechapu kdo to dela a proc to dela zadarmo apod (ja chapu ze banda lidi dela se zajmu velky web o balonovem letani, ale nechapu jak treba portal zivi 10 lidi, 70m2 kancelari, 2 auta, kvetiny a kafomat v kancelari)... to zive jeste muze byt nejak krizove financovane... ale jak to muze dlouho vyrzet...

Nechce se mi spekulovat, kdo je jak omezeny, ale Hyperlinx nikdy nemel zablokovan pristup z jakekoli TLD. Jedina blokace byla a je z ucebny CVUT fakulty dopravni.

No to určitě není špatný nápad, jen jste ho nemusel předem veřejně prezentovat. I když možná se nad sebou nekteří z webhosterů zamyslí a v rámci přípravy na kontrolu od Vás své služby náhle zlepší :-)
Doporučoval bych tedy ten test provádět minimálně 4x ročně, abyste weghostery udržoval v neustálé snaze, když už to neumí sami od sebe :-(
Pokud tu myšlenku dotáhnete do konce, budu Vám velmi vděčen (jistě nejen já), neboť tato tabulka by pro mne byla velkým přínosem pro rozhodování, kam umístit naše domény.

Pane Kalábe,

předesílám, že jsem počítačový laik, živím se psaním zákonů. Ne, nejsem poslanec - jsem legislativní odborník - stát mne platí za to, abych jeho politickou vůli převáděl do řeči paragrafů. Na hyperlinku jsem měl své stránky - za dva roky dosáhly cca 11000 poctivých přístupů - a ani přes vaši jistě výhodnou nabídku nemám dál o služby CP - jakékoli služby, za kterými stojí CP nebo někdo z jeho současného managementu - zájem. Ani omylem - vaše jednání nebylo férové a to se trestá. Raději zaplatím u konkurence třikrát tolik, než žádáte vy. Tolik na téma důvěra, etika a úroveň vašeho marketingu.

A teď zapomeneme na etiku, jak je v kraji dobrým zvykem, a budeme se věnovat jen a jen právní stránce věci. Je to prosté - ačkoli vás vaši právníci (mimochodem, docela by mne zajímalo, kdo CP zastupuje) jistě ujistili o opaku, vámi citovaná výhrada je vám na nic. Rozlišujme ZMĚNU smlouvy a ukončení platnosti smlouvy - při tom prvním smlouva pokračuje, při tom druhém nikoli. Podstatou smlouvy - jejím základním znakem - je konsens stran. Proto ji nelze změnit jednostranně. Smluvně si lze takovou výhradu sice sjednat (váš případ), změna však nesmí být natolik zásadní, aby popírala vlastní předmět smlouvy - tím bylo ve vašem případě "bezplatné poskytování služeb" - nyní je to však "úplatné poskytování služeb" - jinými slovy, vy jste jednostranně změnili samotnou podstatu smlouvy, vy z toho děláte smlouvu úplně jinou. Je to totéž, jako byste mi dodatečně kupní smlouvy změnili na pouhý pronájem. Smluvní podmínky nelze změnit ani takovým způsobem, že by druhá smluvní strana za takových podmínek smlouvu původně neuzavřela. To se však pohybujeme v akademické rovině - na to by bez problémů slyšel obecný soud v USA či ve Spojeném království, kde jsou soudci navyklí vnímat podstatu právních norem, protože je pro ně běžné právo tvořit, a ne jen otrocky aplikovat. Tady byste u obecného soudu vyhráli, narazili byste až u soudu Nejvyššího či Ústavního.

Ale vůbec není třeba vést spor takto obecně: V jedné z posledních novel se do občanského zákoníku dostal zcela nový institut tzv. spotřebitelských smluv. Vzhledem k velmi široké definici spotřebitelské smlouvy v § 52 sem jednoznačně spadají i smlouvy, kterými se CP zavazuje k poskytování služeb nepodnikatelským subjektům. K vaší smůle, je zde i § 56 odst. 3 písm h), který ocituji doslova:

"Nepřípustná jsou zejména smluvní ujednání (roz. spotř. smluv), která:
...
h) dovolují dodavateli jednostranně změnit smluvní podmínky bez důvodu sjednaného ve smlouvě."

Vámi citovaná výhrada je přesně takovým smluvním ujednáním. Důsledky to má takové, že spotřebitel se může dovolat neplatnosti takového ujednání v obecné promlčecí lhůtě (ta běží od účinnosti novely, tedy od okamžiku, kdy se vaše výhrada dostala do rozporu se zákonem a stala se proto relativně neplatnou. Podotýkám, že dodavatel je odpovědný za škody, které z neplatnosti vznikly, ale to jen tak na okraj.

Pokud bych aplikoval citované ustanovení § 56 ve spojení s § 55 a § 101, zbavím se s okamžitou platností (bez ohledu na následná léta tahání se po soudech) vaší výhrady, při zachování platnosti zbytku smlouvy. Samozřejmě to neudělám, protože VE SKUTEČNOSTI VŮBEC NEAPLIKUJETE VÁMI CITOVANOU VÝHRADU - to je jen taková alibistická výmluva pro právní laiky - VY VE SKUTEČNOSTI k 31.10.2002 ODSTUPUJETE OD SMLOUVY A NAVRHUJETE UZAVŘENÍ SMLOUVY NOVÉ. To první nemůžete, to druhé ano.

Ve skutečnosti nemáte právně ošetřené vůbec nic a spoléháte na to, že se nenajde nikdo, kdo by to uměl vyargumentovat a měl čas a chuť strávit léta běháním po soudech. Nikdo, kdo by se dovolal neplatnosti odstoupení od smlouvy. A pokud se najde - třeba nějaká firma - nabídnete mu potichu vyrovnání. Většina však odtáhne jinam a bude jen remcat. Konečně, pokud by někdo opravdu zašel až tak daleko a začal se soudit - co vysoudí? - nárok na freewebhosting, schválnosti z vaší strany, kdyby to teoreticky udělali všichni, dotlačí vás ke krachu a nebudou mít zase nic.

Kruh se uzavírá ...

Vy prostě zneužíváte své síly, vaše odvolání na smluvní podmínky je jen trapná výmluva.

Pokud jste tenhle vývoj předvídali už před dvěma lety, je to od vás jasně nekalosoutěžní jednání - nalákat zákazníky, získat postavení na trhu ... cizím slovem dumping. Nevím, nevyznám se v internetové obchodě, nemohu posoudit, zda jste to udělali záměrně nebo jste jen špatně odhadli vývoj. Nevěděli-li jste, nikdo rozumný vám nebude vyčítat, že jste na tom bídně. Vyčítáno vám je to, že mlžíte, nejednáte na rovinu, snažíte se to vydávat za zlepšení podmínek a svým klientům se nestydatě smějete do očí. A teď tady dokonce nemluvíte pravdu. S tímto přístupem je otázka konce CP jen otázkou času. S vámi není třeba se soudit - zničíte se sami.

Výklad zákona o ochraně spotřebitele si odpustím a pasáží o nekalé konkurenci si odpustím, i tak je toho dost.

Aniz bych se chtel vyjadrovat k vlastni veci, tedy k tomu jestli provozovatel zminene sluzby jednal v ramci platnych zakony i obvyklych etickych pravidel, nehodlam si odpustit rypnuti trochu jinym smerem.

Jestlize je pravda, ze se zivite psanim zakonu, tak jiste vite, ze tam, kde se sejdou dva odbornici na pravo budete mit v zapeti nejmene tri ruzne pravni nazory na tutez vec. Takze, z meho externiho pohledu pravniho laika jsou vase pravni kvalifikace konkretnich jednani stejne neduveryhodna jako je neduveryhodne vyjadreni pravniku Computer Pressu. Definitivni posouzeni muze dat jen soud. A dokonce i v tom pripade (a vim to z vlastni konkretni zkusenosti) vam naprosto totoznou skutkovou podstatu klidne dva soudy posoudi ruzne. A za tento neuspokojivy stav, kdy jsou zakony psany natolik slozite a cely pravni system je natolik komplikovany, ze bezny laik neni v zasade vubec schopen posoudit u beznych situaci, se kterymi se muze setkat to, zda jsou v souladu s pravem ci nikoliv - tak za tento stav mhou prave ti, kdo zakony pisi, takze i vy ...

"otevřenost, svěží duch a výborné vztahy mezi kolegy" v CP??? No, asi se to od té doby, co jsem s CP zacházel já, změnilo o 180 stupňů... :-))

To snad ani nemůžeš myslet vážně.

Nečetl jsem všechny příspěvky sice tak podrobně, ale nevšiml jsem si, že by se někdo divil nechuti CP dotovat nevýdělečné služby. Všichni se spíš diví drzosti, se kterou CP na takové služby naláká hromadu uživatelů, a potom jim sdělí, že věci budou jinak, než se původně dohodlo.

Napadat CP "za to, co řekl před dvěma lety, kdy byla situace na internetu přece jenom docela jinde než dnes" ti přijde "mírně zkreslené"?? Takže až ti někdo řekne, že jeho smlouva s tebou už neplatí, protože jí uzavřel před dvěma lety, kdy byla situace jiná, tak doufám, že ho nebudeš napadat - bylo by to přece "mírně zkreslené"...

Myslím, že Mirek sliboval, že pod články bude uvádět vztah autorů k tématu. Tady by to celkem chtělo. Myslím, že autor záměrně napsal článek o ničem, aby si to s CPressem nerozházel, a zároveň, aby ho uchránil před skutečně analytickým článkem. Čímž neříkám, že jsem o to téma měl zájem, psát bych to asi nemohl, protože by to byl také střet zájmů.

Nic proti Petrovu umění obsadit zajímavé téma prázdným tlacháním (ostatně ani konkurence se s tím tématem nepoprala lépe: Konec freewebů od Computer Pressu, 7/8/02), ale čtenáře Lupy by patrně zajímalo, že dneska CPress disponuje docela zajímavým potenciálem (Vltava2000 + Hyperlink + Hotletter + Adrenaline), čímž může podstatně zamotat hlavy konkurenci (Hosting CZ, P.E.S., SuperHosting).

Narozdíl od konkurence ale CPress drží velké trumfy. Zoner sice provozuje vlastní médium (Interval je od nástupu nového šéfredaktora víc než jen helpdeskem pro klienty), ale rozhodně nedisponuje flotilou, která zahrnuje i Živě a Mobilmánii. Vedle toho CPress vydává i odborné knížky a časopisy a má vlastní reklamní systém... To je hodně velká marketingová síla, s níž se nemůže konkurence měřit a nezbývá jí, než doufat, že CPress nenajde dobrého manažera pro oblast zákaznických služeb. Co se stane, až člověk v knížce najde slevový kupón na druhou doménu zdarma? Co až bude webhosting přibalován k předplatnému časopisů? Co když k novému hostingovému účtu dostanete Vltavu2000, Hotletter a třeba ještě předplatné Computeru?

Další věc, která mi ve článku poněkud chybí, je rozbor současného postavení CPressu --- podle jedné letošní tiskové zprávy se hledá nový investor... Další věcí by mohl být pohled na ztrátu vlastního vývojového centra, a tudíž závislost na externích dodavatelích. A další a další věci, kvůli kterým jsem vždycky Lupu považoval za magazín, který stojí za to číst.

(K napsání této poznámky jsem nemusel zneužít interní informace typu, že servery nezvládaly. Všechny informace, z nichž vycházím, byly již dříve oficiálně zveřejněny na Internetu a tiskem.)