Proste nejsou prachy, obe maminky odmitly dalsi financovani a nekde se setrit musi. Tvrdite, ze uspory nakladu jsou zanedbatelne a ze vetsina zakazniku vybira postu z dial-upovych uctu spolecnosti. Mate to nejak podlozeno?
Nedavno CTT ohlasil, ze utratil tusim 48M za pristupovou platformu (a na muj explicitni dotaz mi odpovedeli, ze nakoupili SUNy a ORACLE). Nevim, zda konkurence, ktera Vas zamestnava pouziva Linux na beznych PC, ale v kazdem pripade diskova kapacita na vetsich SUNech rozhodne neni v cenovych relacich 5000 za 100 GB :-)
Uprime receno, Vy jste zcela jiste platicim zakaznikem sluzeb (pravdepodobne CZCOM/Tiscali).
V RIPE je mnohem vic informaci nez par adresnich bloku v CR - navic pouze v rozsahu 19x.x.x.x :-)
Ale slibuji, ze toto je muj posledni prispevek v tomto threadu.
Moje zkusenosti (velmi pozitivni) smeruji k tomu, ze pokud Vam klient plati malo a je spokojen, ze porizuje dalsi sluzby.
Bohuzel to je know-how, kterym dnes vetsina ISP nedisponuje. Zakaznici totiz misto aby si koupili za stejnou cenu vyssi kapacitu, tak chteji soucasnou kapacitu za mensi penize.