1) Experiment by byl v pořádku, pokud by nebyl následně výsledek brán vážně. Dobře, vykáte, mně je to fuk. Takže: Přečtěte si http://aktualne.centrum.cz/domaci/volby-2009/clanek.phtml?id=649886 Vy tam vidíte nějakej experiment? Já tam vidim jen vážně myšlenou anketu, jejíž výsledek je dokonalý a pravdivý, o experimentu a nepřesnosti výsledku i vzhledem k internetový komunitě ANI SLOVO!
2) Podle mě by to zrovna v tomhle mělo bejt naopak jednodušší. Ale až čas ukáže, jak moc bude problém s reverzními záznamy, proxy, NATy... Ono to závisí na implementaci, a nikdo nemáme křišťálovou kouli teď, za pár let se ukáže, v čem IPv6 bude lepší a v čem případně horší. Výrazně horší to třeba může bejt ohledně ochrany osobních údajů, ale třeba se i to pořeší.
Pominu teď to, že odpovídáte na něco úplně jiného, než jsem psal (ty výsledky jsou k ničemu už z principu a vůbec nezáleží na tom, jestli a jak byly zabezpečeny - to se víceméně hádáte jen o tom, jestli je přesnější určovat ceny akcií za tři roky z křišťálové koule nebo z čajových lístků), a vyjádřím se jen k technické části vašich tvrzení:
1) Zabezpečení ve stylu "max. 2 hlasování z jedné IP adresy" může být vcelku dostačující, zvlášť pokud se spojí např. s geolokací a vyloučí se i hlasování ze zahraničních počítačů. Půjde to obejít? Ano, půjde. Budou omezeni někteří legitimní uživatelé? Ano, budou. Ale celkově vzato to zřejmě neudělá tak velkou chybu, aby to experiment (podotýkám - experiment; ne předpověď) zásadně znehodnotilo.
2) Už poněkolikáte tu naznačujete, že řešení je v IPv6. Na to jste přišel jak? S IPv6 bude možnost zfalšování ještě větší než s IPv4, ne menší!
A zase... VŠICHNI IT odborníci vědí, že zabezpečit korektnost a vypovídající hodnotu hlasování způsobem založeným na povolení jednoho nebo dvou hlasů z jedné IPv4 adresy PROSTĚ NELZE. Všechny ty internetové ankety, včetně téhle, je nutné brát s nepřesností na desítky procent, tudíž říct, že nějaká strana má internetovou podporu (nebo byť jen podporu hlasujících) tolik a tolik procent nebo desítek procent, je prostě pitomost. Ankety mohou být jako orientační, že tenhle a tenhle názor je asi většinovější než jinej, ale kromě toho, že i to nemusí bejt pravda, tak se to k ničemu přesnějšímu nehodí.
Doporučuju se těm, co technicky o Internetu nevědí nic, se alespoň neztrapňovat.
1) Že ten výsledek je k ničemu bylo jasné už před hlasováním, prostě proto, že internetová populace je výrazně odlišná od všeobecné populace. Celé hlasování tak od počátku byl jen zajímavý experiment. ČPS u mě těžce klesá tím, jak zoufale paranoidně se k němu staví.
2) Aktuálně tvrdí, že hlasování povolili (v tom smyslu, že šlo hlas odeslat a systém ohlásil úspěch), ale že tyto neplatné hlasy nebyly započítány do výsledků (tzn. systém je zahodil poté, co uživateli řekl, "přijato"). Co je na tom pravdy nevím, ale jsem si zatraceně jistý, že nebude na světě mnoho lidí, kteří by to dokázali zvenčí odhalit.
Zkuste volby na Facebooku - jsou kontinuální (hlas lze kdykoliv změnit), lze hlasovat tajně, veřejně nebo v rámci kamarádů... http://apps.facebook.com/virtualnivolby/
když je někdo deb*l, a má potřebu podvádět vícenásobným hlasováním tak je to jeho problém :-) .. by mě zajímalo jak by to pánové z ČPS udělali oni když sou tak chytří, at se ukážou mamrdi =D
ČLÁNKY DO MAILU