Vlákno názorů k článku ČRa chystají certifikaci set-top-boxů pro bezproblémový příjem DVB-T od Radek Donát - Je mi lito, ale v tomto smeru jsem...

Je mi lito, ale v tomto smeru jsem s AAA zajedno. Pokud bude v navodu "stisknete tlacitko OK a vyberte v menu volbu Ghuian qua a pak potvrdte povelem Kugh", nebude to pro me, coby ceskeho uzivatele, ktery nema penez nazbyt, zadny problem. Jedine co bych ustanovil jako povinnost jsou cesky navod a jednoznacne oznacnovani zda je ci neni lokalizovan. Vsechno ostatni je nepripustnym omezovanim volneho trhu.

Ono to pro vyrobce neni ani tak zatezke jako casove narocne. Neni tedy vylouceno, ze jen kvuli trvani na ceskem menu k nam nejaky zajimavy model dorazi treba az o pul roku pozdeji (on tedy uz i ten cesky navod uvedeni na trh dost zdrzuje, kdo umi anglicky nebo nemecky ceka pak uplne zbytecne dlouho...). Uloha EPG je velmi vyrazna u rekorderu. U iDTV nebo zakladnich set-top-boxu bych ji neprecenoval. Tisteny program je stale jeste tisteny program. Docela zajimave dilema jsem resil u televizoru OVP, ktere moznost zobrazit EPG nemaji vubec. Nakonec jsem rozhodl, ze jsou kompletne pocestene. Nebo snad ne? :-)

Ano, mate pravdu, ale vadi mi osloveni "pane prodejce". Jak by nebylo dost novinaru, kteri delaji ze vsech prodejcu "univerzalni obludy schopne na potkani prodavat shnile banany za cenu jakosti A". V tomto pripade je zrejme, ze je to osloveni mineno peiorativne a vykazuje velmi nebezpecne znaky vystupovani proti skupine osob, tedy tridni diskriminace (rozdil od osloveni "pane cikane" je z faktickeho hlediska naprosto minimalni). Vim, ze to odvetou nespravim, ale nejak svuj nesouhlas s timto "soci-rasismem" dat najevo chci. Poradte.

Co se tyce fakticke casti Vaseho prispevku, souhlasim, ze pristroje nesplnujici zakladni celosvetove platne normy (DVB-T MPEG-2 MP@ML) by na nasem trhu vubec byt nemely a pokud jsou, mely by byt verejne oznaceny jako nezpusobile k provozu v CR. Takove se ale na nasem trhu, pokud vim, nevyskytuji. Takova ochrana je nezbytnou nutnosti. Ke stupni pocesteni bych byl ale shovivejsi a stanovil bych pouze povinnost oznacovani pristroju ve dvou klasifikacich jazykove zpusobilosti, a to Ceske menu a Ceske EPG (podpora zobrazovani ceskych znaku v popisech poradu). Mohly by byt klidne opatreny nejakymi logy, aby byly pro divaka/zakaznika lepe viditelne. Ktery pristroj takovym logem opatren nebude, implicitne by tyto pozadavky nesplnoval. Zakazovat jejich prodej, pokud jinak AV normy splnuji, bych ale nedelal. To je uz takova "ochrana pred nizkymi cenami". Bude-li vsechno muset byt radne oznaceno, kazdy si jiste vybere podle svych pozadavku. To uz je ciste uzivatelska zalezitost. Navic je to uz temer zbytecne resit, protoze 99% pristroju jiz kompletne lokalizovana je (vyrobci spravne vytusili, ze ackoli k oficialni dohode na kodovani nedoslo, nejspis uz se v tomto smeru v CR nic zasadniho nezmeni).

Vy si ale korupci si predstavujete velmi zvlastnim zpusobem, pane najemny manipulatore ;-). Takhle verejne byste si toho moc nepodplatil :-). Z faktickeho hlediska je "doplnkova ceska certifikace nad ramec celosvetove platnych norem" jen hodne pruhlednym pokusem o ziskani nepripustne konkurencni vyhody pro svuj e-shop. Smerovani ke stavu "jenom my prodavame pristroje vhodne pro pouzivani v nasich sitich" je docela evidentni. Ostatne, neni to nic noveho. Podobne pokuseni udelat si monopol na prodej prijimacu mela i Telefonica O2, ovsem nikoli za pomoci nestandardnich parametru vysilani, nybrz pouzitim drazsi (komercne neprodejne) technologie. V podstate je to temer totez, jen s tim rozdilem, ze vysilani CRa je uz mnohde jedinou pozemni nahradou za vypnutou CT2, takze takovy "seznam" bude pro ne mnohem vetsi kseft nez pro TO2. Kdepak, snahou znovu certifikovat uz jednou certifikovane, zadne pozitivni motivace nema. Pokud by CRa chtely divakum opravdu pomoct, zverejnili by seznam pristroju, ktere evropske normy nesplnuji. To ale pochopitelne neudelaji, protoze za to jim nikdo nic neda. To oceni "jenom" ti divaci. Uz to chapete?

Btw. tusite kolik by za takovy "certifikat" pro svuj nelevnejsi DVB-T smejd dalo Tesco nebo Electroworld? :-))

Pane hasici ubytku sledovanosti TV Nova, mylite se. Je ohromny rozdil mezi nalepkou, kterou si vymysli kdejaky platek a nalepkou, kterou opatruje pristroje provozovatel vysilani (tj. ten, ktery muze parametry vysilani zmenit pro nebo proti nekterym parametrum a pridelovani tak snadno zmanipulovat). Pokud takove overeni bude pridelovat CTU, nebo i jina nekomercni instituce a certifikace bude zdarma a v rozumne dobe, nebudu proti tomu mit nic, jakkoli si myslim, ze oznacovat vyrobky normam nevyhovujici by bylo pro divaky (zakazniky) mnohem, mnohem prinosnejsi.

Mily novaku. Ja rad dolozim dukazy hned jakmile uvidim alespon jeden jediny dukaz (technicky protokol) o tom, ze nejaky v CR legalne prodavany set-top-box nesplnuje normy pro DVB-T a MPEG-2 MP@ML. Aneb, ja jsem s tim nezacal a velmi doufam, ze vyrobci se brzy ozvou sami a nebudou lezt manazerum CRa do riti, jak je zrejme planovano. Fakt hnus!

Pochopitelne, ze nemam. Nebo snad chcete rict, ze zde neplati rovnost, volnost a bratrstvi ve falesnem obvinovani? :-)) Vite, ja jsem velmi prizpusobivy clovek. Neni pro me problem pristoupit na zvlastni hru CRa, ze verejne obvinit kohokoli z cehokoli bez dukazu je uplne normalni a dokoce zadouci. ;-)

Povazuji rozhodnuti extra certifikovat jiz certifikovane (homologovane pro DVB-T a MPEG-2) ma jediny smysl. Diskriminovat vyrobce, kteri nebudou mit smlouvu s e-shopem Ceskych radiokomunkaci. Pokud nebude certifikace uplne zdarma, povazuji uvedene opatreni za pruhledny pokus odradit vyrobce s nizsimi rozpocty k dodavkam zbozi na cesky trh. Jako by tech barier bylo jeste malo?

Copak neexistuji normy, k nimz se pristroje bud hlasi nebo nikoli? Musime mit na vsechno sveho "gubernatora", ktery to, za jistou uplatu, pochopitelne, udela? K cemu jsme v Evropske unii kdyz tu stejne vladnou ceske monopoly a zcela svevolne, bez ohledu na normy mezinarodni, rozhoduji o tom co je a co neni norma?

Takove pocinani je v rozporu se svobodou podnikani a velmi silne zavani korupci. Jakmile nejake takove seznamy vzniknout, hodlam podat podnet k Evropske komisi, ze cesky operator DVB-T vysilani neni schopen zajistit DVB-T vysilani podle beznych standardu a selektivnim vyberem (zpoplatnenim te prazvlastni "certifikace") omezuje volny trh a zaujetim role samozvaneho narodniho regulatora prekrocuje sve pravomoci, cimz de facto neguje funkci evropskych standardizacnich organu. Pravdepodobne je i podani ciste komercnich zalob za poskozovani dobreho jmena. Zda se vsak, ze to Radiokomunikacim (a mozna i jejich jednotlivym zastupcum) za to vsimne od velkych firem stoji :-(. Hnus!

O trestnem cinu zatim nebyla rec, ale v zasade o obvineni z protipravniho jednani jde. CRa totiz obvinuji nektere (bohuzel nejmenovane) vyrobce, ze porusuji nektere (bohuzel blize nespecifikovane) normy. Vam to snad neprijde jako uplne typicke prokorupcni chovani? Jistejsi zpusob jak si rict o uplatek (nebo o najemnou vrazdu, pokud by slo o jednotlivce, coz ale zrovna neni ten pripad) byste stezi hledal.

Slusny clovek, ktery uplatek neceka a informuje proto, aby informoval, by proste rekl: Zjistili jsme, ze ten a ten prijimac nesplnuje tu a tu normu. Pan Vykydal ovsem rekl, ze nektere levne pristroje maji problemy s dodrzovanim standardu, jinymi slovy: Vime presne kdo co porusuje, ale mozna to nerekneme. Proc asi, hm? Zkuste hadat. Muzete jednou ;-).