Vlákno názorů k článku ČRa chystají certifikaci set-top-boxů pro bezproblémový příjem DVB-T od ivovi - Tak nevim, jestli to ma jako testovat CRA...
-
ivovi (neregistrovaný)Tak nevim, jestli to ma jako testovat CRA stylem zapojime v kanclu CRA nekde pod Zizkovem, kdyz pobezi schvaleno kdyz ne neschvaleno. Anebo to bude testovat NKS, CTU ci kdo a na zaklade parametru a vysledkem bude prosel - neprosel protoze nesplnuje ten a ten parametr.
Zatim to vypada na prvni variantu, protoze kdyby to v CRA vedeli, jiste by radi sdelili, ktery parametr je kriticky.
Je to nahoda, ze zrovna ted se objevilo tohle?:
NKS:minimální požadavky kladené na přijímací zařízení http://www.digizone.cz/diskuse/1093/ -
Radek Donát (neregistrovaný)A nebylo by precejen lepsi dodrzovat normy na vysilaci strane? Pokud by tomu tak bylo, melo by prece stacit, aby set-top-box splnoval normu pro DVB-T (celosvetove jednoznacna) a MPEG-2 MP@ML (celosvetove jednoznacna). Jinymi slovy, delit vsechny celosvetove certifikovane na "certifikovane pro DVB-T vysilani Ceskych radiokomunikaci" a na "certifikovane pouze pro DVB-T vysilani kdekoli na zemekouli s vyjimkou CR", je jednak totalni kravovina, druhak evidentni zadost o uplatek a smerovani k preferenci "zpratelenych" vyrobcu, kteri na nej maji, to se tedy na me nezlobte. Kdyz seznam, tak negativni a jednoznacny.
Vyjmenujte prijimace, ktere normu nesplnuji, nebo mlcte! Jedine tak muzete prospet divakum, pokud to ovsem vubec mate v umyslu. Zatim o tom velmi, velmi pochybuji. Spis to vypada na tu "malou domu". -
Souhlasím. Proč musíme řešit takové problémy jen my? Už se tím někdo zabýval, jak je to např. jinde? DVB-T přeci neobjevujeme jako první. Proč tyto samé problémy nemají např.v Německu či Rakousku, to by mě vážně zajímalo. A neprodávají pouze jakési certifikované STBoxy. Zdá se mi, že se někdo moc dobře baví na té druhé straně a nám divákům tím pouze znepříjemn'uje život. Navíc naprosto zbytečně.
PS: chtěl bych vážně vidět ten STBox za 400 stovky. Dejte někdo link .... -
Radek Donát (neregistrovaný)Proti deklaraci vsech norem, ktere museji set-top-boxy splnovat, s prihlednutim k ceskym podminkam, pochopitelne nemam vubec nic, naopak. Problem je s tim prokletym slovem "certifikat", ktere je vzdy mnohem vice marketingovym heslem nez cim jinym. Pokud bude nejaky regulacni urad (nejlepe CTU, CRa rozhodne nic takoveho neprislusi) specifikovat tyto normy a shrne je (kvuli verejnosti) pod nejake zapamatovatelne oznaceni, je to krok spravnym smerem. Vyrobci a prodejci pak radi budou u vyrobku, ktere podminky splnuji, tato oznaceni zverejnovat.
Ty podminky bych jeste rozdelil na ciste signalove (splnuji DVB-T a MPEG-2 MP@ML) a jazykove (pouzivane normy kodovani a spravne zobrazovani ceskych znaku). Muset nechat certifikovat kazdy pristroj po kazde zmene firmwaru (nebot jedine ten rozhoduje o stupni jazykove podpory) mi prijde opravdu nechutna "mala domu". -
To ale preci nevadi, hlavni je, ze ho maji v soucasne dobe jako jediny ve svem shopu ;-)
http://shop.radiokomunikace.cz/4-dvb-t-prijimace/ -
Oni se tim jinde zabyvali, ale jiz "davno"... to jsou ty ruzne D-book apod. aktivity predevsim v severskych zemich. I u nas takova aktivita byla, ale jak dopadla, to nevim (bylo tam spousta chyb). Z techto aktivit se vyloupla norma pro pozemni prijimace a ta jasne specifikuje, co maji umet.
Jenze - opravdu si myslite, ze implementace napr. ISO6937 je v prijimacich udelana tak, aby fungovalo spravne EPG ve Francii, v Nemecku, Norsku i Cechach se stejnou verzi SW prijimace? Ne nefunguje, bylo by to zbytecne a drahe.
(Navic, treba pan Donat a take lide z Telecomu by nam mohli vypravet o jejich boji za ISO8859-2, ze... nastesti v tomto pripade CT jasne zasahla a pouzivame aspon to co je v norme.)
Vlastnosti tuneru jsou jasne dane, tam neni na spekulace z zadne strany misto. Z toho co jsem meril bylo vyjimecne neco mimo tolerancni pasma z normy a ani v jedinem pripade by to divakovi v podstate nevadilo.
ČLÁNKY DO MAILU