Názory k článku ČRa vysvětlují, proč pro Prahu a Brno zvolily vertikální polarizaci
-
Radek Donát (neregistrovaný)To jiste, ale moc nechapu k cemu 8lety experiment, kdyz nakonec stejne pouziji uplne jine parametry. To je podle me s prominutim uplne na palici a od techniku zvlast. Jsou to pokusy na lidech, ktere kdyz uz, pak mely probehnout nekdy pred 5 lety, kdy to bylo kazdemu jedno, ale nikoli ted, kdy v pripade neuspechu teto akce budou lide kompletne bez signalu CT2. Z meho pohledu Radiokomunikace ve strednich Cechach uplne zbytecne zkomplikovaly digitalizaci. Prijem byl jiz leta vyzkouseny, mnozi divaci se na nej postupem casu vybavili a cekali jen na zvyseni vykonu a prechod do finalnich siti. Zmena tak zasadniho parametru, jakym je polarizace, na posledni chvili, mi prijde prinejmensim velmi nezodpovedna, neprofesionalni, a procesu digitalizace muze prinest spoustu uplne zbytecnych problemu ...
-
I když se v aktualitě píše o vysílací síti 3 není mi jasné jak to bude. Cukrák k.59 H, Pha-m k.46 V nebo bude na Pha-m k.59 V, aby i v Praze využili u multiplexu 3 výhod kombinovaných polarizací. Moc mě to zajímá zda budu muset předělávat STA.
Jinak pro informaci Cukrák 53 přijímám vertikální antenou se zesilovačem 12dB směr Dráždany. Nijak jí nevadí, že přijímá zezadu. Signál/kvalita 65/65. -
Tak tohle bych opravdu nezpochybňoval. O vlastnostech vertikálně a horizontálně polarizovaných vln je známo už téměř vše. Mimo to jsou tu zkušenosti ze zahraničí, takže není nutno pochybovat. Stačí se podívat do Německa. Jejich DVB-T je především pro mobilní příjem a příjem na pokojové antény. Proto vysílají vertikálně.
-
Také jsem se snažil, před spuštěním vertikálního DVB-T z Bavorska, věc předčasně řešit. Ale prokázalo se, že i při ponechání síta v původní poloze, zmenšení vyzařovacího výkonu do Čech, při vzdálenosti Hoher Bogenu desítky km a schovaným za zalesněným hřebenem, stále je jeho příjem stabilní a dostatečně kvalitní. Vertikál tedy nepomáhá jen městskému a mobilnímu provozu, ale nevylučuje ani "dálkový" příjem. Když se k tomu přidají i trochu jiné parametry vysílání než u nás, je "německý" obraz jak malovaný. -
berte to tak, ze bud nebudete muset s antenou hybat vubec a pak je vam jedno, jakou polarizaci se bue vysilat, nebo ji budete muset otocit ted, stejne jako byste musel otocit pred peti lety...
take, pokud byste byl objektivni, musite uznat, ze uplne nova antena, postavena s pomoci nejnovejsich technologii navrhu, materialu a zpracovani, bude slouzit daleko lepe nez jeji o pet let starsi sestricka. -
Je dost možné, že vertikál ve velkém městě bude skutečně výhodný, ale osobně si myslím, že jedině v kombinaci se silným vysílačem v horizontálu (na tomtéž kanálu), tak jak tomu bude za dva týdny v Praze (Cukrák+Žižkov). To však v Brně ještě více než rok nebude (Kojál startuje až v listopadu 2009) a Hády ho zcela určitě nezastoupí. V každém případě z toho budou mít největší "radost" mimobrněnští diváci v okrajových částech (z hlediska pokrytí) jižní Moravy. -
Nejde o to že přejde vysílač Barvičová na Vertikální polarozaci, jen mohli počkat až spustí Kojál, protože vysílač Hády je pro mě stíněný, takže budu muset otočit síto o 90 stupnů pokud se nepletu? Abych mohl příjmat digitál z Barvičky. Nebo je ještě nějaký jiný způsob jak nehýbat ze sítem a dál to z Barvičovi příjmat?
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ano, s tim souhlasim, ale stejne postup CRa (tj. 8 let testovat H a v momente, kdy analogova nahrada konci zvolit V) vubec nechapu. Je to prinejmensim obrovska nezodpovednost a z hlediska systemoveho pristupu neskutecne diletantstvi.
Neco jako kdyby se 8 let testovaly leky na krysach a nakonec se daly bez testu lidem do finalniho prodeje trochu jine, s oduvodnenim, ze podle matematickeho modelu budou mit zarucene lepsi ucinky nez ty otestovane. Pochopitelne, ze to take muze vyjit ...
ČLÁNKY DO MAILU