Zajímavej článek, ale pochopil jsem z něj jen to, co ví každý mírně pokročilý uživatel. Že si mám dávat bacha, nakupovat jenom ve větších, ověřených obchodech, pokud možno neplatit kartou, neposílat svoje osobní údaje jen tak mailem atd. Prostě nevím, co jiného si z toho rozhovoru vzít? Teda pokud nejsem úplně lama...
Myslim, ze to je cela pointa. Kazdy clovek s trochu lepsou znalostou zakladnych (ne)bezpecnostnych technik dokaze podobne podvody urobit s takmer minimalnou namahou, najvacsia namaha je nenechat sa chytit. Zaklad je, ze existuje vela uzivatelov, ktori sa nechaju nachytat (hadajte komu patri primarna vdaka za toto).
Security je moj obor, tj. nemal by som technicky problem urobit podobny podvod, ale naco? Jednak nechcem a jednak nepotrebujem kradnut, pretoze takito zlodejickovia mi zabezpecuju pracu a ich bude este kopa :-) Nemyslim si, ze by som mal nejaku extra moralku, skor som lenivy, aj ked sa rozhodne dobre bavim na tom, jak zlodej okradne zlodeja, podvodnik podvedie podvodnika (viz hlasky o "trzisti").
Podvodnici su rovnako lenivi a vyberaju si najlahsie obete. Kym budu existovat obete, ktore naletia na jednoduchy podvod, tak nemaju dovod zlepsovat techniky. Trebars si neviem celkom dobre predstavit, ze by niekto z nich zneuzival v dohladnom case chybu tykajucu sa implementacie PKCS 1.5 RSA s verejnym exponentom 3.