Vlákno názorů k článku Crackeři & spammeři: konvergence od Yeti - > Hezkým protispamovým řešením by byl třeba DNS...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Yeti (neregistrovaný)> Hezkým protispamovým řešením by byl třeba DNS záznam omezující adresy oprávněné odesílat poštu s určitou adresou odesílatele...
Takových věcí se tedy upřímně děsím. A obecně všech řešení znemožňujících rozjet si doma SMTP server a dělat si s ním, co chci (podotýkám, že nejsem spammer).
Snad jedině filtrování portu 25 a nutnost odesílat maily přes SMTP poskytovatele je přijatelná -- s tím, že jediné, co poskytovatel dělá s mými maily, je, že u sebe nahodí antispam + monitorování, takže se spam nedostane ven z jeho subnetu (nezávisle na tom, zda ho odesílá zombie nebo spammer osobně) a může varovat a následně odstřihávat ty, co ho posílají.
Nutnou podmínkou pro to, abych něco nazval řešením, je, že musí stále umožňovat využívat připojení smysluplně, znefunkčnit něco všem s tím, že se to tak znefunkční i spammerům je laciné ,řešení`. -
Pepak (neregistrovaný)Posilani pres proxy server providera se mi teda moc nelibi. Lokalni mail server pouzivam primarne prave proto, ze postu posila primo na server adresata, a ja se tak okamzite dozvim, kdyz je neco spatne. Posilani pres poskytovatele je sice hezky a rychly, ale to potvrzeni dostanu taky treba az za par dni, nebo ho nedostanu vubec, protoze si zase prislusnej admin hral a pulka mailu sla do /dev/null
Vcelku prijatelny by mi pripadalo, kdyby antispam na SMTP adresata proste povazoval primy poslani (ne pres SMTP poskytovatele) za pritezujici okolnost, takze by moje maily mely vetsi pravdepodobnost, ze budou identifikovany jako spam. A kdyz uz k tomu dojde, je dulezity, ze se to hned dozvim a muzu na to nejakym zpusobem zareagovat.
-
Dan Lukes (neregistrovaný)Nevidim velky rozdil mezi tim, ze si SMTP server (vlastni) mohu rozjet jen se souhlasem ISP, ktery ho da najevo formou nastaveni firewallu (ktery jinak neco takoveho nedovoluje a nuti uzivatele pouzivat server ISP) nebo jestli si ho mohu rozjet jen se souhlasem ISP, ktery tento souhlas da najevo vlozenim nejakeho zaznamu v reverzni zone ...
-
delomak (neregistrovaný)A neni rozdil v tom, ze ISP nema jednoduchy nastroj na zablokovani osobnich odesilacich SMTP serveru? Kdyz SMTP odesila mail, tak se tak deje z libovolneho portu, takze pripadne zablokovani 25 je na nic. Toto by reverz resil... (ale kdo by rucil za to, ze ten reverz je nastaveny dobre, ze ;-)
-
Jan Kulveit (neregistrovaný)Takových věcí se tedy upřímně děsím. A obecně všech řešení znemožňujících rozjet si doma SMTP server a dělat si s ním, co chci (podotýkám, že nejsem spammer).
Omezení ip adres, ze kterých lze posílat poštu s nějakou SMTP FROM adresou, vypadá celkem logcky. SMTP si doma rozjet můžete, dělat si můžete co chcete, jenom pokud si např. držitel domény nbu.cz nebude přát, abyste odesílal poštu s adresou reditel@nbu.cz, váš SMTP server neuvede jako oprávněný, a budete mít problémy takovou poštu odesílat.
Naopak, pokud si chcete provozovat domácí SMTP, měl byste být přiznivcem tohoto řešení. Snadno si můžete pořídit doménu a ve vlastní doméně svůj SMTP server definovat jako oprávněný. Bez spolupráce providera. Naopak v případě firewallů a nebo reverzních záznamů budete muset provdera přesvědčovat.
Bohužel všechna řešení s povolenými mailservery pro doménu znamenají problémy budˇpro některé způsoby přesměrování pošty, nebo mailinglisty, nebo "cestující uživatele" nebo doručování bounces.
ČLÁNKY DO MAILU