Názory k článku Crowdsourcing - ochočte si komunitu

Ten článek ve Wired cudně uvedený v odkazu "kde byl termín poprvé použit" opravdu doporučuji k přečtení.

Pokud vám některé věty nejsou úplně jasné

např. ...že byl koupen společností Getty Images, jež má třicetiprocentní podíl na globálním trhu s prodejem fotografií za 50 milionů dolarů. Má globální trh prodeje fotografií 50 milionů dolarů, nebo prodává Getty fotografie za 50 milionů dolarů, nebo bylo za tu cenu koupené iStockphoto?

je tomu tak proto, že překlad anglického originálu nebyl vždy úplně zdařilý

Getty Images, the largest agency by far with more than 30 percent of the global market, purchased iStockphoto for $50 million.

A jak může v článku o crowdsourcingu chybět odkaz na http://www.wikipedia.org, to také nechápu...to je myslím momentálně nejmasivněší příklad - kam se na to hrabe třeba takový Linux.

Řekl bych, že komunita především zvysoka sere na všechny snahy si ji ochočit.

Ano - je možné získat si komunitu na svoji stranu v rámci činnosti, kterou se živíte. Ale pokud nechcete ztratit důvěru a dělat to "trvale udržitelně" - tak vás to nějaké úsilí rohodně bude stát. A představa, že to co komunita dělá, je nějaká "práce", kterou by někdo jiný byl schopen udělat, akorát dráž, je naprosto naivní.

1. to, co komunita skutečně provádí, je "post práce". Neexistuje žádná záruka, že to bude použitelné místo výsledků skutečné placené práce profesionála v daném oboru.

2. je pravděpodobné, že komunita nedokáže zastat práci profesionála (a ani o to nestojí)

3. je pravděpodobné, že profesionálové nedokáží předstírat, že jsou ve skutečnosti "internet amateurs" (více k tématu: viz http://www.skrehule.cz)

4. tento příspěvek je s největší pravděpodobností spam, a pro Lupu nepředstavuje žádný přínos, který by dokázala zpeněži lépe, než já :-)

ja bych teda rekl, ze pred "za" jen chybi carka...