Vlákno názorů k článku ČT 1 se minulý týden propadla na nejhorší čísla za letošní rok, stoupaly Nova a Prima od anonym - myslíte jistě přímé prodeje, tedy preferované řešení Zemanem/čssd...

myslíte jistě přímé prodeje, tedy preferované řešení Zemanem/čssd :) tržní cena ztrátového zadluženého podniku se vesměs blíží nule, protože i ten movitý a nemovitý majetek kryje dluhy.

Ano, přesun státního majetku do soukromých rukou za jinou než tržní cenu považuji za rozkrádačku. Ideologické řešení - hlavně, že bude privatizováno, jak se to stalo, nad tím zavřu oči - mě opravdu neláká.

jo, za "spravedlivé ", považujete to, co je pro vás to ostatní jsou "rozkrádačky"

Vím, co chci. Ale taky moc dobře vím, že pod těmi líbivými hesly o malém státu a privatizaci se rozkrádačkám dařilo víc než dobře.
Jinak jsem rád, že aspoň na některých úkolech státu máme shodu. Jsou tu jiní vyznavači liberalistů, kteří hlásají poněkud radikálnější názory :-)

o tom, že úkolem státu je zajistit občanům bezpečnost a dodržování zákonů není přeci spor. Vy tady požadujete, aby stát zajišťoval "chléb a hry" a podnikal. K té bezpečnosti - ani tady stát neumí, proto je tolik soukromých bezpečnostních agentur a důvěry ve vymahatelnost práva a léta se vlekoucí české soudy má leda naiva. Ale hlavěn - vy sám nevíte co chcete - nadáváte tady na rozkrádačky a přitom ten systém podporujete a "čekáte na Godota"

Nečekám, že strany budou jiné, jen je potřeba nazývat věci pravými jmény a lumpy soudit. Tím se sníží škody na minimum, nulové nebudou nikdy. Ne vždy je řešením, že ty věci ze státu převedu na soukromníka, byť jsou nadšenci, kteří si myslí, že je správné zprivatizovat i policii a soudy :-)

Opět vaše propaganda. Když použiji váš přístup, tak vy zas jako každý pravičák chcete zprivatizovat i to, co bylo po staletí společné, abyste se na tom mohl napakovat :-)
Na rozdíl od vás tyhle ideologické nesmysly nežeru a myslím si, že jsou věci, které mají být společné (státní/obecní) a jiné soukromé.

jo, a přeci vůbec nejde o strany, ale o systém. Ke každé straně se přilepí takoví, kteří si vezmou, když mají tu moc a příležitost. Vy tohle podporujete bud vědomě nebo naivně čekáte nějakého mesiáše ?

tak ted jste předvedl ideologa. Rozdíl je v tom, že vy si chcete užívat peníze jiných a bez dovolení jim šahat do kapes - tedy lup, jako každý levičák Já tohle nechci.

Rozdíl je hlavně v tom, že vy jste zaslepený ideolog, který navíc každého s odlišným názorem obviňuje z touhy po lupu, což je váš způsob propagandy (všichni kromě liberálů jsou vlastně zloději). Přitom nejste schopen přiznat, kdy vámi preferovaný postup nefunguje. Ať už se jedná o privatizaci obecních služeb, která jen zvyšuje náklady a nic dobrého nepřináší (vodárenství, odvoz odpadu), nebo třeba včerejší debatu o Číně a Japonsku, kde nejste ochoten připustit, že rostou právě díky tomu, že liberalistické postupy ignorují a jdou svou vlastní cestou.
Pokud jde o luftJardu, postup v rozkrádání u socanů a ODS se liší. ODS postupuje cestou, kterou jsem naznačil - převzít vedení, převést na sebe, zajistit pro sebe státní zakázky. Socani jsou v tomto trochu prostší, těm stačí posadit se do čela, sosat a doufat, že tam zůstanou pořád. Zlodějina je to v obou případech a z obou zbydou státu jen dluhy - ať již v podobě dlouhodobých závazků nebo přímo prázdné pokladny.

až na to, že LuftJarda byl angažovaným soudruhem, jak v KSČ, tak pak v čssd.
Nicméně to, že privatizece je ochranou daňových poplatníků před těmi Rathy a dalšími, kteří vědí, že ze státního se nejsnáze krade, je prostě faktem.
I Vás pane Jane Nováku, tady při nějaké zmínce o hospodaření s veřejnými penězi hned napadne - "rozkrádačka" a jak jsem Vám již psal, v tom jsme zajedno. Rozdíl je v tom, že vy byste rád svůj podíl na lupu, já si chci svoje zaplatit sám.

Tak nějak. Privatizace,to je holt dle některých expertů majících většinou plnou hubu komunistů lék skoro na všechno. Taky to podle toho tak vypadá,ale holt ti experti si většinou přesto myslí že sežrali všechnu moudrost světa tak jim to dopřejme ať mají radost.

Ano, to je postup ODS 90. let. Nejdřív dosadit spolusoudruha do vedení, ten vytvoří mohutný rozvojový program, ovšem rychle dojdou peníze. Pak nastoupí krizový manažment, který začne situaci řešit - odprodejem majetku pod cenou známým nebo doporučením privatizovat to komplet - opět předem určenému zájemci. Následně se této nové firmě přidělí státní zakázka. Vydělá tedy jen privatizátor, daňový poplatník nebo koncesionář nikdy. Strana to ideologicky zdůvodní, stát je přece špatným vlastníkem (zvlášť když do podniků záměrně posílá špatné správce), privatizace je řešením všeho. Proto se nedivte, že místní pravici nikdo nevěří.
Přitom kdyby privatizaci udělali hned otevřenou metodou, tak by na tom stát vydělal (ale soudruzi by se nenapakovali :-) ).

kéž by to tuneloval k privatizaci, jako kdysi LuftJarda tuneloval pro soudruhy ČSA. Privatizace = konec placení ztrát ze státního rozpočtu. Svým způsobem ať si kamarádi tyjící z ČT ještě užijou na dluh, je to pořád lepší nežli zvedat I při prodeji za kačku by na tom koncesionáři vydělali - zbaví se povinnosti ty parazity živit :)

Každý si o tobě udělá obrázek sám ;-)

pokeacovani!... dioti se ozyvaji taky!

kaspar se ozval! a dalsi i

Přesně, už aby to bylo!

Co to slysim? Privatizace CT?! Tot rajska hudba pro me usi! Uz vcera bylo pozde!

Pominu vaše standardní komentáře.
Též sdílím názor, že Dvořák ČT poškozuje. Čistě hospodářsky se tento představitel moderního manažmentu chová hůř než kdokoliv před ním - nastavil rozpočet tak, že je ztrátový a prožírá úspory, které před ním vytvořili jiní. Stejně jako všechny naše vlády slibuje, že na konci funkčního období bude rozpočet stabilizovaný, čemuž lze těžko věřit, když zvyšováním počtu kanálů, dohodou s Pařízkem a podobně vytváří stále další fixní náklady. Pokud to tak zůstane, míří tím k privatizaci po vzoru ČSA - k rychlému zalepení dluhů budou odprodávány pod cenou různé části, až se nakonec firma okouše na nezajímavý zbytek.
Program ČT1 je pak poskládán z repríz víc než kdy jindy, stejně jako v případě rozpočtu je slibováno, že za čas to bude lepší :-)

Chlapi,vy dva jste se tak dlouho hledali až jste se našli. Jeden vidí za každým rohem rudou vlajku,druhý zase koncese. Ale dobrý,aspoň je sranda.

kromě změny loga vy pozorujete nějaké zásadní změny na ČT po nástupu Dvořáka ? S tou privatizací jste mi evokoval dr. Ratha s jeho "zabráníme privatizaci nemocnic, aby se nemohly rozkrádat!" :) neboli proti privatizaci jsou ti, kdo tyjí z podniku, kde ztráty a zábavu hradí ostatní - to je i případ ČT a jejich příznivců.
Jinak ano, Prima vysílá méně "dryáčnické" programy nežli Nova, já se tedy nedívám ani na jedno, ale říkala mi to matka. Myslím, že stejně jako je tomu v jiných televizně vyspělých zemích, že TV bude stále více sledována na tématických programech (sportovní, zpravodajské, dokumenty, příroda, historie, hudební atd) a taková nabídka je dostupná i u nás.Pokud má ČT být povinně placená TV všemi, tak by měla plnit veřejnoprávní funkci - přenosy z parlamentu a zastupitelstva, školení civilní obrany, policie pátrá či vysílání pro školy a školení státních zaměstnanců apod. To ostatní je komerce a patří na soukromé TV, které ať si platí zájemci či reklama.

Je dána komunistou, saboterém Dvořákem, který ji velmi úspěšně a cíleně ničí aby mohla být privatizována. Osobně jsem dával přednost výhradně ČT, ale od doby, kdy ji likviduje zmíněný komanč, jsem ji přestal prakticky sledovat zcela a z těch dvou komerční si vybral Primu, která mi přijde o něco málo snesitelnější nežli Nova. Dvořák zcela cíleně ČT pohřbil a tyto výsledky se daly očekávat a byly v očekávání.

je ta nízká sledovanost ČT1 dána tím, že vysílá vyšší kvalitu, nežli většina TV diváků snese ? nebo je to tím, že vysílá větší brak nežli komerční stanice. Takový brak, že o něj většina diváků nemá zájem ?