Vlákno názorů k článku ČT 1 se minulý týden propadla na nejhorší čísla za letošní rok, stoupaly Nova a Prima od anonym - je ta nízká sledovanost ČT1 dána tím, že...
-
Je dána komunistou, saboterém Dvořákem, který ji velmi úspěšně a cíleně ničí aby mohla být privatizována. Osobně jsem dával přednost výhradně ČT, ale od doby, kdy ji likviduje zmíněný komanč, jsem ji přestal prakticky sledovat zcela a z těch dvou komerční si vybral Primu, která mi přijde o něco málo snesitelnější nežli Nova. Dvořák zcela cíleně ČT pohřbil a tyto výsledky se daly očekávat a byly v očekávání.
-
kromě změny loga vy pozorujete nějaké zásadní změny na ČT po nástupu Dvořáka ? S tou privatizací jste mi evokoval dr. Ratha s jeho "zabráníme privatizaci nemocnic, aby se nemohly rozkrádat!" :) neboli proti privatizaci jsou ti, kdo tyjí z podniku, kde ztráty a zábavu hradí ostatní - to je i případ ČT a jejich příznivců.
Jinak ano, Prima vysílá méně "dryáčnické" programy nežli Nova, já se tedy nedívám ani na jedno, ale říkala mi to matka. Myslím, že stejně jako je tomu v jiných televizně vyspělých zemích, že TV bude stále více sledována na tématických programech (sportovní, zpravodajské, dokumenty, příroda, historie, hudební atd) a taková nabídka je dostupná i u nás.Pokud má ČT být povinně placená TV všemi, tak by měla plnit veřejnoprávní funkci - přenosy z parlamentu a zastupitelstva, školení civilní obrany, policie pátrá či vysílání pro školy a školení státních zaměstnanců apod. To ostatní je komerce a patří na soukromé TV, které ať si platí zájemci či reklama. -
Pominu vaše standardní komentáře.
Též sdílím názor, že Dvořák ČT poškozuje. Čistě hospodářsky se tento představitel moderního manažmentu chová hůř než kdokoliv před ním - nastavil rozpočet tak, že je ztrátový a prožírá úspory, které před ním vytvořili jiní. Stejně jako všechny naše vlády slibuje, že na konci funkčního období bude rozpočet stabilizovaný, čemuž lze těžko věřit, když zvyšováním počtu kanálů, dohodou s Pařízkem a podobně vytváří stále další fixní náklady. Pokud to tak zůstane, míří tím k privatizaci po vzoru ČSA - k rychlému zalepení dluhů budou odprodávány pod cenou různé části, až se nakonec firma okouše na nezajímavý zbytek.
Program ČT1 je pak poskládán z repríz víc než kdy jindy, stejně jako v případě rozpočtu je slibováno, že za čas to bude lepší :-) -
kéž by to tuneloval k privatizaci, jako kdysi LuftJarda tuneloval pro soudruhy ČSA. Privatizace = konec placení ztrát ze státního rozpočtu. Svým způsobem ať si kamarádi tyjící z ČT ještě užijou na dluh, je to pořád lepší nežli zvedat I při prodeji za kačku by na tom koncesionáři vydělali - zbaví se povinnosti ty parazity živit :)
-
Ano, to je postup ODS 90. let. Nejdřív dosadit spolusoudruha do vedení, ten vytvoří mohutný rozvojový program, ovšem rychle dojdou peníze. Pak nastoupí krizový manažment, který začne situaci řešit - odprodejem majetku pod cenou známým nebo doporučením privatizovat to komplet - opět předem určenému zájemci. Následně se této nové firmě přidělí státní zakázka. Vydělá tedy jen privatizátor, daňový poplatník nebo koncesionář nikdy. Strana to ideologicky zdůvodní, stát je přece špatným vlastníkem (zvlášť když do podniků záměrně posílá špatné správce), privatizace je řešením všeho. Proto se nedivte, že místní pravici nikdo nevěří.
Přitom kdyby privatizaci udělali hned otevřenou metodou, tak by na tom stát vydělal (ale soudruzi by se nenapakovali :-) ). -
až na to, že LuftJarda byl angažovaným soudruhem, jak v KSČ, tak pak v čssd.
Nicméně to, že privatizece je ochranou daňových poplatníků před těmi Rathy a dalšími, kteří vědí, že ze státního se nejsnáze krade, je prostě faktem.
I Vás pane Jane Nováku, tady při nějaké zmínce o hospodaření s veřejnými penězi hned napadne - "rozkrádačka" a jak jsem Vám již psal, v tom jsme zajedno. Rozdíl je v tom, že vy byste rád svůj podíl na lupu, já si chci svoje zaplatit sám. -
Rozdíl je hlavně v tom, že vy jste zaslepený ideolog, který navíc každého s odlišným názorem obviňuje z touhy po lupu, což je váš způsob propagandy (všichni kromě liberálů jsou vlastně zloději). Přitom nejste schopen přiznat, kdy vámi preferovaný postup nefunguje. Ať už se jedná o privatizaci obecních služeb, která jen zvyšuje náklady a nic dobrého nepřináší (vodárenství, odvoz odpadu), nebo třeba včerejší debatu o Číně a Japonsku, kde nejste ochoten připustit, že rostou právě díky tomu, že liberalistické postupy ignorují a jdou svou vlastní cestou.
Pokud jde o luftJardu, postup v rozkrádání u socanů a ODS se liší. ODS postupuje cestou, kterou jsem naznačil - převzít vedení, převést na sebe, zajistit pro sebe státní zakázky. Socani jsou v tomto trochu prostší, těm stačí posadit se do čela, sosat a doufat, že tam zůstanou pořád. Zlodějina je to v obou případech a z obou zbydou státu jen dluhy - ať již v podobě dlouhodobých závazků nebo přímo prázdné pokladny. -
Opět vaše propaganda. Když použiji váš přístup, tak vy zas jako každý pravičák chcete zprivatizovat i to, co bylo po staletí společné, abyste se na tom mohl napakovat :-)
Na rozdíl od vás tyhle ideologické nesmysly nežeru a myslím si, že jsou věci, které mají být společné (státní/obecní) a jiné soukromé. -
o tom, že úkolem státu je zajistit občanům bezpečnost a dodržování zákonů není přeci spor. Vy tady požadujete, aby stát zajišťoval "chléb a hry" a podnikal. K té bezpečnosti - ani tady stát neumí, proto je tolik soukromých bezpečnostních agentur a důvěry ve vymahatelnost práva a léta se vlekoucí české soudy má leda naiva. Ale hlavěn - vy sám nevíte co chcete - nadáváte tady na rozkrádačky a přitom ten systém podporujete a "čekáte na Godota"
