Nic. Jen mi připadá téměř směšné, při každé příležitosti a tato je jedna z nejméně udivujících, do omrzení se opakovat. Nechci tím ale říci, že nemáte Pepo pravdu, ale tím se nestane pravdivější a troufám si odhadnout, že tím ani nedocílíte změnu ve výši koncesionářských poplatků, jejich povinném placení, dokonce tím ani nedonutíte poslance, něco s tím udělat. Jen si tak možná vyventilujete Vaší permanentně blbou náladu?
Co na to říci? Pokud je to problém nepřekonatelný, zřekněte se jakéhokoliv sledování televize, poslouchání rádia a z placení koncesí se klidně odhlašte.
Možná některý kuřák a milovník piva také neustále žehrá na zvyšování spotřebních daní za cigarety a alkohol, ale stát může potrestat jen tím, že přestane kouřit a chodit na pivo.
Představme si hypotetickou situaci. V DVB-T bude celoplošně vysílat 6 MUXů s více než 20-i stanicemi, v ještě rozšířenějších kabelovkách a nejoblíbenějším DVB-S bude čs stanic ke stovce i více. Některé stanice budou plnoformátové, některé regionální. Jaká průměrná sledovanost připadne na jednu stanici, když přece jen některé budou sledovanější? 1, 2, nebo 3%? Nebo ještě méně? A nebude mít některá stanice sledovanost pochopitelně i podprůměrnou? Pokud použijeme matematiku, dokáže si snad každý představit všechny eventuality. Může být dosaženo toho, že všechny kanály ČT budou mít shodnou sledovanost? Pravděpodobně ne, stejně jako u komerčních televizí. Zůstanou výsledky sledovanosti častým námětem Aktualit na DigiZone? Bude se opakovat znění titulku, jako u této zprávičky? Budou se opakovat do omrzení stesky některých, jak neradi povinně financují zlomkově sledovanou veřejnoprávní televizi? Asi ano. Proto poznámky tohoto druhu většině čtenářů zevšední a obecně nebudou mít žádný efekt, i když bude situace asi ještě "horší", než je dnes.
pane pamětníku, co má Vaše úvaha společného s tím, že si spousta lidí musí povinně kupovat némlich "rohlíky, které nejedí a z té z jedné pekárny" ? Když už jsme u toho, proč vydržovat a živit zrovna pekaře Rudu ?