Názory k článku ČT 24 dává před Událostmi delší počasí než ČT 1, opakuje relaci z podvečera

Okluzní fronta je látka druhého ročníku střední školy.

Když to nevědí, třeba se to aspoň dozví. Nemá smysl přizpůsobovat se průměru, zvlášť ne u veřejnoprávní TV. Vždyť sami tvůrci tvrdí, že o sledovanost jim nejde (jiná věc je, že jim to nevěřím :-) ).

Včera byla zrovna otázka na synoptickou mapu v AZ-kvízu. Pán neuměl odpovědět, paní poté špatně tipla Seismologická mapa. Takže asi tak diváci stojí o synoptické mapy, když je ani neznají. Já tu říkal, že současně zkrouhnutí Počasí je moc, ale synoptické mapy opravdu diváci nepotřebují. Kdo z diváků ví, co to je okluzní fronta? 10%? Je mi úplně jasné, že většina diváků koukala na ty čáry přes mapu Evropy a totálně nevěděla o co go. Jsem pro radarové mapy se srážkami, ale ne pro synoptické mapy. To byl opravdu zbytečný přežitek s nulovou informační hodnotou pro většinu diváků.

P.S.: Mám navigaci, nepotřebuju se ptát v Putimi jak se dostanu do vedlejší dědiny.

oprava" na veřejnoprávní TV"

právě ty podrobné mapy s vývojem tlaku a proudění bylo to co se mi na počasí na ČT líbilo. ČT je přece veřejnoprávní TV, pan Dvořák a Mrzena se honí za sledovaností a kvalita žádná. Zlaté staré události a počasí. Máme tady dvě komerční zpravodajství na Nově a Primě, tak proč dělat další na komerční TV.

Ono to rozhodnutí, zda kterákoliv meteorologická mapa v TV předpovědi je zbytečná a pro většinu nesrozumitelná = nepotřebná, je téměř "politické". Meteorologové by rádi divákům sdělili maximum možného. To se ve zkratce nejsnáze a nejjednodušeji dá dělat grafickou formou. Pokud se denní předpověď smrskne na pouhých několik symbolů (minimální a maximální teplota, oblačnost/srážky a vítr) a k tomu se přidá větička "V odpoledních hodinách od severozápadu přibývání oblačnosti, místy občasné srážky", je to předpověď platná a pravděpodobně správná pro celé Česko, ale regionální vyhlídky počasí se z ní nezjistí. A alespoň regionální předpověď je to minimum které třeba zajímá stavbaře, zahrádkáře, turisty a provozovatele dalších činnosti, které se provádějí venku a na počasí jsou nějak závislé.

Pravděpodobně nejste pane D. Nováku geodet, ale pravděpodobně Vám třeba pomůže automapa se dostat na místo určení pomocí vlastní inteligence a nemusíte se v každé vesnici vyptávat, kudy se dostanete třeba do "Putimi", kam na které křižovatce zahnout. Podobně mnoha TV divákům pomůže synoptická mapa si vytvořit "globální" názor na to, jak by dneska mohlo být právě tam kde bude, nebo, kam se chystá.

Pánové z ČT to pojali jako své PR, takže vše, co vymysleli, dobře vymysleli :-) Ovšem že to tak docela pravda není ukazuje opakování relace ze 17:55 na ČT24. Ohlas diváků byl asi nemalý, když je donutil k tomuto kroku, i když si tím nabourali začátek Událostí na ČT24.
Synoptická mapa nemusí být zas tak složitá a je z ní dobře vidět, co odkud přichází. Takže se dá odhadnout, že v západních Čechách bude pršet už ráno, ale na Vysočině bude do oběda pěkně.

No očividně to je spíš tvůj problém, protože mně odstranění synoptických map fakt nevadí. A nehrajte si tu zas na génii (nevím jak je 4. pád tohodle slova v množném čísle, tak se omlouvám), že najednou všichni rozumíte synoptickým mapám. Pánové z ČT jasně řekli, že podle jejich průzkumu tomu rozumělo pár divákům a pro ně to dělat nebudou. Ale celé Digizone najednou synoptické mapy chce a neumí si bez nich život představit. Bez komentáře.

To je ale přeci Tvůj problém (a dalších neznalých) že to považuješ za úchylárny či za nějaké nesmyslné čáry. Každopádně mi vadí že s tím Počasím pořád něco neustále drbou a nejsou schopni dávat vždy po zprávách plnohodnotné pořádné Počasí. Počasí je tak stejně důležité jako ten pitomý sport či jiné obecné zprávy. Pokud tohleto nejsou schopni pochopit, tak at' raději ani žádné zprávy nedávají ... Nežli paskvil, tak raději nic.

Zas nepřehánějme, ani nevím co synoptická mapa je a spoustě diváků je volná. Tohle není přednáška z meteorologie. Kvalitní informace o počasí pro běžného diváka bych prosil. Ta synoptická mapa byl fakt úlet, ale úlet je naopak i to celkové zkrouhnutí relace o počasí.

Nevidím důvod, proč by divák ČT nezvládl synoptickou mapu. Doteď tam byla a nikdo si nestěžoval. Předpoklad, že co divák, to blbec, ať si uplatňují komerční TV, ale ČT od toho není. Nakonec i Prima kdysi v počasí zjednodušenou synoptickou mapu vysílala. Mapy s předpovědí teplot a srážek by pak měly být zcela samozřejmé, ty dnes vysílá i Nova.

Ano souhlasím, udělal bych také nové Počasí cca 5 minutové. Ve stejném moderním stylu jako jsou Události, ale prostě ty mapy, výhled dešťových srážek apod. bych ponechal. To je právě to něco navíc, co komerční televize v předpovědi nemají.
Ale stejně si myslím, že Události jsou moc dlouhé a naopak bych je zkrátil: 19.10 Události, 19.45 Počasí, 19.50 BBV.
Vždyť nemusí bojovat ve sledovanosti s Primou, když to všude hlásají, že sledovanost není prvořadá.

Ohledně toho Počasí. To co bylo na ČT dříve bylo neúnosné, mapy s okluzními frontami a dalšími úchylárnami byly opravdu moc a běžnému divákovi nic nedaly. Na druhou stranu teď bez nějakých mých legrácek, současné Počasí je opravdu tragické. Určitě by ČT byla schopná udělat 5minutové Počasí se všemi důležitými informacemi (Evropa, jak bude zítra, výhled na další dny, západ slunce, ozón, bio, postupování třeba sněhových přeháněk, sám je občas sleduji na Meteoradaru a určitě by zbyl i čas na obrázky z Facebooku). Současné rychlopočasí je o ničem. Srozumitelné Počasí v hezké grafice a podstatnými informace v délce 5 minut snad není problém. Navíc by začali ve stejný čas jako Prima své Zprávy, protože co má za smysl začínat v 18.57, když Prima začíná ještě o dvě minuty dříve, tím diváky nedonutí nepřepínat. Je to celé chybné v tomhle směru.

Zjevný důkaz toho, co pánové Šámal a Mrzena ve svém PR cvičení popírají - divákům se nové Počasí nelíbí. Bylo nutné reagovat aspoň takto. Bohužel tohle blbnutí s Počasím již od ledna odneslo i "Před 25 lety", které původně na ČT24 běželo před Událostmi a bylo odsunuto o hodinu dřív.