Názory k článku ČT 24 má potenciál pětiprocentního podílu na trhu, tvrdí její odcházející šéf

Škoda, že Janeček nedal padáka nebo neumístil mimo vliv jako Fridricha i další pseudomanažery, kteří si myslí, že jim ČTéčko patří. Jmenovitě šéfa zpravodajství Petrova, šéfku dop.vysílání Bazalovou a i s Fridrichem přesouvajícící se šéfku ekonomické redakce Kvapilovou. Trojka která už měla dávno dostat červené karty za neuvěřitelnou neschopnost, kterou tam již delší dobu předvádí. No snad bude další televizní revoluce!

("Před 25 lety") Je dobré si připomenout, kteří redaktoři - hlavně ze zahraniční redakce, ale nejen jí - tenkrát ohnivě hlásali socialismus a ještě ohnivěji čpěli síru na ty zlé kapitalisty. Ty samé lidi totiž často vidíme i dneska např. v roli mluvčích bank (p Nesrsta), nebo opět jako tv komentátory (p. Bakalář, navíc vedený v archívech STB). Jak má normální člověk takovým lidem dnes věřit, když úplně obrátili. No, aspon nám to stále připomíná, v jakém Absurdistánu žijeme.

Já to naprosto chápu, proto jsem přímo nezmiňoval pořad Před 25 lety, kde skutečně těžko toho docílit a autenticita je hlavní předností. Což ale neznamená, že i jeho koncept je třeba změnit. Spíše mířím na půlhodinové sestřihy pod názvem "Archiv ČT24". Jako proti váhu tehdejších komentářů se třeba můžou dávat ukázky, jak o tom samé tehdy informovali třeba v Rakousku, z. Německu nebo Francii.

Doplňování komentáře, nebo nějaké závěrečné vysvětlování, by byl už úplně jiný typ pořadu. Nyní stačí z archivu vytáhnout "zprávy" z příslušného dne, založit do přehrávače a pustit do éteru. V komentovaném provedení by bylo nutné nejprve najít a zaplatit "lektora", který by si musel celý blok zhlédnout, najít ty vysvětlující či zatajované skutečnosti a umně je do původního komentáře "dodabovat". Nějaké vysvětlování až na závěr pořadu by stejně už nikdo nesledoval a nebo by třeba nepřiřadil komentář ke správnému místu originálu. Také způsob, že by byla každá scéna samostatná a následoval by onen zasvěcující komentář by pořad neúměrně protahoval. Také by se mohlo stávat, že by moderátor hodnotil situaci jen podle svých pocitů a zkušeností, které se mohou člověk od člověka různit. Čili najít schopné a všeobecně uznávané nadstranické komentátory by nebylo jednoduché, ani levné. Ke štábu takového pořadu by bylo nutno přidat a připočíst i náklady na kameramana, střihače, režiséra a další pomocný personál. Zkusil jste se pane Malato zamyslet i nad těmito aspekty komentování 25 let starých zpráv?

Ten samotný pořad je samozřejmě v pořádku. Je třeba si připomínat jak to vypadalo. Co však považuji za chybu, je skutečnost, že tyhle archivní věci (hlavně Archiv ČT24) běhají pouze s původním komentářem. Nevím jestli by to nebylo na podnět ohledně vyváženosti, ale myslím, že by některé reportáže mělo doprovázat i vysvětlení tehdy zatajovaných skutečností.

Díky redakci za pěkný rozhovor :-)

Jinak ČT24 není špatnej program, když všude není nic zajímavého, nebo jsou jen reprízy.

Jediné co bych vytkl 24-ce je ten přiblblý Socialistický pořad "Před 25 lety" - jo klidně at' si třebas je, ale né tak moc často jako je tomu nyní.