Vlákno názorů k článku ČT 24 zrušila během Událostí informační lišty a čas. Aby diváci neodcházeli k Nově? od Caraiman - Chápu, že informační lišta ke zpravodajskému kanálu patří....

Chápu, že informační lišta ke zpravodajskému kanálu patří. Některé stanice používají i dvě nad sebou. Vysílat však několik informací pořád dokola je např. o víkendu do očí bijící. Zpravodajský kanál jen ukazuje, že neumí zajistit atraktivní obsah.

Co by se stalo, kdyby se lišta objevila jen párkrát do hodiny?

Já naopak lištu na ČT24 chci stále, protože nemám čas a velmi často nestíhám večerní zprávy a tak se díky liště mohu vždy dozvědět, co se vůbec děje. Ostatně mám tuto lištu i v horní okrajové částí mého PC monitoru - doporučuju. Ostatně největší přínos Nových událostí je bezesporu to, že jsou v normální obrazové kvalitě, čili v HD rozlišení (ČT1 HD). Ano, myslím si, už nastal čas této kvalitě říkat "normální" a všechno co se vysílá v SD kvalitě (byť na skvělé telce) prostě normální pro rok 2012 není.

Ohledně HD vysílání s Vámi naprosto souhlasím. Proto u nás převážně běží v HD ČT1, Nova, HBO, Nova Sport nebo Eurosport. Když už běží dobrý film třeba na Primě, tak mi to vždy štve, že v HD ještě nevysílají (viz blížící se nové Vraždy v Midsomeru - skvělý seriál, ale Primou znehodnocený do nenormálního SD obrazu).
A co se týče té lišty - klidně ji tam na ČT 24 mohli nechat. Stejně se budeme na Události dívat na normální HD obraz na ČT1, ne? :-)

Události jsem viděl jen jednou, přesto bych se rád vyjádřil k tomu HD.

Když je záběr ze studia, je v HD. Nádhera! Když je z terénu, v HD není. Aspoň přímý vstup od Úřadu vlády nebyl. Ten rozdíl v kvalitě byl velmi výrazný. Pokud nemá být celý obsah v HD, tak to radši nic. Mám pak pocit, že vysílají nějaký archivní záběr z 80. let. To střídání kvality mě ruší.

Nemusíte se mnou souhlasit, říkám jen svůj názor.