Vlákno názorů k článku ČT 3 může vysílat pouze v multiplexu 1, tvrdí Česká televize. ČTÚ to odmítá od franta - Patří vám dík za vysvětlení

Patří vám dík za vysvětlení

za to může DVB konsorcium, které "pro jistotu" v základním popisu služby dalo digitálnímu rádiu číslo 2 hned za jedničkou TV, teprve pak jsou teletexty, data. A například první HD služba má číslo 11. Takže když vývojáři navrhují HW a staví SW, dvojku určitě zpracují i když k vyšším číslům se nedostanou a dají "neznámá služba". Proto každý přijímač (pozemní, satelitní, kabelový) umí i rádio jako audioslužbu. Aby se to využilo k masívnímu vysílání už byl jen krok (možná proto je DVB nejrozšířenější systém, má víc než polovinu světa).

Nevím, nechce se mi pátrat, kde všude je rozhlas v DVBT, ale podle toho, že všechny jen trochu lepší tv přijímače - a je jedno, zda jde o tv japonské, korejské, či jiné - mají funkci "vypnutí obrazovky při naladění rozhlasové stanice", tak myslím, že rozhlas v DVBT je ve světě běžný.

D-book JE schválen. Už roky. Nepleťme si pojmy s dojmy.
Čeká se na aktualizaci pro T2, ale vzhledem k tomu, že T2 ještě dlouho ČTÚ nepustí, nemusí se spěchat. Rozhodně nejde o dny a týdny, když vysílání ČTÚ vidí v r. 2014.

to máš marný, některým to musí vysvětlit až roky praxe. Vzpomínáš na start mp3? Taky se tvrdilo, že komprese na dvanáctinu bude ta nejslabší a běžná bude dvacetina původního objemu? "Matematika to dokázala a člověk se MUSÍ přizpůsobit" si propagátoři tehdy mysleli. A teprve inovované formáty musely ukázat pravdu.
Skutečnost je ale taková, že praktická úspora technologického zlomu MPEG-2/MPEG-4 je asi třetina. Protože s novým formátem už divák/posluchač není schopen akceptovat "pouze" původní kvalitu, chce víc. "Přece jsem si nekoupil drahou televizi, abych se díval na stejný hnus jako předtím. Zlepšete to!" A od toho jsou tu právě subjektivní testy a jejich výsledek nedává optimismus 50% úspory, ale nižší.

MPEG4/AVC je třikrát úspornější. Takže se ušetří ne třetina ale dvě třetiny. Bitrate 2Mbps v AVC odpovídá 6Mbps v MPEG2.

Vyzkoušen, bohužel český D-book stále neschválen.

jo,německo,ra­kousko,snad polsko.

ano tam je a je vyzkoušen

AAC prokazuje jinde dobré výsledky už dlouho, není potřeba ho hnát do extrémní komprese. Vzhledem k zastaralosti mp2 stačí běžné parametry. V DVB-T by s ním problémy vzhledem k přijímačům být mohly, pro DVB-T2 doufám, že bude součástí standardu.

Taky Bobošíková o něm plácala, ta ho chtěla tuším udělat z ČT 4 Sport, který ji přišel zbytečný...

ale aac není u nás vyzkoušeno jako televizní zvuk, jen jako rádio (+Slovensko) a pokusy by nás vrhly o několik let zpět. Dobré laboratorní výsledky aac nebyly tak přesvědčivé v použití na trhu. To by tu byl hned ČTÚ, ...že není na trhu dost zařízení a že neudělá z našich občanů rokojmí...

Ptal ses na okolní státy...

Dětský kanál je zjevně volební evergreen ředitelů ČT. Plácal o něm už Janeček, pak taky přišel na to, že nemá prachy. A Dvořák to po něm pro další volby opsal.

No on tam tehdá toho plácal víc - třeba jakože že by dal příležitost pro uplatnění Františka Feniče ... no ale kdo si na to dnes vzpomene, že?

viz zde:
http://www.digizone.cz/clanky/fero-fenic-novy-reditel-ct-mi-spolupraci-nenabizel/

STV je na špatné straně,takové televize neladím,ani jiné balkánské. Takže oni nejsou pro vyspělý trh žádnou konkurencí.

Osobně si myslím, že Dvořákovi o žádnej další program vůbec nejde. Prostě něco musel plácnout při konkurzu, tak vymyslel kravinu, o který bylo předem jasný, že se nedá uskutečnit a teď se to jenom ofic. hodí pod stůl s důvodem, proč to nejde.

Kupodivu zvuk se dá zmenšit na polovinu docela dobře. V DVB-T se stále používá stará mp2 komprese, proti tomu je aac o dost lepší.

jen o málo méně. Rozhodně ne polovina, jak by napovídala "matematika".
Posuzuje se to subjektivně, "na lidech", protože matematické řešení neodpovídá lidskému vnímání. Takže převedením do MPEG-4 se ušetří asi třetina toku. Ale zvuk a pomocné toky nelze takto zmenšit s klesajícím tokem je úspora menší. (např 4,5 -> 3; ale 3->2,5). U zvuku je ucho citlivější na zkreslení kompresí - dlouhodobé cvrlikání nám kupodivu vadí mnohem víc, než čtverečky a další artefakty v obraze.
Tedy převedením 4 programů do MPEG-4 se vytvoří přibližně místo na 1 další program, pátý.

2-2,5Mb/s. Ale problém je v tom, že majitelé klasických STB i starších TV by z toho nic neměli.

a kolik by stačilo na SD televizní program, kdyby byl v mpeg4 místo mpeg2???

Jenže pokud chce Dvořák splnit své sliby, tak mazanice typu Mux2 je to nejjednodušší a nejlevnější řešení. Ale ono by se těch 1,5Mb/s hodilo i dnes. ČT24 je osekaná až moc a i navýšení toku ostatních programů by neškodilo.

Nesmysl to je, protože samotných 1,5Mbps nepomůže ničemu. To by se musel mux 1 přetransformovat do mazanice typu mux 2 a pak by tam jistě bylo 5 programů taky (a všichni by řvali, jak se na ČT4-Sport nedá díky čtverečkům dívat).

Nalaď si mux STV a uvidíš sám, kolik R programů tam je.

Nesmysl to samozřejmě není. V Muxu2 je taky 5 stanic, takže těch 1,5Mb/s ČRo se využije k tomu, aby kvalita v Muxu1 nebyla ještě horší, než už je v Muxu2.

Dobře,kdo v okolních státech má v MUXech narvaných 7 rozhlasových stanic ?

Už zase ten nesmysl s rozhlasem - už si proboha všichni uvědomte, že jeho kapacita je cca 1,5Mbps a pokud by takto měl vysílat nějakej program, tak leda statický snímky!!!

Ten rozhlas tam evidentně nepasuje,buď na to mají mít jiný MUX,ale v MUXu 1 je to problém,ČT3 tam nějak pasuje lépe.

Ovšem pokud bude k dispozici míň kmitočtů, tak je potřeba podporovat větší SFN, což je v rozporu se snižováním OI.

Ano, síť 1 byla navržena na GI 1/4. Ale také na to, aby byla prosta všech převaděčů!
(Nemluvím o dokrývačích). A tento předpoklad už dávno vzal za své. V kratším nebo delším horizontu se stejně bude muset sáhnout do kmitočtů, rozložení vysílačů a pokrytí. Třeba se VP mux zbaví i vysokých kmitočtů (SČ+P K53), které si "nezaslouží". Takže nebude vhodné místo planých "politických" keců udělat výpočet a model sítě v zodpovědné studii?

Nastavení OI na 1/8 znamená nefunkční SFN pro větší vzdálenosti. Mux 3 s tím na pár místech problémy má, Mux1 přitom využívá nevíc ještě síť dokrývačů, takže problémů by bylo víc.

No co takhle změnit parametry MUX 1 a to ochranného intervalu na 1/8 ze současných 1/4 a zvýší se kapacita veřejného multiplexu a není třeba vypínat Český rozhlas z veřejného DVB-T multiplexu a vešla by se tam i ČT3! jen na test nastavit ten OI na 1/8 jako je tomu u MUXu3!a uvidělo by sse co by to bylo za tornádo emocí =)

Možná je to jen Dvořákova zdržovací taktika po té, co zjistil, kolik by ta sranda stála. Takhle může čekat, až mu poslanci změní zákon a vyhodí ČRo z muxu. Zajímalo by mě ale, jak je to s HD vysíláním? Tam se jedná o kopii v Muxu1 vysílaného programu, tak asi tato podmínka nemá smysl (ani ta s pokrytím 95%).
Ale nijak mi zdržení ČT3 nevadí, aspoň se z ČT nebudou vyhazovat peníze oknem. I když on si cestu najde....