Vlákno názorů k článku ČT a ČRa prověřují kvalitu signálu multiplexů 1 a 2, reagují na stížnosti od anonym - Abyste nemusel byt ochuzen: http://dt.amater.googlepages.com/3575_1.pdf http://dt.amater.googlepages.com/3575_1.odt http://dt.amater.googlepages.com/3575_2.pdf http://dt.amater.googlepages.com/3575_2.odt

Abyste nemusel byt ochuzen:

http://dt.amater.googlepages.com/3575_1.pdf
http://dt.amater.googlepages.com/3575_1.odt

http://dt.amater.googlepages.com/3575_2.pdf
http://dt.amater.googlepages.com/3575_2.odt

Ne, včera jsem je nečetl. Kdyby byly v nějakém civilizovaném formátu, asi bych to udělal hned, ale takhle jsem vycházel z jejich vlastního shrnutí. I tak je ale jejich metodika přinejmenším podezřelá, viz další příspěvky v diskusi.

Četl jste uvedené měřící protokoly? Měření zahrnuje nejen měření intenzity, ale i vyhodnocení MER /BER a subjektivní posouzení kvality příjmu po dobu minimálně 3 minuty.
Takže před tím, než někoho obviníte z manipulace, projděte si všechny informace.

Naše měřící vozy zjistily, že úroveň elektromagnetického pole byla ve všech měřených lokalitách vždy na úrovni zajišťující příjem ve velmi dobré kvalitě...

To se dalo celkem čekat. Jenže intenzita elektromagnetického pole není všechno. Ale pokud jsou po spuštění multiplexu 1 a 2 ze Žižkova problémy i tam, kde předtím šlo hladce přijímat signál samotného Cukráku (a dokonce i 5kW vysílání Žižkova), problém nejspíš nebude v intenzitě elektromagnetického pole. Takže toto měření je dobré akorát tak na to, aby potvrdilo objednaný závěr, že ze strany ČRa je všechno v pořádku, ne aby zjistilo, jestli to tak opravdu je.