Vlákno názorů k článku ČT a ČRa prověřují kvalitu signálu multiplexů 1 a 2, reagují na stížnosti od Steve - No jo, prověřují kvalitu ...... jenže já bych...

No jo, prověřují kvalitu ...... jenže já bych chtěl spíš aby prověřili sílu signálu, ta není stejná s MUXem1 ani trochu. MUX2 ukazuje o cca 1/4 slabší signál oproti MUXu1, to je jako normální? To má být stejný signál, byt' na vyšším kanálu? To je mi nějaké záhadné. Oni snad mají profi zařízení, tak by měli vidět daleko víc odlišných parametrů nežli já na pitomém bargrafu svého STBoxu. Nejsem bohužel jediný, který hlásí z Domažlicka takto rozdílný příjem obou Muxů ze stejného vysílače, stejným výkonem a stejným vyzařovacím diagramem.

V dokumentech najdete informace o obojím - t.j. jak o síle (=intenzita), tak i o kvalitě (MER, BER a subjektivní posouzení na testovacích přijímačích). Doporučuji pročíst.

No jo, už jsem si to trochu přečetl. Ten rozdíl tam ale stejně je, sice minimální díky blízkosti k vysílači ale prostě je. Pokud by šli měřit Vran'ák z daleko větší dálky, tak by toho možná viděli víc. My co jsme na konci tohoto pokrytí, tak máme tyto shodné výsledky. U Krašova to je myslím to samé.

Tak alespon' má David Rácz výsledky na papíře.

Na můj Bargraf se můžete klidně podívat zde a to mi ještě ukazuje MUX2 vysoké hodoty, nejčastěji kolem 75% http://www.digitalnitelevize.cz/forum/dvb-t-vysilaci-sit-multiplex-1/podivne-chovani-nekterych-pristroju-po-naladeni-si-59267/?kotva=podivne-chovani-nekterych-pristroju-po-naladeni-si-59348#podivne-chovani-nekterych-pristroju-po-naladeni-si-59348

Bargrafy jsou sice hezký, ale pořád to jsou jen čísla na obrazovce - ani já a ani vy neznáme algoritmus, kterým se k nim dojde a skutečné kvalitativní parametry signálu, které jim odpovídají.