Vlákno názorů k článku ČT by mohla přijít o olympiádu v letech 2014 a 2016 od ╟╫┼┼┼┤ - Bude se šetřit, je tu "krize". A náklady...

Bude se šetřit, je tu "krize". A náklady na olympiádu neustále nesmyslně rostou, jednou to musí skončit a teď je na to zrovna dobrá záminka pro televize říct DOST. Vůbec je podivné, že velké západní země se řeší separátně...

Je to šance pro Novu Sport vstoupit do pozemního digitálu (i když jako placený program) a snažit se o získání přenosových práv. Ten, kdo si pak koupí celoroční předplatné, bude mít olympiádu v TV. Kdo nebude mít zájem, ten ji mít i tak nemusí.

Nebo, jestli bude zájem se dívat na penězi řízený sport.

no doufám , že už to budou vysílat v HD a to i za cenu placenou , hlavně už by v dnešní době měla být ta kvalita na vysoký urovni .

Tak tomu mišmaši moc nerozumím. A pochybuji, že na počátku je jen snaha někomu shlédnutí olympiád znemožnit. Všichni hlasatelé olympijských myšlenek by se museli obracet v hrobě. Na druhé straně náklady pořadatelů OH jsou enormní a situace je nutí získat co nejvíce investic zpět co nejdříve. To jsou i peníze z vysílacích práv. ČT by mohla o OH přijít proč? Nebude mít na to peníze a nebo jí nějaká komerční stanice přeplatí? ČT má své z koncesí jisté i jistou "povinnost" přinášet divákům akce velkého významu. Budou mít komeční TV dostatečný příjem z placených kanálů? Pochybuji. On by ten zájem u našich spoluobčanů pěkně poklesl, kdyby si museli kvůli těmto zážitkům sáhnout do kapsy. Každopádně to budou pro jakoukoliv TV vícenáklady. Pochybuji, že si diváci budou už dnes opatřovat licence na sledování sportovního kanálu kvůli dvěma OH za 5 a 7 let. A nebo, že provideři budou poskytovat licence jen na několik týdnů v průběhu mnoha let. Co nám tedy skutečně přinese "PRAXE" a kdo její důsledky může zhodnotit jinak, než na základě úvahy Oty Černého?