Názory k článku ČT :D a ČT art jsme chtěli do multiplexu 1, ale nevešly se tam, říkají Pavel Hanuš a Ivo Ferkl

V odpovědích je zajímavý rozpor:
Pavel Hanuš: 22 Mbit/s je sestavováno Českou televizí, je pod kontrolou ČT. Pouze to je doplněním multiplexu 1.
Ivo Ferkl: Jde zřejmě o chybné nastavení kodéru, protože Regionální síť 7 používá technologii od Ateme, která má větší časové konstanty. HD i SD programy jsou v jednom statistickém multiplexu, i když jsou vysílány v MPEG-2 i MPEG-4.
Takže kdo vlastně sestavuje těch 22Mb/s a kdo je odpovědný za špatné nastavení kodéru? ČT nebo Pařízek?

Je potřeba si uvědomit smysl slov obou pánů. Ke správnému pochopení je potřeba znát souvislosti. ČT sestavuje multiplex 1a (22MB) de jure. Tedy rozhoduje o obsahu a technických parametrech. De facto jej ale sestavuje provozovatel sítě prostřednictvím svojí technologie. U MPXu1 je veškeré kódování sestavováno přímo na Kavčích horách, technologií ČT. Totéž platí o MPXu na A3B23,5E. Multiplexer ja na KH. V případě sítě 1a je ale využívána technologie provozovatele sítě. ČT drží tlapu pouze na obsahu a parametrech, nikoliv na tom samotném "železe."

Jak sám píšete, ČT drží tlapu na obsahu a parametrech. Je-li správcem muxu právně ČT, je tedy taky zodpovědná za chybné nastavení kodéru, byť fyzicky kodér leží u Pařízka.

Je to celý nějak úmyslně zamotaný aby se v tom nikdo nevyznal a aby všechny varianty byly správné :o))) tzv. "český Chaos"

Prostě na vše lze odpovědět "JE" či "NENÍ". To je chytrý, ne? ;-) :-DDD

A v muxu4 mají taky špatně nastaven kodér když tak jdou špatně ty Telky, Smíchovy apod na starších přístrojích?

Upřímně jsem pořád nepochopil, proč nebyl možný pronájem kapacity v muxu3 (čistě pro ČT D) stejně jako se to provedlo v muxu7, alespoň z článku mi to není jasné, v čem by byl rozdíl :-)

Já taky ne. Z technického hlediska by totiž nebyl vůbec žádný problém /snad leda finance/ šířit ČT D/ART v Muxu 3 a zbytek,čili HD kanály v RS 7. To zda-li to je nebo není komerční subjekt je úplně nepodstatné a diváka nezajímá,ten se chce dívat.

nejsem odborník, ale pochopil jsem to tak že v Mux 3 by si mohli koupit programovou pozici (čili jeden kanál), kdežto v RS 7 si pronajali datový tok (a kolik programů si tam nacpou je na nich). A zatímco koupě jedné programové pozice je v rozporu se zákonem o ČT, pronájem datového toku není...

Pochybuji, že by ČRa svůj mux 3 přejmenovaly na 1a, aby budil dojem veřejnoprávního a tedy pouhého rozšíření veřejnoprávního muxu.

To je ten nejmenší problém. Jména muxům nedává jejich operátor ale ČTÚ. Na Muxu3 by se vůbec nic nezměnilo stejně jako tu máme RS7. Mux1a je virtuální jméno, které k zamlžení stavu používá ČT.

V tom článku je to několikrát vysvětlováno. Zákon o ČT vyžaduje, aby vysílací platforma byla v moci ČT! ČT proto nemůže primárně vysílat v komerčním MPXu, protože nad ním nemá moc. Kdyby si pouze pronajala kapacitu v MPXu3, nerozhodovala by o ničem. Tahle varianta by přicházela v úvahu pouze jako převzaté vysílání, což je opět právní problém. Na samotnou problematiku není možné nahlížet jako na problém technický ale jako na problém právní. ČT je právně omezena a vázána zákonem o ČT, který nedovoluje "vyhazovat" peníze za komerční věci. ČT by si musela pronajmout MPX3, což jí CDG nepronajme, a pokud ano, tak za peníze, za které by ČT mohla pozlatit celé Kavčí hory.

Nikoliv. ČT by si nemusela pronajmout ceý Mux3, ale jen prostor pro ČTD, který by nazvala Mux1x - to je totiž jen právní klička. Stejně je to v RS7, tam si také ČT pronajímá jen část v komerčním muxu.

Pokud by ČT šla do MPXu 3, neměla by nad ním moc, protože by v něm měla minimální podíl. Takže by musela skákat jak CDG píská, a to zakazuje zákon o ČT! Copak je těžké to pochopit?

Samozřejmě že by bohatě stačil pronájem pro jeden jediný kanál,vždyť je to pouze dočasný stav, tak proč z toho dělat zbytečnou kovbojku. Pokrytí by bylo skoro okamžitě a byl by tudíž klid.

Přesně tak, cena by byla mnohem vyšší. Však to pánové řekli, že by bylo dražší i samotné pronajímání jedné pozice pro jeden kanál i v samotném regionálním MUXu nebo MUXu4 a v MUXu3 je to ještě více. Oni si neplatí programové pozice, ale celou tu kapacitu 22 Mbit/s, která vychází levněji. Předpokládám, že v souběhu přechodu na DVB-T2 se do regionálního muxu překlopí všechny SD programy z MUXu1 a v samotném MUXu1 už pak budou v DVB-T2 jen HD+SD v MPEG4. Nyní je pořád tan nejistota, jak dopadne ta druhá dividenda.

Ještě je zajímavé žádali jsme 3 a nedostali jsme nic.A ejhle Pařízek to dostal.Tady něco smrdí a hodně.
Povolení pro RS 7 jen do 2017,Mux 1,2,3 do 2020 a to včetně možnosti překlopení do DVB-T2 což u Regionálních muxu není možné.

Tady nic nesmrdí. Asi jsi nepochopil některé základní informace z článku. Pokud ČT dostane nějaké vysílací kanály, pak jí je ČTÚ nemůže bez náležité náhrady odebrat. Pokud dostane kmitočty kdokoliv jiný, má je na dobu určitou a může o ně kdykoliv přijít. Kmitočty, které dostal p. Pařízek by ČT dostat nemohla, protože je ČTÚ zase potřebuje zpět. Je to tak těžké pochopit?

Ano, je to těžké pochopit. Už jsme tu měli přechodné kmitočty při zavádění DVB-T. Nebyl by tudíž problém přidělit ČT kmitočty dočasně a označit to za experimentální vysílání ČT, ne za rozšíření Muxu1.

Dobrá je to čisté tak že na dno toho bordelu není vidět,co se ale stane v roce 2017 ,kdy skončí RS 7 povolení na kmitočty,a nedostane druhé.
Mux 1,2,3 až do roku 2020.
Tady hraje někdo o to že ta RS 7 bude tlačena dál.
A chci se zeptat vy jste ted nový mluvčí Pařízka nebo České televize.

Poláci už plánují další muxy v DVB-T2 HEVC a u nás na vzestupu mpeg2.
At žije pokrok.

Ale to je veľmi JEDNODUCHÉ:
- v roku 2015 (po úspešných testoch DVB-T2 a vybaveniu časti domácností tunermi a TV prijímačmi s podporou DVB-T2) sa do Mux1a presunú súčasné SD programy z Mux1
- následne sa Mux 1 prekonvertuje do DVB-T2 a bude obsahovať kompletnú ponuku ČT a ČRo....
- do roku 2017 pôjde súbežné vysielanie MUX1 v DVB-T2 a Mux1a (RS7) v DVB-T (pričom bude narastať podiel DVB-T2 prijímačov a zároveň klesať ich cena, súbežne s tým, ako sa budú kaziť dnes používané prijímače DVB-T...). A následne Mux1a skončí.... RS7 požiada o nové (staronové frekevencie), ale už v DVB-T2.....

Pokud by se do toho roku 2015 dramaticky nezlepšilo (skutečné, ne marketingové) pokrytí RS7, tak mi to připadá jako dost šílený nápad.

Gratuluji, Honzo, perfektní otázky a skvělé odpovědi obou pánů. Evidentně by to chtělo dělat podobné rozhovory s těmito pány častěji, nevznikaly by zde různé fabulace apod. Evidentně máme nejsložitější TV digitalizaci v Evropě. I když se zdá, že to děláme způsobem "je to sice dál, za to horší cesta", přesto zde platí pravidla a má to svůj, byť příšerně byrokratický systém (vůbec oboum pánům nezávidím vyjednávání s ČTÚ a RRTV apod., dělat něco proti srsti bych dlopuhodobě osobně nevydržel, a tak oboum pánům klobouk dolů že "drží") Mohu se, Honzo, prosím zeptat - nikde jsem nezaregistroval informace ohledně termínu spuštění Muxu 1a (RS7) zde na chystaném vysílači Čerchov u Domažlic, díky předem.

Taky se pripojim k podekovani, vynikajici rozhovor. Nektere pasaze jsem si musel prelouskat vicekrat abych je vstrebal. Uz ted se tesim na dalsi dil ;-)

Nevěřím této hodnotě. Pokud ano tak se toto procento v čase může jen zvyšovat. Ještě mě napadá jedna věc, co je lepší: mít možnost přijímat signál ale ke sledování si muset pořídit jiný STB. Nebo být bez možnosti příjmu?

Zajímavé je že je to netrápilo při halasném spuštění HD kanálů v RS7, když při pokrytí 70% při penetraci mpeg4 50% se vlastně vysílá jen pro 35% koncesionářů ....
Jako jsem samozřejmě rád že se vysílá v HD ale na druhou stranu mě štve neskutečné rozhazování penězi.

Kdybys ten článek pořádně četl a pochopil, pak bys věděl, že tohle je opravdu nejlepší možné řešení, které ČT mohla udělat. Pan ing. Hanuš má ale zřejmě nějaký důvod, to neříct na plnou "ústa," :-) takže o tom nebudu mluvit ani já. Ale jednu maličkost prozradím. ČT si tímto způsobem zajistí velmi doboru výchozí pozici pro další postup digitalizace! Takže já těm důvodům rozumím velmi dobře. Proto jsem se také v tomto smyslu vyjádřil už dříve a schvaluji ho.

To víš my to pořád berem jako že se každý snaží udělat pro diváky to nejlepší teď hned ....
Tyhle horizonty roku 2015 jsou nepochopitelný. Zákulisní taktiky a různé kličky v zákonech, mají být pouze v komerční sféře... Kde to pak žijem, že si musí státní TV kličkama připravovat půdu pro svůj další státem plánovaný rozvoj.
Korupční prostředí jak sviň.
A divák pláče.

precetl sem asi pulku, pak uz to nemelo smysl, neuveritelny mix kecu, vymluv, pod pultikem sedmicka vina beztak...jeste ze mame SATelit :o)

Jsem rád, že jsem konečně pochopil princip a důvody vysílání kanálů ČT v regionálních sítích. Sice mi přišly některé otázky kladené divně, možná až útočně, což se mi moc nelíbí, ale budiž. Celkově z toho mám dobrý dojem a klid na duši, že v ČT nejsou jenom nýmandi, ale i lidi na svých místech.

Teď mi ale hlavou vrtá jiná věc - jak toto sdělit těm lidem, kteří umí jenom "předsedooooo, nám to nefunguje"? Je asi zbytečný je směřovat na tenhle článek, protože z toho by to nepochopili....

Výborný rozhovor s fundovanými lidmi. Takový se měl ale odehrát ještě před prázdninami, aby byly jasné souvislosti a předešlo by se mnoha spekulacím. Takže mělo být už na začátku řečeno, že Česká televize souběžný multiplex potřebuje z výše uvedených důvodů, ale pak vyvstávají další otázky co bude po roce 2017 a tím pádem je ČT uvržena do nejistoty, zejména s Déčkem. Nikdo mě nepřesvědčí, že ČT nemohla v multiplexu 3 koupit datovou kapacitu a vysílat pro 95% populace s jistotou přesahující rok 2017, tyto dva faktory přece můžou převážit cenu za jeden kanál a klidně se ten datový tok může jmenovat jak chce, když je podobná klička možná u Muxu 7, vždyť bylo řečeno že ČT nemůže být majitelem kmitočtů, aby mělo ČTÚ manévrovací prostor. To je ale stejná situace i u Muxu3. Zdá se, že stačilo najít právníka a s jiným právním výkladem. Jinak nekritizuju vznik druhé vrstvy veřejnoprávního multiplexu, ten mohl mít význam v šíření HD, ale u Déčka podle mě není splněna veřejnoprávní služba. V čem se shodneme všichni a bylo to v rozhovoru i zmíněno, že je katastrofální technická gramotnost obyvatelstva, kdy jedna polovina lidí si neumí naladit televizor a druhá polovina lidí si myslí, že všechny programy naladí na dvacet let starý anténní systém s koaxiály překousanými psem, nebo doma pobíhají po bytě s pokojovou anténou a nadávají, že v každé místnosti chytají jiný multiplex a všichni sveřepě odmítají povolat odborníka na anténní systémy. Přeji všem krásný podzimní den!

U kabelu prekousanych psem jsem se nahlas zasmal, diky :D

Technická gramotnost obyvatelstva, měla zvýšit kampaň která probíhala s digitalizací. Za kterou se vyhodilo tolik peněz.
Tady jsou pak ty dopady. Nicméně kdyby ČT nevyhazovala tolik prostředků na právníky a vymahačské firmy na poplatky a raději všem lidem poslala alespoň jednoduchý leták co by měli dělat a jak dál.
Jasně největší problém lidí je že si stále myslí že když jsou státem postavené vysílače tak proč z nich nemůžou vysílat i ostatní. Proč oni si musí na střechy dávat další a další antény a platit firmy která jim to nastaví (v tom lepším případě). Proč není možná alternativa se Satelitním vysíláním na kartě ČT kde by byli všechny programy i v HD.
Tohle lidi nedokáží pochopit. To jsou otázky které nikdo nezodpověděl.

Já osobně jsem přítelem masového řešení, aby uživatelé měli co nejméně problémů, ale proti tomu stojí realita, kdy stát prodal stěžejní infrastrukturu. A pak přiznávám, že takováto jednoduchá řešení, která mám rád spějí k mylnému dojmu, že je vysílání zadarmo a že je něčí povinností mi signál přivést až do televizoru, pochopitelně taky zadarmo.

"Technická gramotnost obyvatelstva" - krásný pojem, který úzce souvisí s celkovou inteligencí našeho "obyvatelstva" a o té mám čím dál tím větší pochyby. Žádná kampaň ani letáky nenahradí léta osobní píle a naopak zde vidím jakousi spotřební pohodlnost . Přidá-li se k tomu ono socialistické smýšlení (státem postavené vysílače apod.), neochota zaplatit odborníkovi za práci,kterou neumím, pak se nedivme, že jsme tam, kde jsme.
Konečně přestaňte naivně věřit báchorkám z dílny kavkohorských bafuňářů. Samozřejmě, že si už dávno mohli provozovat svůj další multiplex, ale proč, když takhle se trochu více peněz vyvede ven z ČT. Jak jednoduchý, mnohokrát osvědčený scenář....

Ano,přesně Martine. V záplavě otázek na Déčko,Déčko,Déčko a furt dokola stále Déčko tohle zaniklo. Anebo to může být ještě v druhé části,proč na kartě ČT nejsou HD programy by mě taky vážně zajímalo,"argu­menty" že to není ze zákona povinnost neberu.

Technická gramotnost obyvatelstva možná je mizerná, ale zrovna to, jak se dotazovaní snažili bagatelizovat otázku tragického pokrytí RS7 srdceryvným povídáním o tom, jak si ti, kdo si stěžují, vlastně neumějí ani spustit scan kanálů, to mi přišlo velmi nevkusné, ne-li přímo urážlivé.

Hlavně je technická gramotnost v podstatě stále stejná. Pamatuji si, že pro starší už byl kdysi problém přechod od mechanicky laděné TV k elektronickému ladění a systém menu to ještě zhoršil.

ale mně z toho vyplývá stejně jen to, že ČT jen prostě vymýšlí nouzová řešení a kličkuje mezi špatnými zákony. Je zjevné, že pro diváka ČT by nejlepší řešení bylo získat jeden celý další celoplošný MUX, k dispozici jich přitom ČR měla dostatek. K čemu je mi jakékoliv pokrytí z jiného směru, když samozřejmě nestačí jen anténu pootočit, ale je nutnost pořídit další novou anténu a tu sloučit se stávající, pokud nechci přijít o stávající programy.

Jsem zvědav jak si poradíte s dostupností nového dětského programu čt na Liberecku.Zkoušel jsem příjem z Ústí n.L. a Trutnova bez úspěchu i když základní programy z těchto vysílačů přijimatelné jsou.Co takhle alespoň provizorně (dočasně) pužít volnou kapacitu místního slabého vysílače na kan.32,nebo někdejší kanál 8,který využívají i Bavoráci z vys.\hoher Bogen?Jsou přece i kmitočty nad kanálem 60 a co někdejší kanál 31? Zdravím srdečně.

- Česká televize má podle tvrzení pánů jeden multiplex, a kapacita v Regionální síti je jeho rozšíření
- Fakticky má česká televize multiplexy DVA - každý využívá jiné kanály a vysílá jiný obsah
- Rozhodnutí vysílat z jiných lokalit než multiplex 1 je pro příjem fatální
- Prakticky žádná STA v bytových domech nejsou pro příjem dalších multiplexů připravena
- Pokud chtěla Česká televize 1) spustit další kanál a 2) vysílat v HD měla si požádat o druhý celoplošný multiplex (říkají, že požádali) a ČTÚ jim ho měl dát (ČTÚ mohl vystavět 6 celoplošných sítí)
- Vysílací kanály měly být komunikovány měsíce dopředu, aby mohly být anténní systémy včas upraveny. Při přechodu z analogu na digitál to tak bylo.
- Jak je možné, že REGIONÁLNÍ síť má celoplošné pokrytí (téměř)- už z názvu nesmysl
- Z peněz koncesionářů se staví síť soukromého subjektu, která na rozdíl od multiplexu 1 nikdy české televizi patřit nebude

Odpovědi obou pánů jsou jen mlha, mlha, mlha. Celé je to korupční projekt Pařízka & Dvořáka & Dvořáka a měly by se tím zabývat příslušné orgány.

Obětí jsou diváci, hlavně ti nejmenší

Logine B612, ohledně společných antén vše záleží nejen na úrovni údržby, ale také vlastníka. Např. zde na Ostravsku už vysílá Mux SR7 přes 2 měsíce, ale o doplnění STA požádalo s bídou 50% domů...

Tak, tak. U nás to taky nešlo, přišli anténáři a za pár minut to už v pohodě běželo.

Možná tak 30% a to nejen na ostravsku. SVJ nebo BD (byť byli osloveni) argumentují tím, že HD drtivou většinu osazenstva destinace nezajímá a nějaké ČT "děcko a art" taky ne. A Retro music?? "Kraválu" (citace) je dneska venku kolem dost a dost! Takže velmi úsměvné je číst o tom, jak v lokalitách kde RS7 zatím nevysílá nebo je její příjem obtížný, jak lidé "křičí", že nemají možnost příjmu nových programů ČT a v lokalitach, kde toto vysílání už x týdnů funguje o to (i při dobrém vstupním signálu pro STA) není ABSLOLUTNÍ zájem...

"....Z peněz koncesionářů se staví síť soukromého subjektu, která na rozdíl od multiplexu 1 nikdy české televizi patřit nebude...."

Mně se článek líbil. Pokud je vysvětlování současného stavu pravdivé, tak toto řešení beru jako nutné zlo, celkem bez výhrad. Pokud se nemýlím, tak ČT Pařízkovi platí za pronájem vysílací kapacity a ne za dobudování sítě. Co Pařízek s finančním příjmem udělá je jen jeho věc. Pro odpůrce mám otázku. Věříte, že za kapacitu v MUXu 3 by musela ČT platit více? Potom mi prozraďte, co by za to jeho majitelé budovali, když mají síť "hotovou"? Čili by miliony z ČT (kapes držitelů televizorů) neplynuly do investic, ale na konta. Co je tedy lepší? Pomáhat "budovat" další síť, nebo někomu jen zvyšovat zisky? A síť MUXu 1 patří ČT?

Budování další sítě absolutně nezpochybňuju a její přínos vidím v poskytnutí HD programů. Podle mě by bylo košer řešení budování sítě pro HD programy u Pařízka a vysílání Déčka v multiplexu 3. Úsměvné je, že je Vám jedno co udělá Pařízek s příjmy, ale u Radiokomunikací Vám to jedno není :-) pokud jste někdy viděl věže Radiokomunikací, určitě by z příjmů taky bylo do čeho investovat. No a síť multiplexu 1 patří České televizi, Radiokomunikace pro ni provozují 26 vysílačů a 52 dokrývačů dalších 36 dokrývačů provozují jiné firmy.

Pán redaktor sa v kuse točí okolo otázky A a v kuse dostáva odpovede na otázky B,C ... X,Y,Z. Pripadá to, ako by to chceli ututlať.