Vlákno názorů k článku ČT :D a ČT art jsme chtěli do multiplexu 1, ale nevešly se tam, říkají Pavel Hanuš a Ivo Ferkl od kotanen - Výborný rozhovor s fundovanými lidmi. Takový se měl...
-
Výborný rozhovor s fundovanými lidmi. Takový se měl ale odehrát ještě před prázdninami, aby byly jasné souvislosti a předešlo by se mnoha spekulacím. Takže mělo být už na začátku řečeno, že Česká televize souběžný multiplex potřebuje z výše uvedených důvodů, ale pak vyvstávají další otázky co bude po roce 2017 a tím pádem je ČT uvržena do nejistoty, zejména s Déčkem. Nikdo mě nepřesvědčí, že ČT nemohla v multiplexu 3 koupit datovou kapacitu a vysílat pro 95% populace s jistotou přesahující rok 2017, tyto dva faktory přece můžou převážit cenu za jeden kanál a klidně se ten datový tok může jmenovat jak chce, když je podobná klička možná u Muxu 7, vždyť bylo řečeno že ČT nemůže být majitelem kmitočtů, aby mělo ČTÚ manévrovací prostor. To je ale stejná situace i u Muxu3. Zdá se, že stačilo najít právníka a s jiným právním výkladem. Jinak nekritizuju vznik druhé vrstvy veřejnoprávního multiplexu, ten mohl mít význam v šíření HD, ale u Déčka podle mě není splněna veřejnoprávní služba. V čem se shodneme všichni a bylo to v rozhovoru i zmíněno, že je katastrofální technická gramotnost obyvatelstva, kdy jedna polovina lidí si neumí naladit televizor a druhá polovina lidí si myslí, že všechny programy naladí na dvacet let starý anténní systém s koaxiály překousanými psem, nebo doma pobíhají po bytě s pokojovou anténou a nadávají, že v každé místnosti chytají jiný multiplex a všichni sveřepě odmítají povolat odborníka na anténní systémy. Přeji všem krásný podzimní den!
-
Technická gramotnost obyvatelstva, měla zvýšit kampaň která probíhala s digitalizací. Za kterou se vyhodilo tolik peněz.
Tady jsou pak ty dopady. Nicméně kdyby ČT nevyhazovala tolik prostředků na právníky a vymahačské firmy na poplatky a raději všem lidem poslala alespoň jednoduchý leták co by měli dělat a jak dál.
Jasně největší problém lidí je že si stále myslí že když jsou státem postavené vysílače tak proč z nich nemůžou vysílat i ostatní. Proč oni si musí na střechy dávat další a další antény a platit firmy která jim to nastaví (v tom lepším případě). Proč není možná alternativa se Satelitním vysíláním na kartě ČT kde by byli všechny programy i v HD.
Tohle lidi nedokáží pochopit. To jsou otázky které nikdo nezodpověděl. -
Já osobně jsem přítelem masového řešení, aby uživatelé měli co nejméně problémů, ale proti tomu stojí realita, kdy stát prodal stěžejní infrastrukturu. A pak přiznávám, že takováto jednoduchá řešení, která mám rád spějí k mylnému dojmu, že je vysílání zadarmo a že je něčí povinností mi signál přivést až do televizoru, pochopitelně taky zadarmo.
-
"Technická gramotnost obyvatelstva" - krásný pojem, který úzce souvisí s celkovou inteligencí našeho "obyvatelstva" a o té mám čím dál tím větší pochyby. Žádná kampaň ani letáky nenahradí léta osobní píle a naopak zde vidím jakousi spotřební pohodlnost . Přidá-li se k tomu ono socialistické smýšlení (státem postavené vysílače apod.), neochota zaplatit odborníkovi za práci,kterou neumím, pak se nedivme, že jsme tam, kde jsme.
Konečně přestaňte naivně věřit báchorkám z dílny kavkohorských bafuňářů. Samozřejmě, že si už dávno mohli provozovat svůj další multiplex, ale proč, když takhle se trochu více peněz vyvede ven z ČT. Jak jednoduchý, mnohokrát osvědčený scenář....
ČLÁNKY DO MAILU