Vlákno názorů k článku ČT :D a ČT art jsme chtěli do multiplexu 1, ale nevešly se tam, říkají Pavel Hanuš a Ivo Ferkl od anonym - - Česká televize má podle tvrzení pánů jeden...

- Česká televize má podle tvrzení pánů jeden multiplex, a kapacita v Regionální síti je jeho rozšíření
- Fakticky má česká televize multiplexy DVA - každý využívá jiné kanály a vysílá jiný obsah
- Rozhodnutí vysílat z jiných lokalit než multiplex 1 je pro příjem fatální
- Prakticky žádná STA v bytových domech nejsou pro příjem dalších multiplexů připravena
- Pokud chtěla Česká televize 1) spustit další kanál a 2) vysílat v HD měla si požádat o druhý celoplošný multiplex (říkají, že požádali) a ČTÚ jim ho měl dát (ČTÚ mohl vystavět 6 celoplošných sítí)
- Vysílací kanály měly být komunikovány měsíce dopředu, aby mohly být anténní systémy včas upraveny. Při přechodu z analogu na digitál to tak bylo.
- Jak je možné, že REGIONÁLNÍ síť má celoplošné pokrytí (téměř)- už z názvu nesmysl
- Z peněz koncesionářů se staví síť soukromého subjektu, která na rozdíl od multiplexu 1 nikdy české televizi patřit nebude

Odpovědi obou pánů jsou jen mlha, mlha, mlha. Celé je to korupční projekt Pařízka & Dvořáka & Dvořáka a měly by se tím zabývat příslušné orgány.

Obětí jsou diváci, hlavně ti nejmenší

Logine B612, ohledně společných antén vše záleží nejen na úrovni údržby, ale také vlastníka. Např. zde na Ostravsku už vysílá Mux SR7 přes 2 měsíce, ale o doplnění STA požádalo s bídou 50% domů...

Tak, tak. U nás to taky nešlo, přišli anténáři a za pár minut to už v pohodě běželo.

Možná tak 30% a to nejen na ostravsku. SVJ nebo BD (byť byli osloveni) argumentují tím, že HD drtivou většinu osazenstva destinace nezajímá a nějaké ČT "děcko a art" taky ne. A Retro music?? "Kraválu" (citace) je dneska venku kolem dost a dost! Takže velmi úsměvné je číst o tom, jak v lokalitách kde RS7 zatím nevysílá nebo je její příjem obtížný, jak lidé "křičí", že nemají možnost příjmu nových programů ČT a v lokalitach, kde toto vysílání už x týdnů funguje o to (i při dobrém vstupním signálu pro STA) není ABSLOLUTNÍ zájem...

"....Z peněz koncesionářů se staví síť soukromého subjektu, která na rozdíl od multiplexu 1 nikdy české televizi patřit nebude...."

Mně se článek líbil. Pokud je vysvětlování současného stavu pravdivé, tak toto řešení beru jako nutné zlo, celkem bez výhrad. Pokud se nemýlím, tak ČT Pařízkovi platí za pronájem vysílací kapacity a ne za dobudování sítě. Co Pařízek s finančním příjmem udělá je jen jeho věc. Pro odpůrce mám otázku. Věříte, že za kapacitu v MUXu 3 by musela ČT platit více? Potom mi prozraďte, co by za to jeho majitelé budovali, když mají síť "hotovou"? Čili by miliony z ČT (kapes držitelů televizorů) neplynuly do investic, ale na konta. Co je tedy lepší? Pomáhat "budovat" další síť, nebo někomu jen zvyšovat zisky? A síť MUXu 1 patří ČT?

Budování další sítě absolutně nezpochybňuju a její přínos vidím v poskytnutí HD programů. Podle mě by bylo košer řešení budování sítě pro HD programy u Pařízka a vysílání Déčka v multiplexu 3. Úsměvné je, že je Vám jedno co udělá Pařízek s příjmy, ale u Radiokomunikací Vám to jedno není :-) pokud jste někdy viděl věže Radiokomunikací, určitě by z příjmů taky bylo do čeho investovat. No a síť multiplexu 1 patří České televizi, Radiokomunikace pro ni provozují 26 vysílačů a 52 dokrývačů dalších 36 dokrývačů provozují jiné firmy.