Vlákno názorů k článku ČT dostala zpět věci zabavené Vojenskou policií, ale ne všechny od anonym - José jen stručně. V každém normálním skutečně demokratickém...

José jen stručně. V každém normálním skutečně demokratickém státě by jakýkoli ministr /v tomto případě Vondra a jeho zakázková kauza/ i při jenom podezření na cokoli okamžitě letěl z funkce ať je disent nebo ne. A je naprosto jedno z které strany je nebo v minulosti byl. A není to samozřejmě jen Vondra. Co ty zbývající kauzy které tato vláda od té doby co je u moci vyprodukovala ať už to byl Drobil /a s tím spojený čistý premiér Nečas/,Kalousek nebo Dobeš? Nestalo se s nimi prakticky nic a všechno je samozřejmě v pořádku. Nedělám si samozřejmě iluze že třeba u vlád s ČSSD /aby mě zase někdo nechytl za slovo/ to bylo všechno jinak a všichni byli čistí jak lilie ale vláda jejíž skoro hlavním volebním bodem byl boj proti korupci a takto se pak ve skutečnosti chová je naprosto směšná. Koneckonců včera jsme v parlamentu všichni viděli jak rozpočtově a odpovědně pracuje.

O takové jedné buňce KGB v ČR.


http://www.svedomi.cz/aktuality/a2003/npol_jej_0306_prognostak.htm

nebo

http://www.kpv-praha15.wz.cz/kpv_zpravodaj_clanek123.htm

nebo

http://www.blisty.cz/files/isarc/1997/0618brit.htm#01

A vidíš přískušník KGB v ČR prezidentem a také to jde...
(sice do prdele, ale co naděláš..)

No v podstatě tady se často jako v celé společnosti apod. napadá starý disent a když se to tak vezme, tak vlastně tam z celého disentu zůstal už snad jedině právě ten Vondra. Nikdo jiný už tam snad nikde ani není. Takže buď jsou tam ve většině případů ti samí staří komouší, jen v jiném kabátě nebo úplně noví různí karieristé vylezlí buh ví od kud a buh ví z koho. Ale disent už dávno nic v této republice neovlivňuje. Jestli si Vondra dokáže ten svůj bordýlek uřídit těžko říct. Pochybuju. Ruml to taky nedokázal. Prostě v tomhle státě vyhráli StBáci. Ostatně revoluci řídilo KGB a Gorbačov byl vlatně šéfem KGB, no tak se nelze tak nějak ani moc divit, že ?

ano, tuhle otázku můžete položit každému, kdo se k věci vyjadřuje. Zejména těm novinářům, kteří vedou nyní v mediích k věci kampaň.

Všichni ti demokratičtí politici o kterých mluvím u komunistů nebyli José. Jinak jak určitě víš mě absolutně nezajímá kdo kdy kde a v čem byl ale především co dělá a jak se chová.

Vy vedete vyšetřování,nebo jste jen pan Chytrý ?

To by mě zajímalo, jak tehdy potrestali to fízla, co zapomněl někde v autě nějaké super tajné informace ministerstva ohrožující významě přímo bezpečnost státu, když si šel na guláš a nějaký vykradač aut mu to z něj šlohnul. Půl ministerstva pak kroutilo před kamerami hlavama sem a tam, jak si vůbec mohl dovolit to vzít z kanceláře a jak to mohlo projít vrátnicí a opustit budovou. A veřejně se ví, že si tady Rusové dělají, co chtějí a že je to tady díra do Nato atd. jako prase. Takže napřed by si ti hošani měli udělat pořádek na svém dvorku a pak teprve někam posílat nějaká přepadová komanda. Toť vše.

Trochu nesmysl, co jsi teď napsal. Kolik těch tzv. ,,demokratických politiků" ať v jakékoli straně je bývalých komoušů ? 70% nebo 60% ? Co je to za politika, vysokého představitele ODS, jehož otec byl estébák ? Nenech se vysmát, žádné zleva ani zprava není, jen tlupa komoušů hrájících tu frašky.
No a samozřejmě v dnešní době se jim krade mnohem lépe, protože za totality, kdy se báli alespoň sami sebe a té své strany, teď už se nebojí vůbec ničeho. Takže jednou v ODS, když tam nejde krást, jak si představoval, přelezeme si do ČSSD atd. Dokolečka.

podle čísla kopie tajného dokladu lze jednoduše zjistit, odkud informace unikla. neboli která mafie kompromituje tu druhou.
Kdysi tak zjistili podle čísla uniklé kopie, že také tajnou Kubiceho zprávu dal novináři Severa a ne Langer.

únik tajných informací je jistě závažným trestním činem, nevíte jaká je trestní sazba ? Možná větší nežli za vraždu :)

Případ je však složitější, oni měli dokument a domnívali se, že je odtajněný, proto ten "důkaz" už ve chvíli kdy jej vojenská police po měsíci od uveřejnění náhle chtěla neměli, a místo toho zabavili úplně jiné nesouvisející věci.

Tak ještě co bude takový "závažný trestný čin", já by čekal minimálně vraždu.

Podle ústavního soudce Vojena Güttlera by jedinou výjimkou bylo, kdyby na vyzrazení zdroje byl veřejný zájem. "Například nutnost oznámit závažný trestný čin či jeho pachatele," vysvětlil.

jo ještě když o tom přemýšlím, tak Güttler vlastně řekl, že Rožánek nemůže krýt pachatele, tedy toho, kdo spáchal trestný čin tím, že mu předal tajný dokument. Ani tak, že řekne, že dokument našel na svém stole. Pak má dokument dát k dispozici pro vyšetřování.

Trestným činem je, že tajné informace někdo dává neoprávněné osobě. Doklad je důkazem.

Dokument z ministerstva obrany, přece police od novináře vůbec nepotřebuje, ať si ho získá z ministerstva obrany.

pokud by Rožánek postupoval tak, že by předal tajný dokument ihned policii a nezveřejnil ho, a neoznámil zdroj, tak by postupoval dle toho, co uvádíte.

Novinář nemusí policii v trestním řízení prozradit svůj informační zdroj. K tomuto precedenčnímu verdiktu dnes dospěl Ústavní soud (ÚS), (...) Šmok odmítl prozradit jméno svědka v případu vraždy amerického komisaře pro uprchlíky Charlese Jordana z konce 60.
let.

Podle ústavního soudce Vojena Güttlera by jedinou výjimkou bylo, kdyby na vyzrazení zdroje byl veřejný zájem. "Například nutnost oznámit závažný trestný čin či jeho pachatele," vysvětlil. O to v tomto případě ale nešlo, protože Šmok sám své zjištění policii oznámil, pouze odmítl sdělit zdroj. "Ten navíc policie mohla sama vypátrat," řekl Güttler.


http://www.epravo.cz/top/clanky/us-novinar-nemusi-policii-prozradit-svuj-informacni-zdroj-36211.html

http://www.digizone.cz/zakony/zakon-231-2001/

231/2001 Sb. § 41 Ochrana zdroje a obsahu informací

3) Právy podle odstavců 1 a 2 nejsou dotčeny zvláštním
právním předpisem stanovené povinnosti nenadržovat pachateli
trestného činu a překazit nebo oznámit trestný čin a ve vztahu
k těmto zvláštním právním předpisem stanoveným povinnostem ani
povinnosti, které jsou stanoveny v trestním řízení.

Dokument novinář nemusí odnést na polici neboť mu to dovoluje zákon 231/2001 Sb. § 41 Ochrana zdroje a obsahu informací

na svém stole ty dokumenty "najde" ten správný novinář, který ví co s nimi má udělat. Tedy, že je nemá odnést na policii, jak mu ukládá zákon. Jistě ty mafiány znáte.
Já si u téhle kauzy přeju jen, aby se vyšetřila. Kdo nechal doklady na stole, proč zrovna Rožánkovi, proč Rožánek nekonal občanskou povinnost dle zákona a nedal ty doklady potichu policii. Uvidíme, zda "náhodou" někdo nezahyne při autonehodě či nespadne z posedu..

Tajné dokumenty většinou najdete nasvém pracovním stole, nebo je někdo pošle poštou, případně vám je někdo přinese. Je na příjemci jak je vyhodnotí a co s nimi udělá. Rozhodně se nikam nevloupáte, abyste získal důkazy, ani nemáte komando, které je pro Vás zajistí.
Vím, že se tato kauza vyvíjí jinak, než jste si přál,ale takový je život.

To říkali mimo záznam Rusové a znovu opakuji: Oni ho NEVYPOVĚDĚLI.

pane Poláku, od samého začátku je celá kauza zjevně soubojem dvou mafií. Příslušníkem jedné z nich nebo hlásnou troubou je i Rožánek. Jinak by se nedostal k tajnému dokumentu. Prostě ten dokument dostal, aby kompromitoval někoho v konkurenční mafii. To, že policie tohle vyšetřuje může být samozřejmě odvetou té druhé party, ale i prostě policie dělá svoji práci.
Únik tajného dokumentu je jasný, schovávat se za ohrožení svobody slova a budit emoce lidí, je stejně odporná kampaň, jakou kdysi předváděli spacáci. Ostatně to je zase tatáž parta.

no vidíte, že je nevinej, to říkají naši. Ostatně to říká každý stát, kterému někoho vypovědí..

Kecy, oni ho z Ruska nevyhodili jako špiona, prostě asi ho vybrali k odvetě a neprodloužili mu každoročně prodlužované novinářské vízum.

Nevím jak nazvat člověka který hledal údajný originální 3 stránkový dokument v jakémkoliv elektronickém zařízení. Jako komická scénka "táto by se ti do tý mašiny ty králíci vůbec vešli" možná dobrý, ale do policejní práce to snad nepatří.

Už jsem si myslel Pepo, že se ani neozvete. Jste asi velice dobře obeznámen s tímto případem a hájíte neobhajitelné (viz vyjádření nadřízených v tomto případu). Nemáte někoho v armádě? Tak jen do mně ať je po mně. Poslužte si. A příště pište k věci.

nedávno odhalili nějakého Richardžo, který byl špionem pro Rusko. Zpravodaje ČT zase jako špiona vyhodili z Ruska..

pane Malato, jen jasnovidec dopředu ví, co je v kterém dokumentu, pc nahrávce. Pokud je dnes naprostá jistota, že p. Rožánek ukazoval tajný dokument v době, kdy byl tajný je prostě třeba vyšetřit, kdo vynáší tajné dokumenty. Co na tom hledáte za "nesvobodu slova". Taky může být v genštábu špion, který prodává informace třeba do KLDR. Ted nedávno odhalili nějakého Richardžo, který pracoval pro Rusko.

To je pravda.Nadává se na komunisty ale někteří tihle "demokratičtí politici" jim nesahají ani po kotníky ať už zleva nebo zprava.

Zde nejde dávno o nic tajného .... Navíc co se velice na venek tají, tak smrdí nejčastěji nějakou špínou. Celkem logické, ne?

Dane, přeci u našich politických činitelů celkem běžné a standartní ... Ono nejde jenom o Vondru, takoto podobně by se zachovali i ostatní.

Proč se vyjadřujete když o věci zjevně (záměrně) nic nevíte? Jedná se o vrácení věcí, které s tajným dokumentem nijak nesouviseli a na jejichž zabavení tak neměli právo - což ostatně potvrdil soudce, co vydával povolení, při jednom vyjádření v novinách. Takže spíš byste si měl dát pozor vy abyste neschvaloval trestný čin "Zneužívání pravomoci veřejného činitele".

Ono především zní strašně komicky vyjádření ministra Vondry,člověka který má sám díky jeho nedávné kauze /samozřejmě úspěšně zametené pod koberec jak je u této vlády zvykem/ máslo na hlavě. Tradičně se řekne oblíbené rčení "Vše se samozřejmě musí řádně vyšetřit" a výsledek bude jako pokaždé naprosto nulový.

jo a jinak ano, zelený či policejní mozek je již zlidovělé rčení. Ale zrovna tak je zlidovělé "novinářská žumpa".

pane Poláku, vy si myslíte, že novinář může beztrestně zveřejňovat tajné dokumenty ?
Samozřejmě, že každý takový únik je nutné vyšetřit.
Vy se tady svými výroky dopouštíte schvalování trestného činu.

Ano

Velitel?

Na konci šedesátých let minulého století jsme měli na vojně lampasáka, kterému jsme říkali "dutina". Nebudu zde uvádět jeho národnost, protože ta není podstatná. Zdá se ale, že takoví dutinové se i v naší profesionální armádě vyskytují dále. Doufám, že novináři nenechají tento bezprecedentní krok Vojenské policie v ČT vybublat a že bude dořešen se všemi důsledky až do konce. Všimli jste si, jak nechtěně a pomalu a po kouskách se k případu vyjadřují nadřízení a jak pomalu vracejí odcizené dokumenty. Kdo tomu velí?